Цитата:от:nuda-zanuda
Ну, на момент "Цитадели" ничего такого ещё не было. Только-только Роммеля из Туниса выгнали.
Хотя и в этот момент союзнички помогли. Именно 12 числа на Сицилии англо-американский флот "в хлам" разнёс элитную дивизию "Герман Геринг" (против главных калибров флота не попрёшь). Это настолько огорчило фюрера, что он в тот же день принял решение об окончании "Цитадели" и переброске части сил в Италию (Модель в сложившихся у него условиях выполнил сразу, а Манштейн до 15-го наступал на свой страх и риск).
Советской историографии нужна была "колоссальная победа" и не позднее 12-го (типа, мы без союзников во всём управились). Говорить про северный фас при Хрущёве (когда создавался миф о Прохоровке) было неудобно - там был Жуков, а Жуков Хрущёву к тому моменту (конец 1950-х) стал заклятым врагом. А на юге "воевал" сам светлоликий. Так, разгром Ротмистрова стал в безапелляционном порядке "величайшей танковой победой на прохоровском поле".Подробнее
Тут вопрос не такой простой. Насколько я помню, стенограммы того совещания, где гитлер принял решение прекратить цитадель, не сохранилось. И мы "знаем" о том что там было только из мемуаров манштейна. Но этот фашистский засранец имхо не пишет правды. Прямым текстом он заявляет что причина - высадка. Но дальше сам себе противоречит и из дальнейших его путанных объяснений следует, что все-таки именно провал цитадели стал ее прекращением. А вобще создается такое впечатление, что даже в случае положительного исхода, немцы не знали бы что делать дальше.
Вот насчет 12-го и хрущева - имхо интересная мысль, надо будет поискать инфу поподробнее.
PS: господа, а как вы относитесь к Замулину? Вроде бы сложилось такое впечатление, что он занимает очень разумную позицию?