А нужна ли нам цифра?

Всего 546 сообщ. | Показаны 41 - 60

15 окт. 2004 г., 13:02:01

15 окт. 2004 г., 13:02:01

Re: Re: Re: Re: Re: А нужна ли нам цифра?

Цитата:

от: Benia

Цитата:
от:Gantenbein
Я не готов, например, часами в фотошопе править исходные снимки. Мне лень.

Я - готов.
Потому что твёрдо убеждён - фото становится от моего вмешательства лучше.
Сюда входят: кадрирование, цветокоррекция, изменение баланса освещения, витягивание теней, работа с мусором для штампика.
Подробнее

Я же столкнулась с такой фишкой - почему-то мне больше приходится править пленочные снимки, нежели цифровые.
Я сканирую пленку, а затем в ФШ удаляю волоски, царапины и отпечатки пальцев - следы ее пребывания в проявке...

А нужна ли нам цифра?

А кому - нам? Так понимаю, вопрос обращен лишь к так называемой любительской нише.

А задать его если фотожурналисту, он на вас шарами ошалелыми посмотрит и у виска покрутит.

15 окт. 2004 г., 13:29:38

Andrew L

15 окт. 2004 г., 13:29:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужна ли нам цифра?

Извините, я немного утрировал
Точнее будет так
1)Если отдавать носитель информации в лабу или что-то в этом роде, то экономится время, но у меня лично не возникает ощущения ЧТО Я САМ ДЕЛАЛ ФОТОГРАФИЮ
2)Если организовывать процесс обработки носителя информации дома, то мне проще воспользоваться компом фотопринтером и софтом для обработки изображения, чем затевать очччень сложную для меня бадягу с обработкой и печатью ЦВЕТНОЙ пленки. Черно-белой в свое время занимался.
3)Когда приходится находиться в экстремальных условиях, то лучше я воспользуюсь более простой дешевой техникой с вероятностью получения неудачного результата, чем буду подвергать любимую камеру рискам.
Профессионал поступит иначе - у него будет просто другой аппарат и результат дороже камеры.
При мне человек обратился в сервис - его профессианльный Canon не выдержал встречи со скалой и кусок корпуса откололся. Ремонт был нерентабельным и ему предложили его выставить на продажу. Мои аппараты от такой встречи рассыпались бы :(

15 окт. 2004 г., 13:35:56

Benia

15 окт. 2004 г., 13:35:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужна ли нам цифра?

Цитата:

от:Vima
Я же столкнулась с такой фишкой - почему-то мне больше приходится править пленочные снимки, нежели цифровые.
Я сканирую пленку, а затем в ФШ удаляю волоски, царапины и отпечатки пальцев - следы ее пребывания в проявке...
Подробнее

Ну так ясное дело: цветобаланс на цифре много правильнее чем из-под сканера, физического мусора нет, зерна, опять же, нема.
Зато есть проблемы типа дыр в светах, пластиковости изображения, и ещё по мелочам. Тоже есть к чему в PS руки приложить.

15 окт. 2004 г., 13:40:19

Вит78

15 окт. 2004 г., 13:40:19

Re: Re: Re: А нужна ли нам цифра?

Что-то вижу только общие слова пока. Есть конкретный комплект. Очевидно,что Анархист ожидает озвучивания КОНКРЕТНОГО цифрового аналога. Хде??

15 окт. 2004 г., 13:44:51

Benia

15 окт. 2004 г., 13:44:51

Re: Re: Re: А нужна ли нам цифра?

Цитата:

от: Anarchist
Пока рабочая гипотеза такова, что цифра НЕ МОЖЕТ обеспечить функциональность равную БЮДЖЕТНОМУ комплекту 30-летней пленочной техники.

Правакатар. 8)

15 окт. 2004 г., 13:50:20

Mik_S

15 окт. 2004 г., 13:50:20

Re: Re: Re: Re: А нужна ли нам цифра?

Цитата:

от: Вит78
Что-то вижу только общие слова пока. Есть конкретный комплект. Очевидно,что Анархист ожидает озвучивания КОНКРЕТНОГО цифрового аналога. Хде??

да-да..
я тоже с интересом жду :-)
варианта два. нет три.

1. такого комплекта нет
2. тут всем облом напрягаться над называнием комплекта, интересней об отвлеченном потрындеть, а не о фототехнике :-)
3. тут нет людей, способных такой комплект назвать

15 окт. 2004 г., 14:00:23

bc----

15 окт. 2004 г., 14:00:23

Re: Re: Re: А нужна ли нам цифра?

Цитата:

от: Anarchist
Пока рабочая гипотеза такова, что цифра НЕ МОЖЕТ обеспечить функциональность равную БЮДЖЕТНОМУ комплекту 30-летней пленочной техники.

Ну это можно переформулировать и иначе. Покажи мне любой современный (или не современный) механический комплект (по цене ограничений нету), который способен обеспечить функциональность простенькой цифромыльницы баксов за 500. А именно: живая гистограмма и моментальный результат на компутере.

Просто ты взял всего лишь одну функцию (длина хода фокусировочного кольца и его удобное расположение) и назвал ее общим словом функциональность. Так это да, такой цифры нет и уже никогда, скорее всего, не будет, т.к. ручной фокус там нужен опционально, а не как главный элемент. Но делать из этого вывод про функциональность - бред. С тем же успехом можно сказать, что парусный фрегат функциональнее атомного ледокола, т.к. может обойтись без топлива.