1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото

Вот много спорили про то, как надо снимать - как цифрофылы - отснял 1000 кадров и 1 оставил, или как плночный метр - 1 кадр - 1 фото *имееться виду достойная). Так вот. показывали по телеку как фотографировали премъер-министра Украины для обложки журнлала. За первые пол часа отсняли 100 кадров. Всего сессия длилась 4 часа, отобрали 4 кадра. Это супер-фотографы, визажисты и т.п....

Ну и чего?

Цитата:

от: Митрич16
Ну и чего?

Чего же непонятного? Пленка - ацтой!

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Митрич16
Ну и чего?

Чего же непонятного? Пленка - ацтой!

Или премьер-министр страшный?

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Митрич16
Ну и чего?

Чего же непонятного? Пленка - ацтой!

Или премьер-министр страшный?

Почему страшный ?
Премьер-министр очень даже хорошая модель. :D

хм...
Анри Картье-Брессон говорил, что у него 1 кадр из 10-ти пленок. Но его кадр - это шедевр.

Все хорошие фотографы не жалеют пленки, особенно в портреной фотографии, ведь мимика это очень сложная штука - поймать момент живого и красивого лица - это надо уметь. И на пленке и на цифре профи делают много-много дублей и из массы хорошего материала выбирают лучшее.
А вот если хреначить наобум тыщщи дублей в надежде получить что-то, что-то и получишь... И это что-то вряд ли будет шедевром.

Цитата:

от:Temych
Вот много спорили про то, как надо снимать - как цифрофылы - отснял 1000 кадров и 1 оставил, или как плночный метр - 1 кадр - 1 фото *имееться виду достойная). Так вот. показывали по телеку как фотографировали премъер-министра Украины для обложки журнлала. За первые пол часа отсняли 100 кадров. Всего сессия длилась 4 часа, отобрали 4 кадра. Это супер-фотографы, визажисты и т.п....

Подробнее

я думаю, что главное не заблуждаться в том, что достаточно делать много-много кадров и тогда хоть один шедевр да будет. Не будет.

Я тоже согласен, что если эти 1000 - обдуманные - это одно, а вот если просто 1000. Как многие цифрофилы мне хвастаються - я за 3 месяца отснял 3000 кадров! а ты на пленке слабо? во скольок тебе выльеться... и т.п. Т.е. народ просто лупит, в надежде, что сработают законы диалектики и количество перейдет в качество...

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Temych
Я тоже согласен, что если эти 1000 - обдуманные - это одно, а вот если просто 1000. Как многие цифрофилы мне хвастаються - я за 3 месяца отснял 3000 кадров! а ты на пленке слабо? во скольок тебе выльеться... и т.п. Т.е. народ просто лупит, в надежде, что сработают законы диалектики и количество перейдет в качество...

Подробнее

Осмысленные дубли - это утомительно.
Если делать именно ОСМЫСЛЕННЫЕ дубли, то даже 12 кадров ролика - МНОГО.

Подробнее

А может, просто мыслей МАЛО, да и процесс "думания" переутомляет...

потер

Причем деньги и цифра к количеству дублей?

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Temych
Я тоже согласен, что если эти 1000 - обдуманные - это одно, а вот если просто 1000. Как многие цифрофилы мне хвастаються - я за 3 месяца отснял 3000 кадров! а ты на пленке слабо? во скольок тебе выльеться... и т.п. Т.е. народ просто лупит, в надежде, что сработают законы диалектики и количество перейдет в качество...

Подробнее

Осмысленные дубли - это утомительно.
Если делать именно ОСМЫСЛЕННЫЕ дубли, то даже 12 кадров ролика - МНОГО.

Подробнее

в фотографии есть разные направления где то нельзя без сотни дублей нельзя получить хоть что то приемлимое(спорт-экшн-экстрим).
да и в натюрмортах-портретах лишние дубли никогда еще к ухудшению результата не приводили.
старая заповедь фотографии : не жалей пленку, жалей зрителя, это актуально и сегодня

Почему-то постоянно вспоминается заповедь "Не судите, и не судимы будете".

Цитата:

от: Anarchist

Осмысленные дубли - это утомительно.
Если делать именно ОСМЫСЛЕННЫЕ дубли, то даже 12 кадров ролика - МНОГО.

Интересно, когда выпускали 3-х томный альбом Валерия Плотникова, издатели об этом думали? Там большое количество всяких "осмысленных" дублей, того же Высоцкого сколько отсняли...

Цитата:

от: Anarchist
Осмысленные дубли - это утомительно.
Если делать именно ОСМЫСЛЕННЫЕ дубли, то даже 12 кадров ролика - МНОГО.

Ну не скажи. Портреты, например. Все дубли осмысленные, но дублей надо много. Про спорт уж и речи не идет.

Стоит сперва договориться в терминах. Те, кто отстаивает одну точку зрения, считают большое количество кадров "осмысленными дублями" - дублями, в которых делается запас по экспозиции, по условиям съемки, по композиции наконец. В любом случае, все эти дубли - осмысленные, и неясно, что не нравится другой стороне, которая считает большое количество "дублей" просто итерационным перебором.

Конечно, если сразу договориться в терминах, то не будет флеймов, а это не всех устраивает.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Стоит сперва договориться в терминах. Те, кто отстаивает одну точку зрения, считают большое количество кадров "осмысленными дублями" - дублями, в которых делается запас по экспозиции, по условиям съемки, по композиции наконец.

Подробнее

это еще полбеды...
совсем беда - когда с одной экпозицией и с одной более-менее композицией делаешь несколько десятков кадров одного сюжета...
и все осмысленные.
ну, например, тот же портрет - в каждый следующий момент выражение лица может показаться более интересным, чем в предыдущий. Или потенциально более интересным... а там уж выберу какое из.

Я уж ен говоря о случаях, когда, скажеМ, на концерте музыканта снимаешь, которые непрерывно меняет не толкьо выражение лица, но и позу и все такое прочее...

Тут и целой пленки "осмысленных кадров" ради одного самого удачного не жалко :-)

Но это не значит, что надо фигачить в режиме кинокамеры, а там - что-нибудь удачное да отберу :-)

Цитата:

от: Mik_S
ну, например, тот же портрет - в каждый следующий момент выражение лица может показаться более интересным, чем в предыдущий. Или потенциально более интересным... а там уж выберу какое из.

Хм... Прям нужно поступить, как с героем Джима Керри из фильма "Шоу Трумэна". ;) Окружить 5 тыс. камер и снимать, снимать.

Вчера снимал небольшой концертик. В свое удовольствие. :) Плюс, Сергей (Анархист) это для тебя специально ;), проверял как ведет себя 70-210/4 в подвале с очень хреновым освещением на МД5 (подсветка АФ от внешней вспышки) - ведет себя чудесно. К скорости АФ претензий нет!!!
Так вот - полторы пленки (50 кадров) где-то за 40 минут. Не стыдно показать с 10-к кадров. Откровенно нравящихся - 4. Дубли нужны! Но сотни!!! Для сложных условий 3-х мне хватало.
Выход получился 1:10, считаю, что вполне сносно. Можно было бы прийти к 1:5, но это было бы уже не в удовольствие :)

Да. Без АФ было бы намного сложнее. Но, как вариант, 58/1.2 с высокочувствительной ЧБ, сработал бы на ура и без вспышки.

1000 кадров - бред :)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Temych
Я тоже согласен, что если эти 1000 - обдуманные - это одно, а вот если просто 1000. Как многие цифрофилы мне хвастаються - я за 3 месяца отснял 3000 кадров! а ты на пленке слабо? во скольок тебе выльеться... и т.п. Т.е. народ просто лупит, в надежде, что сработают законы диалектики и количество перейдет в качество...

Подробнее

Осмысленные дубли - это утомительно.
Если делать именно ОСМЫСЛЕННЫЕ дубли, то даже 12 кадров ролика - МНОГО.

Подробнее

Ну почему всегда крайности?
Попробуйте премьер-министру после ваших 12 кадров сказать - ой не получилось, или покажите к примеру ей же 12 кадров - а она здесь мне глаза не нравятся, здесь я смотрю не туда и т.д. и т.п. Отсюда и кол-во.