1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото

Всего 65 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:
от: Alex Dumenko
Робяты, ну покажите на себя пальцем - кто из вас снимает 1000 кадров на цифру ради одного кадра? Ну будьте честны - пусть клуб увидит своих "героев" у фотостанка.


Я как-то не мыслил никогда в терминах "я вот сейчас снимаю ради одного кадра".

Но "сессии" в тысячу кадров были. Сколько хороших кадров в "сессии" - 1, 5 или 20 - дело десятое.

Мне лично если в сессии есть хотя бы один стоящий кадр - не жаль что я занимался съемкой.

А "процент хороших кадров" честно интересует слабо.

Вот пример кадра из сессии в тысячу кадров. Там были еще интересные кадры но тем не менее -

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=409322&ref=author
Re: Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Temych
Я тоже согласен, что если эти 1000 - обдуманные - это одно, а вот если просто 1000. Как многие цифрофилы мне хвастаються - я за 3 месяца отснял 3000 кадров! а ты на пленке слабо? во скольок тебе выльеться... и т.п. Т.е. народ просто лупит, в надежде, что сработают законы диалектики и количество перейдет в качество...

Подробнее

Осмысленные дубли - это утомительно.
Если делать именно ОСМЫСЛЕННЫЕ дубли, то даже 12 кадров ролика - МНОГО.

Подробнее

Да не так уж и много.
Если на слайд съемка, то 3 кадра на сюжет минимум (статика).
Re: Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:
от: Saturn

А "процент хороших кадров" честно интересует слабо.


Согласен! :D

ЗЫ. Никто же не знает сколько раз "Мону Лизу" перерисовывали или рисовали.
Re: Re: Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:
от: Allexander
Цитата:

от:Anarchist

Осмысленные дубли - это утомительно.
Если делать именно ОСМЫСЛЕННЫЕ дубли, то даже 12 кадров ролика - МНОГО.

Да не так уж и много.
Если на слайд съемка, то 3 кадра на сюжет минимум (статика).

Подробнее
А портрет? По моему опыту, чтобы поймать удачную мимическую фазу при съёмке портрета "чтобы человек на себя похож был" надо потратить примерно 24-36 кадров. Это без изысков с "раскрытием внутреннего образа" и прочих художественных ухищрений.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Уважемый!
Не приписывайте мне чужих слов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:
от: Allexander
Уважемый!
Не приписывайте мне чужих слов.

Ошибочка вышла...
Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:
от: Temych
плночный метр - 1 кадр - 1 фото *имееться виду достойная).

Слышал другое "правило" - 3 "хороших" кадра с пленки. Причем не важно 36 кадров на 35мм снимаешь или 10-12 на средний формат.
А что такое хороший кадр - тот ещё вопрос. Как раз для "пятницы" тема. Лично меня устраивающее определение: "хорошим можно считать кадр, который Вы готовы распечатать 30х45 и повесить дома у себя на стену".(Для цифрофилов можно уменьшить до 20х30) Пользуясь этим правилом я стал экономить кучу СФ пленки - посмотришь в глазок и думаешь "а то, что ты видишь тебе интересно на самом деле?"
А вообще, есть ГОСТ на расход плёнки?
А вообще, есть ГОСТ на расход плёнки?
Сколько раз затвор должен сработать, чтобы кадр вышел? Кому, может, выдавали раньше плёнку, как считали расход?
Вот тут подсчитываю амортизацизационные расходы своей зеркалки. Гарантийный ресурс работы затвора - 10 тыс. кадров (инф. не точна). Стоимость - 1,5 тыс. енотов. Соответственно, каждое срабатывание - 15 центов. При выходе 1:10 получается цена амортизации - 1,5 дол. за кадр. Согластны?
Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:
от: КЦ
Цитата:

от:Temych
плночный метр - 1 кадр - 1 фото *имееться виду достойная).

Слышал другое "правило" - 3 "хороших" кадра с пленки. Причем не важно 36 кадров на 35мм снимаешь или 10-12 на средний формат.
А что такое хороший кадр - тот ещё вопрос. Как раз для "пятницы" тема. Лично меня устраивающее определение: "хорошим можно считать кадр, который Вы готовы распечатать 30х45 и повесить дома у себя на стену".(Для цифрофилов можно уменьшить до 20х30) Пользуясь этим правилом я стал экономить кучу СФ пленки - посмотришь в глазок и думаешь "а то, что ты видишь тебе интересно на самом деле?"

Подробнее



Анри Картье-Брессон отснял за свою жизнь около 37000 пленок. Из отснятого удалось отобрать порядка 300-500 шедевров.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:
от: Anarchist

Это Ваша практика.
По мне реально на куда меньшем количестве кадров.

А секрет не раскроете?
Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:
от: YG

Анри Картье-Брессон отснял за свою жизнь около 37000 пленок. Из отснятого удалось отобрать порядка 300-500 шедевров.

Ура! У меня ещё все впереди!!!
Re: А вообще, есть ГОСТ на расход плёнки?
Цитата:

от:BormanRU
А вообще, есть ГОСТ на расход плёнки?
Сколько раз затвор должен сработать, чтобы кадр вышел? Кому, может, выдавали раньше плёнку, как считали расход?
Вот тут подсчитываю амортизацизационные расходы своей зеркалки. Гарантийный ресурс работы затвора - 10 тыс. кадров (инф. не точна). Стоимость - 1,5 тыс. енотов. Соответственно, каждое срабатывание - 15 центов. При выходе 1:10 получается цена амортизации - 1,5 дол. за кадр. Согластны?

Подробнее

если "зеркалка за 1,5 тыс. енотов" это 20D, то для нее пробегал где-то ресурс 100 000 кадров. Если это пленочная - то больше (минимум 150 000). Дальше - замена затвора примерно за $300. Т.е. амортизация скорее $300 за 100 000 кадров (+ б.у.-шность камеры).
Re: Re: А вообще, есть ГОСТ на расход плёнки?
Цитата:
от: МБ

если "зеркалка за 1,5 тыс. енотов" это 20D, то для нее пробегал где-то ресурс 100 000 кадров.


Какой оптимизм. А макс. 30000 не хотите? :D

Цитата:
от: МБ
Если это пленочная - то больше (минимум 150 000). Дальше - замена затвора примерно за $300. Т.е. амортизация - $300

150000 - ресурс Леек.
Re: Re: Re: А вообще, есть ГОСТ на расход плёнки?
Цитата:
от: YG
Цитата:

от:МБ

если "зеркалка за 1,5 тыс. енотов" это 20D, то для нее пробегал где-то ресурс 100 000 кадров.


Какой оптимизм. А макс. 30000 не хотите? :D

Цитата:
от: МБ
Если это пленочная - то больше (минимум 150 000). Дальше - замена затвора примерно за $300. Т.е. амортизация - $300

150000 - ресурс Леек.

Подробнее


Вот источники, на которых базируется мой "оптимизм":

The EOS 20D has a high performance shutter designed for increased reliability (100,000 cycles), the Digital Rebel XT has the normal Canon shutter (about 50,000 cycles). - http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_vs_20d.html

EOS 1Ds Mark II - Shutter Life 200,000 cycles
EOS 1Ds Shutter Life - 150,000 cycles -
http://www.bobatkins.com/photography/digital/Canon_1Ds_mark_II.html

Пленка:
The EOS-1v shutter is based on the EOS-3's shutter unit, but enhanced to attain a maximum X-sync of 1/250 sec. It also uses carbon fiber shutter blades for better durability and other superior materials to reduce wear, improve friction, and improve reliability. The shutter can thereby operate up to 150,000 cycles compared to the EOS-3's 100,000 cycles.
- http://www.canon.ca/english/1999pressreleases/ccb/080200-eos1v.html

Nikon F5 - Self diagnostic shutter tested to over 150 000 cycles - http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=20&languageId=22&prodId=213&catId=94

Реальный тест:
French magazine Chasseur d’Image did a test of the shutter cycles of the EOS 3, F100 and Minolta Maxxum 9, and in a significant tip of the hat to Canon, the EOS 3 under test did not give up the ghost until 450,000 cycles had gone through whereas the F100 and Maxxum 9 were pretty much on spec of just over 100,000 cycles - http://www.camerahobby.com/Review-EOS3-EOS1v.htm

А теперь, пожалуйста, покажите Ваши ссылки относительно ресурса упомянутых не-Леек в 30 000 срабатываний.
Re: Re: Re: Re: А вообще, есть ГОСТ на расход плёнки?
А у D70 кто-нить ресурс считал?
И ещё - как быть с гарантией? Ведь гарантия даётся на 2 года, и, по идее, если затвор за 2 года сломается, обязаны бесплатно заменить.
Re: Re: Re: Re: А вообще, есть ГОСТ на расход плёнки?
таак... сам дурак.... объяснять не надо
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:

от:Anarchist

А что тут раскрывать?
Больше думать надо, и ВИДЕТЬ.

Реально с ролика даже на необкатанной камере получить как минимум 2-3 кадра.

Отбракова по позе/выражению лица - максимум половина, нормально - не больше трети-четверти.

Подробнее


Подпишусь... но, это только для себя любимого, или когда снимаешь давно знакомых людей.

А вот заказчику это не объяснить. У него всегда находится масса причин чтобы фотопокритиковать, дескать тут у меня двойной подбородок, тут у меня желтые зубы, тут я смотрю не так и т. д.

И поэтому снимать много дублей в портретной/рекламной/фешен съемке необходимость. Давайте спросим Раиса, сколько он на своего Солодова кадров убил? У меня статистика примерно такая обычная коммерческая портретная сессия, идет один час. Более сложно модель-любитель устает. Распределяется это время так 10-15 минут предварительное общение, обсуждение с моделью идей, концепций, пожеланий, мыслей., расстановка света под конкретную модель, выбор точки съемки и решение технических вопросов. Далее техническая съемка примерно минут десять. За это время делается (10-30) кадров. Во время технической съемки уточняется светотеневая модель, технические параметры съемки, а самое главное модель расслабляется, привыкает ко мне, к пыхающим вспышкам, оживает и входит в кураж. Далее непосредственно съемка. Обычно две-три серии по 10-15 минут. За серию снимается 10-30 кадров, в зависимости от пластичности, возраста и актерских данных модели. После серии не большой отдых, за время которого я занимаюсь перестановка света, смена фона, декораций, аксессуаров. В случае съемки маленьких детей серия короче по времени, но сниматеся большое кадров (где то штук 50), потому как дети прыгают скачут, только успевай снимать, но и устают быстрее (на съемку не более 15 минут).

В итоге заказчик получает лишь 20-30 удачных и разнообразных кадров, из которых один печатается. Бывают правда и казусы. Как то снимал девушку, очаровательнейшее существо, с нежной белой кожей, специально накрутил теплый фильтр… чтобы она не выглядела как белая поганка. По результатам спрашиваю как вам фотографии, и что ? Кривит носик и произносит фразу, от которой я в шоке «я была такая загорелая, специально ходила в солярий, а у вас я совершенно бледная, да и синий (была в синем купальнике) мне не идет». Загорелая блин, небось, разглядывала свой загар дома в ванной при свете 30 ватной лампочки, а под софтбоксом сдуло ее загар. И ведь не объяснишь этого человеку, она то считает себя загорелой. (видела бы она себя без фильтра, точку белого можно устанавливать ;) Посему заказчик лицо не предсказуемое, и для его удовлетворения лучше сделать лишний десяток дублей.


Еще пример. Давеча снимал одного руководителя для некого местного журнала, типа мухосранскньюс. Поставил свет снял десяток кадров за столом, потом перешли к стеллажу с разными грамотами призами и т. д. Переставляю свет и рисующий светильник оказывается как раз под прямыми лучами солнца и … перестает пускаться. Пришлось заменить инфракрасный пускатель выпышкой, и подбирая направления вспыха бахнул заказчику прямо в лоб (рисующий светильник так и не сработал). Фото получилось классическая. Лицо совершенно круглое как блин, аж сияет, бликует, за ним угольно черная тень, задний план в темноте. В общем, типичный любительский кадр. Совершенно случайно, по моему не досмотру, фотография попала на глаза заказчику. И что, говорит, а тут я получился очень удачно, давайте вот эту и поместим в журнал. И вся серия нормальных кадров, пропала. Этот пошел в тираж… А заказчик счастлив, и еще мне заказов сдал…

Люди себя воспринимают совершенно не так, как видим мы их через видоискатель, и поэтому совершенно необходимо снимать больше дублей, чтобы найти или угадать, то выражение лица, которое и соответствует внутреннему восприятию. И совершенно не уверен, что кто-то может это сделать с двух-трех кадров.

Посему я совершенно уверен, снимать людей надо много. А вот натюрморты или пейзажи в 99% случаев достаточно двух-трех дублей с разными экспопараметрами. Исключения составляют лишь водопады, где заранее нельзя сказать с какой выдержкой бегущая вода, при конкретном освещении, получится наиболее эффектно. И в этом случае нужно не более десятка дублей каждого ракурса.
Re: Re: Re: А вообще, есть ГОСТ на расход плёнки?
Цитата:
от: YG

150000 - ресурс Леек.

Как-то тут пробегали инфа, что в СЦ никона принесли камеру - 1000000 срабатываний затвора. принесли не в ремонт, а на профилактику. 150000 имхо выходит любой никон ФМ и ему подобные. Я знаю зениты, которыми снимали каждый день до 10 пленок. и они и сейчас живы и снмимают ими пару пленок в день как пить дать фото на документы...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 кадр - одна фото, или 1000 кадров и одна фото
Цитата:

от:Юрий Пульвас

А вот натюрморты или пейзажи в 99% случаев достаточно двух-трех дублей с разными экспопараметрами. Исключения составляют лишь водопады, где заранее нельзя сказать с какой выдержкой бегущая вода, при конкретном освещении, получится наиболее эффектно. И в этом случае нужно не более десятка дублей каждого ракурса.

Подробнее


Купил по дешевке прошлогодний номер "Фотомагазина", а там статья пейзажиста. Про съемку Ладоги. Завершается примерно так: отснимешь кучу пленок, распечатаешь пробники и радуешься - какое все красивое и резкое, а потом начинаешь отбирать - и видишь, что чуда не произошло. Цифры приводит такие, что на сотню кадров всего один-два достойных выходит.

Очень меня эти циферки порадовали, а то снимаешь-снимаешь, а все никак :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.