Выбор тушки micro 4/3

Цитата:

от:IkaR
Всё смешалось в доме Облонских

Размер пикселя влияет только на МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНУЮ детализацию при прочих равных (равном размере матрицы) На детализацию которую выдаст камера влияет сколько пикселей на её матрице + возможности оптики по её разрешению. Мелкий пиксель разрешить гораздо сложнее. Поэтому в целом изображение на микре в раве будет МЕНЕЕ ДЕТАЛИЗИРОВАННЫМ чем на фф при равном классе оптики. В этом легко убедиться посмотрев данные DXO например. На открытой на микре ни один обьектив не может выдать более 15 мп на 20 мп матрице. А зум больше 12. На фф нормальный 24-70 выдаёт результат лучше чем лучший фикс на микро (лейка 42,5). А миф про "резкую" микру не что иное как результат програмно задраной резкости и контраста.

А на качество изображения помимо разрешения ещё влияет СУММАРНАЯ ЁМКОСТЬ МАТРИЦЫ которая при одних технологиях (а они по сути сейчас у всех плюс минус равные) ПРОПОРЦИОНАЛЬНА ПЛОЩАДИ МАТРИЦЫ. И с точки зрения соотношения сигнал\шум нам в целом пофиг 24 мп эта матрица или 45. Просто будет либо меньше более жирных пикселей, либо больше болеее тощих, но количество шумов и ДД будут близки. Матрица микро может обработать в 4 раза меньше полезного сигнала, поэтому и усиление ей требуется в 4 раза больше и поэтому  её исо по качеству изображения примерно соответствует вчетверо более высокому на фф.

Решение вопроса давно понятное - чем больше матрица тем лучше качество. Берите тут которую можете себе позволить и которая адекватна вашим задачам.)

Подробнее

Да не смешалось, всё понятно как-то. Понятно, что технически современный полный кадр совершеннее микро 4/3. Но народ-то покупает микро 4/3 ! И фотки она выдает хорошие весьма. И есть профессионалы, снимающие на Olympus.

Цитата:

от:Пётр
Да не смешалось, всё понятно как-то. Понятно, что технически современный полный кадр совершеннее микро 4/3. Но народ-то покупает микро 4/3 ! И фотки она выдает хорошие весьма. И есть профессионалы, снимающие на Olympus.

Подробнее

Вы давно продажи микро видели? особенно для фото а не для видео, там погрешность измерения а не продажи)) Да и профи за 10 лет почти все разбежались)) Пока они были альтернативой зеркалу какой то смысл был. Сейчас при наличии небольших фф камер и обьективов, а также дешёвой вторички смысл околонулевой, только в каких то очень узких нишах.

Цитата:

от: Пётр
О, тот самый Мамонтик, который в свое время считал, что полный кадр ВСЕГДА лучше micro 4/3. Или нет?

Никогда так не считал. Например, в макро у 4/3 преимущество за счет большей максимально достижимой ГРИП.
Но основной мой поинт последние годы в том, что при наличии смартфонов с матрицами под дюйм в 4/3 смысла особо нет.
Сейчас как бы камера нужна для тех сценариев, где не может справится смартфон. Так вот с микрой таких сценариев почти не осталось.

Цитата:

от:Пётр

 Это когда я, помнится, попользовавшись Sony A7 III + Sigma 85/1.4 DG DN Art после Olympus E-M1 + Olympus 45/1.8 написал тему про сравнение форматов micro 4/3 и полный кадр (ФФ). И  добавил, что на ХОРОШЕМ освещении при съемке статических объектов разницы на небольших экранах не видно.

Подробнее

Слишком много "если". При таких вводных и разницу со смартфоном не видно. Причем уже не только с основным модулей.

Цитата:

от: Пётр

А одним из аргументов всей этой дико орущей за ФФ братии (особенно зеркалочников) было.... РАЗМЫТИЕ фона, недостижимое на micro 4/3 ! 

Ну вы конкретно мне эти слова не приписываете, для меня основной бонус ФФ - это возможность снимать в худших по свету условиях.

Цитата:

от:Пётр

Утверждали, что, дескать, раз оно в 2 р больше чем ФФ, то светосила в системе m 4/3 тоже падает в 2 р!  Т.е. по их мнению, раз у объектива m4/3 Olympus 45/1.8 в пересчете на полный кадр фокусное 90 мм, то и светосила будет 3.6... Хотя по факту у  m 4/3 фокусное 45 мм на аппарате дает 90 мм, а светосила остается 1.8, как и написано на объективе.

Подробнее

Вы или путаете или намеренно передергиваете. Что меняется СВЕТОСИЛА никто не утверждал. А вот что 45/1,8 пропускает на матрицу (всего, а не на единицу площади) света столько же, сколько полнокадровый 90/3,6 - это да.