Цитата:от:IkaR
Ну серьёзно поснимав на em52 (2016 года вроде камера) я на 100% могу сказать что я лучше бы на зеркалку снимал какой-нибудь 5D Mark III я уж молчу про четвёртый или Nikon d750 гораздо лучше и удобнее. А уже в 2018 появилась Sony а7-3, а в 2017 по-моему появилась первая A9 у которой электронный затвор до сих пор быстрее чем у om1) так что что там микро рвала кроме видеорынка в кратковременных периодах - Большой Вопрос.
Но даже если мы возьмём видео как только Sony сделали более-менее нормальное видео в той же a73 то многие сказали Panasonic до свидания потому что в панасонике не было например автофокуса до последнего поколения вменяемого да и всё-таки полнокадровую картинку людям хочется сильнее.
Сейчас полный кадр по всем показателям лучше микро и в отличие от полумёртвой он активно развивается. Появляется куча новых объективов которые светлее быстрее легче резче чем их предшественники в своих классах. Появляется много новых камер сейчас в первую очередь с более совершенными электронными затворами новейшими системами автофокуса и прочими плюшками. И если учитывать что даже когда с точки зрения плюшек и технологий микро была впереди она продавалась гораздо хуже просто потому что картинка-то у неё всегда была в отстающих, то сейчас микро в отстающих и по технологиям и по картинке да уже и в габаритах по сравнению с новыми линзами тоже не впечатляет. Поэтому собственно и полумёртвое что глобально нафиг никому не нужна. Нет продаж - нет денег на разработке даже в ваших темах об этом же пишут Подробнее
1. Сами же выше сказали что каждому своё. Кому-то мелкие камеры, а кому-то ухватистые. К тому же E-M5 II можно было доп.хват прикрутить. Сама камера на тот момент была нормальная.
2. Про видео да, панасоник значительно подтянулся только недавно. Сначала завёз актуальное видео, пусть и с контрастным, но неплохим АФ в S1 серию и S5, а потом выкатил отличное видео с фазовым АФ во втором поколении.
3. Полумёртвая система в этом году выпустила 3 камеры - OM-1 II, OM-3, OM-5 II и 3 объектива - OM 17/1.8 II, OM 25/1.8 II, OM 100-400/5-6.3 II. До конца года выйдет OM 50-200/2.8.
В прошлом году они выпустили вроде бы только OM 90/3.5, OM 9-18/4-5.6 II, OM 150-600/5-6.3 . Не помню когда вышел "обновлённый" OM 12-40/2.8 II. Тоже ведь недавно?
Причём к спорному можно отнести OM-5 II. Обновление камеры там весьма сомнительное, но хотя бы не точная копия по корпусу E-M5 III - OM-5.
OM 100-400 говорят что копия Sigma 100-400 DG DN, но даже если копия, то всё равно надо внести как минимум изменения в корпус и электронику достаточно значительные. На мой взгляд это лучше, чем как Canon перевыпустил плёночную некроту 75-300 из конца 90х.
Про OM 150-600 актуально выше сказанное про 100-400.
Стёкла 9-18 II, 12-40 II, 17 II и 25 II - с минимальными изменениями, насколько помню, но тоже как будто бы можно считать в +, ну явно не хуже того же 75-300 RF.
Это я к чему - всем бы такую полумёртвость системы!
//Допускаю что в мелочь ошибся, но в целом всё вроде бы так.
