Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:IkaR
Кстати Константин, снимите уже внятный ростовой, раз уж у вас такие резкие линзы. Вы же уже всё равно людей показывать начали. Дайте резкий ростовой с нормальным количеством деталей на лице, зачем снимать толпу когда и на одном человеке всё прекрасно видно?

Подробнее

Было на исо1000 на 1/8000, сами дальше додумаете? Не советую развивать эту тему, шансов у вас примерно никаких, современной микре сливаете 100%. ФуФло такое ФуФло.

Цитата:

от: Круз
Вы снова не смогли понять смысл написанного, либо сознательно переврали.
Одинаково комфортно носить и легкую камеру без хвата и камеру потяжелее с хватом.

Допустим вы живете на равнине, не часто летаете с ручной кладью и т.п.. Ради бога. 
Я не понимаю. Если у меня на прогулке вокруг дачи перепад высот 150-200 метров набирается, то вес всегда важней какого-то там хвата.

Цитата:

от:IkaR
А можно узнать когда это она рвала и какие были доли? Особенно как фотокамеры) ладно гаши допустим одно время были действительно самым доступным 4К вариантом а зеркалки в плане видео были дровами, это было действительно.

Но если смотреть конкретно на фото камеры то для любой более-менее серьёзной съёмки микро никогда не была первым выбором. Ну серьёзно поснимав на em52 (2016 года вроде камера) я на 100% могу сказать что я лучше бы на зеркалку снимал какой-нибудь 5D Mark III я уж молчу про четвёртый или Nikon d750 гораздо лучше и удобнее. А уже в 2018 появилась Sony а7-3, а в 2017 по-моему появилась первая A9 у которой электронный затвор до сих пор быстрее чем у om1) так что что там микро рвала кроме видеорынка в кратковременных периодах - Большой Вопрос.

Но даже если мы возьмём видео как только Sony сделали более-менее нормальное видео в той же a73 то многие сказали Panasonic до свидания потому что в панасонике не было например автофокуса до последнего поколения вменяемого да и всё-таки полнокадровую картинку людям хочется сильнее.

Про здравый смысл поржал в голосину) особенно видимо здравый смысл доминирует в кейсах как у Михаила когда микро получается дороже хуже и габаритнее) да нет микро сейчас по сути осталась либо для тех кто в упор разницу не видит либо для тех у кого денег нет на переход ну и в очень Малых процентов для тех у кого сильно специфические задачи типа макросъёмки с рук в лесу) 

До лейки мекре как до Китая. Это всё равно что говорить что Casio g-shock это примерно как Rolex)

Полный кадр как сырой продукт был лет семь назад)

Сейчас полный кадр по всем показателям лучше микро и в отличие от полумёртвой он активно развивается. Появляется куча новых объективов которые светлее быстрее легче резче чем их предшественники в своих классах. Появляется много новых камер сейчас в первую очередь с более совершенными электронными затворами новейшими системами автофокуса и прочими плюшками. И если учитывать что даже когда с точки зрения плюшек и технологий микро была впереди она продавалась гораздо хуже просто потому что картинка-то у неё всегда была в отстающих, то сейчас микро в отстающих и по технологиям и по картинке да уже и в габаритах по сравнению с новыми линзами тоже не впечатляет. Поэтому собственно и полумёртвое что глобально нафиг никому не нужна. Нет продаж - нет денег на разработке даже в ваших темах об этом же пишут 

Подробнее

Так что там с портретом с 33 метров? Осилил ФФ? Или так и остается системой для близоруких?

https://foto.ru/forum-posts/14136987 

Так микра сам себя хоронит остутствием новых конкурентосполсобных камер и линзы. Ваш сетап тому отличный пример. На то как на вас это скажется - всем пофиг, тема не про это)

Цитата:

от: Konstantin
Мыло на уровне e-420 вместо группового подсовываете?
Все не можете признать, что не сможете толпу с ОМ5 побить. Не сможете!!! ФуФло слило!

Константин, вы четвертинку с этого "мыла" за целый кадр после апскейла без ии приняли))) Теперь то поздно переобуваться, форум всё помнит) 

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14136987 

Так микра сам себя хоронит остутствием новых конкурентосполсобных камер и линзы. Ваш сетап тому отличный пример. На то как на вас это скажется - всем пофиг, тема не про это)

Подробнее

А зачем тогда вы постоянно пишете именно про "микра мертва"?))))
Несколько лет подряд!🤣
Типа,если часто повторять,может,в итоге,поможет,и она таки умрёт?🤡

Цитата:

от:Konstantin
Было на исо1000 на 1/8000, сами дальше додумаете? Не советую развивать эту тему, шансов у вас примерно никаких, современной микре сливаете 100%. ФуФло такое ФуФло.

Подробнее

Не знаю зачем ставить такие параметры, но если смотреть с соблюдением масштаба - никакие ваши ухищрения не помогают, детализация один хрен сильно ниже)


Хотя если честно для micro результат прямо подозрительно хороший. Равы бы конечно увидеть а то терзают меня смутные сомнения)

https://foto.ru/forum-posts/14137008
Михаил вы если цитируете то потрудитесь сделать это правильно я не писал что микро уже мертва я писал что она умирает и это объективный процесс рыночная доля никакая новые камеры и объективы либо не новые либо разработки других фирм, либо старые под новым шильдиком. Архетип написал про полумертвую систему Я лишь спросил у него почему она полумёртвая если такая хорошая? 

Цитата:

от:IkaR
Не знаю зачем ставить такие параметры, но если смотреть с соблюдением масштаба - никакие ваши ухищрения не помогают, детализация один хрен сильно ниже)


Хотя если честно для micro результат прямо подозрительно хороший. Равы бы конечно увидеть а то терзают меня смутные сомнения)

Подробнее

Таким образом ФФ слил! Даже на таком масштабе ваша детализация фиговая.  Если снижу исо с 1000 до 200, то Усё! 
Переснимите, чтобы волосы нормальные были. Для исо800 очень плохо у вас снято на фф.

Цитата:

от: IkaR
Константин, вы четвертинку с этого "мыла" за целый кадр после апскейла без ии приняли))) Теперь то поздно переобуваться, форум всё помнит) 

А вы похоже не в состоянии групповой снять на ФФ толковый, как и дальний портрет с 33 метров. Печаль( пора вам на айфон походу.

Цитата:

от:Konstantin
Таким образом ФФ слил! Даже на таком масштабе ваша детализация фиговая.  Если снижу исо с 1000 до 200, то Усё! 
Переснимите, чтобы волосы нормальные были. Для исо800 очень плохо у вас снято на фф.

Подробнее

Так снизьте и снимите человека просто сзади и скиньте рафчик) А то у вас линза картинку выдаёт сильно лучше чем лейка 45 1.2

Вот так это при парном смотрится на 800 тут супер лейка на5,6 


Ну и у меня тоже исо 800 а не 100, если что

Если у меня такая фиговая детализация Зато Почему кожа брови и ресницы детализирование выглядят? 

Цитата:

от:Konstantin
Допустим вы живете на равнине, не часто летаете с ручной кладью и т.п.. Ради бога. 
Я не понимаю. Если у меня на прогулке вокруг дачи перепад высот 150-200 метров набирается, то вес всегда важней какого-то там хвата.

Подробнее

Как-то вы резко соскочили с веса в руке на вес в рюкзаке. Я в целом то совсем не спорю, что комплект микры с несколькими объективами может оказаться сильно легче комплекта на фф. Что касается прогулки "вокруг дачи", то я сильно сомневаюсь, что дельта в полкило как-то сильно повлияет.

Цитата:

от: arxetip
Она и рвала. Не будем забывать ,что класс беззеркалок  пошел от микры.
Пик развития уже позади. Современная микра -это нишевый продукт ,для тех у кого есть вкус и здравый смысл.

В моем понимании здравый смысл - это когда человек может аргументированно обосновать свой выбор. От формата не зависит. Шолфей например постоянно путается в показаниях и толком обосновать ничего не может.

Цитата:

Если угодно - аналог Лейки.   Лейка же не рвет продажи.

Микра не аналог Лейки ни разу вообще, не смотря на надпись Leica на некоторых объективах. Есть масс-маркет, есть премиум-сегмент.

Цитата:

Пока ФФ -это сырой продукт в стадии становления как системы.

По каким критериям вы это определили? Из-за того, что фф идет в гору, а микра уже с нее спускается?

Цитата:

Поэтому вменяемые остаются на микре (доведенной до совершенства)

Опять делим людей на вменяемых и невменяемых в зависимости от выбранного формата?

Цитата:

от: IkaR


Про здравый смысл поржал в голосину) 
Полный кадр как сырой продукт был лет семь назад)

Я почему то не удивлен ,что вы над здравым смыслом ржете.
Судя по вашим фотографиям  ничего не изменилось за эти семь лет.
Могу предположить ,что на зеркалках у вас получалось лучше , но это  лишь гипотеза.

Цитата:

от:AKinekawa
Тут дело скорее не в гаше, а в том, что ФФ БЗК было "модно" сделать маленькими. Та же R7 меньше, чем ОМ-1. И я не понимаю эту экономию в сантиметре с каждого измерения. Зато камера перестаёт быть эргономичной.

Подробнее

Возможно вы имели в виду RP или R8? R7 - это кроп и она не меньше ОМ-1.

Цитата:

от:arxetip
Я почему то не удивлен ,что вы над здравым смыслом ржете.
Судя по вашим фотографиям  ничего не изменилось за эти семь лет.
Могу предположить ,что на зеркалках у вас получалось лучше , но это  лишь гипотеза.

Подробнее

Если вы оцениваете камеру по фотографиям не понимая в каких условиях они были сделаны - это уже не здравый смысл.

На зеркалке 5д mark4 качество изображения было на уровне R6II примерно, но удобство работы заметно ниже. Гипотеза ваша тоже со здравым смыслом не дружит))

Цитата:

от:IkaR
https://foto.ru/forum-posts/14137008
Михаил вы если цитируете то потрудитесь сделать это правильно я не писал что микро уже мертва я писал что она умирает и это объективный процесс рыночная доля никакая новые камеры и объективы либо не новые либо разработки других фирм, либо старые под новым шильдиком. Архетип написал про полумертвую систему Я лишь спросил у него почему она полумёртвая если такая хорошая? 

Подробнее

Так а на микре уже всё есть давно.
Кроме 45 МП и чуть меньше фон размывает)
Ну,так за мегапуксели и более размытый фон и платить приходится больше!
Самая дорогая камера на микре стоит 2000 долларов новой.Ваша стоила 3000( и сейчас на ВН стоит столько же,а марк 2 аж 4000 долларов)
А картинка прмерно одинаковая,если смотреть на моём мониторе без приближений.Базара нет,мегапиксели это хорошо,всё дело в цене и последующих расходах на компьютерное железо!
Вот вам на ИСО6400.
Полный кадр не снял бы лучше на этих же ИСО!)

Цитата:

от:Круз
Как-то вы резко соскочили с веса в руке на вес в рюкзаке. Я в целом то совсем не спорю, что комплект микры с несколькими объективами может оказаться сильно легче комплекта на фф. Что касается прогулки "вокруг дачи", то я сильно сомневаюсь, что дельта в полкило как-то сильно повлияет.

Подробнее

А вы не сомневайтесь, в прошлый выходной только 420-ку с фиксом-блином и телефон взял.
Даже не представляете как лишние полкило задалбывает через часик.
Телефонофото:

Цитата:

от: Круз

Опять делим людей на вменяемых и невменяемых в зависимости от выбранного формата?

Этот тренд задал Икар.

Я же подразумевал ,что  вменяемые микроводы не станут дергаться по пустякам - отвлекаясь на модную тему. Вменяемые = осознанные ,а не пришедшие в систему  за компанию или просто попробовать.
Тут вопросов нет ,попробовал - пошел дальше пробовать.
ФФ само по себе тема интересная, но подождем еще пару поколений.
Пока дергаться смысла никакого , пускай обкатывают на бета тестерах.

Цитата:

от: Konstantin
А вы не сомневайтесь, в прошлый выходной только 420-ку с фиксом-блином и телефон взял.
Даже не представляете как лишние полкило задалбывает через часик.

Лишние полкило в рюкзаке на прогулке через часик меня абсолютно точно не задолбают. Проверено не один раз. Если вас задалбывает, ну что сказать - соболезную. :-)