Достоинства:  Есть

Недостатки:  Система очистки не работает ( К100Д Супер).

Комментарий: Довольно много нужно прикупить к "китовому" комплекту: фильтр защитный-ультрафиолетовый, поляризационный, комплект для чистки, грушу для обдувки матрицы, набор линз(Hoya +1, +2, +4) для псевдомакросъёмки. Сумку какую-нибудь, полтинник, а ещё 18-250. Очуметь...

Достоинства:  Быстрый и точный фокус (даже при плохом освещении), пишет на SDHC, хороший стабилизатор!!, два экрана, отвертка,система очистки и приятная цена.

Недостатки:  Тяжеловат(может с непривычки),не снимает в ЧБ., шумноват при фокусировке, карта SD вынимается трудно, попадаются битые пиксели, малое разрешение в д/пи, медленно обрабатывает (и удаляет) кадры.

Комментарий: Пользуюсь 2 дня, всё устраивает.Радует фокусировка. Пришлось перенастроить ББ (брал замер по листу).

Достоинства:  качество сборки (чуствуешь в руках вещь), очень не плохой кит, качественная картинка на высоких исо, приемлемая на исо 1600, стаб в тушке, удобное меню, питание АА, уйма ручных настроек и конечно же цена!

Недостатки:  автобаланс белого при плохом освещении мажет мимо, хотя кому он нужен если ББ можна выставить хоть в кельвинах если не хватит предустановок

Комментарий: первая цифрозеркалка, долго выбирал (где то полгода), решил брать. Судите сами, шустрый проц позаимствованый у старшей модели, совместим с кучей обьективов, все необходимое в тушке, все что требуется так это хороший обьектив (если китового мало, хотя он отличный для начала) и вперед! Главное не ленится прочесть инструкцию и тогда вам будет щастье ))) Думаю к100 лучший выбор до 1000 у.е.

Достоинства:  низкий уровень шумов на высоких iso, конкурентная цена, стабилизатор, удобный хват, логичное меню, очень хорошее китовое стекло, можно ставить М42.

Недостатки:  медленно пишет raw, автофокус всё-таки не слишком шустрый. Сравнивал с 400d, не всегда но проигрывает. Впрочем, совсем не смертельно проигрывает. привод автофокуса шумноват.

Комментарий: Во всех отношениях приятная камера для начального уровня. Будучи атеистом фоторелигии, готов объективно утверждать, что это, пожалуй, лучший выбор в своём сегменте.

Достоинства:  прекрасная цветопередача, эргономика, вес, удобство работы с пальчиковыми аккумуляторами, очень низкие шумы, да и просто радует...

Недостатки:  не всегда точная и быстрая работа АФ, авто ББ промахивается, особенно при искусственном свете, недолгий срок работы аккумуляторов. Из серьёзного и всё, пожалуй...

Комментарий: Прекрасный аппарат. Лучший из аналогов. Замечательная картинка, удобство работы, всё на своём месте, хорошая оптика позволяет вытаскивать на его 6 Мп даже при ИСО 800 очень качественные, именно художественные снимки. Но работать на нём лучше в RAW. Если бы пошустрее автофокус, мог бы быть незаменим и для репортажа.

Достоинства:  Вес, удобство, качество картинки при очень невысокой цене.

Недостатки:  пока ничего серьезного не было замечено

Комментарий: Аппарат конечно радует. ПРиятно держать в руках. Картинка на высоте для 6 мп камеры.. Из небольших минусов могу добавить не оч.корректный авто-WB при лампах накаливания, достаточно медленная работа с SD (особенно удаление)(карта SanDisk UltraII).. и странное поведение индикатора Аккумуляторов.. (стоят GP 2700mAh) очень часто показывает "половина заряда" после 10-15 снимков (при свежей зарядке). Проблема временно пропадает при выкл/вкл. камеры. Постоянно напрягаюсь по этому поводу.. т.к. не понимаю сколько осталось заряда.

Достоинства:  Быстрый и точный фокус, долгая работа от акамуляторав (GP 2300) неприхотлив к условиям съёмки, удобный захват, пишет на SDHC, ISO 3200 и конечно же цена...

Недостатки:  медленно пишет на SD карту (a-data 2gb 150x) При покупке SDHC 4 gb class 4 скорость работы увеличелась примерно в 1,5 раза

Комментарий: Однозначная ПЯТЁРКА наилучшее сочетание цена/качество ... Прекрасные снимки, приятно держать в руке действительно качественную весщ . Это моя первая зеркалка, разобрался с меню за 15 мин, инструкция написана в стиле "как делать профессиональные фото для чайников" поэтому для новичков проблем разобраться не будет... Советую всем .....

Достоинства:  Удобно лежит в руке, быстрый фокус, приличное время работы от одной зарядки, простое меню, наличие стабилизатора.

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: На мой взгляд самый оптимальный вариант для тех кто впервые берет зеркальную камеру в руки. На освоение меню уходит максимум день-два. Скромная цена и при этом неплохой обьектив в комплекте.

Достоинства:  Компактен с объективом 40/2,8 lim + великолепная картинка! Качественно сделан. Низкие шумы, часто снимаю на ИСО 800. К АФ претензий нет, точен. Удобное меню и эргономика. ЖПЕГ хороший. Хороший китовый - в комплекте бленда, мин. дистанция фокусировки 25 см (от матрицы).

Недостатки:  Видоискатель темноват (какой еще лучший в классе?! у Д40 лучше), медленно пишет РАВ. Точки аф в видоискателе не отмечены, только при фокусировке светятся.Не снимает сразу в ЧБ. Затвор шумноват. Тяжелый. Не снимает РАВ + ЖПЕГ. Нет подсветки верхнего экранчика, батарейки жрет сильно. Мало Сигмы в продаже :) Но все это - мелочи, идеальных вещей не существует.

Комментарий: Один из лучших любительских аппаратов, использую на нем в основном 40/2,8. Лично я предпочел бы еще более компактную и легкую тушку, без стаба но на литии. В целом я доволен своим К100. Рекомендую.

Достоинства:  Удобный хват, хорошие китовые стёкла, цветопередача, отсутствие шумов на высоких ИСО,(1600-рабочий!), бастрый и точный автофокус, стабилизатор, низкая для такого девайса цена

Недостатки:  Низкая долговечность аккумуляторов АА. Возможно, попались "левые" аккумуляторы.

Комментарий: Пентик мне стал родным - просится в руку. Китовые стёкла 18-55 , 50-200 и сами очень неплохи, однако, сейчас появилось много хорошей оптики-своей и сигмы, выбор большой. Вспышки тоже есть на любой вкус. Жить можно. Доволен аппаратом и убеждён в верности своего выбора фирмы и её системы.

Достоинства:  Стабилизатор, два экрана, отвертка, 11 точек фокусировки, система стряхивания пыли, очень удобные меню и очень удобный аппарат

Недостатки:  Нет разъема мини USB

Комментарий: Отсутствие литиевого аккумулятора можно отнести как к плюсу, так и к минусу. У меня в сумке вместе с аппаратом лежат четыре запасных батарейки которые можно использовать в случае разряда основных аккумуляторов.

Достоинства:  Особо хочется отметить: Цветопередачу, видоискатель, стабилизатор, доступность питания. Надежность камеры в суровых условиях!!!

Недостатки:  Не нашёл пока, в прочем можно сказать: вспышка могла быть сильнее, а по аппарату нареканий нет - одно слово SUPER.

Комментарий: После кэнона ощущения от аппарата странные. Читал выше, что плохая оптика, но скажу = Это враки, если даже пользоватся автоматом, снимки получаются супер, используя все возможности можно добится отличных результатов!!!

Достоинства:  Год эксплуатации показал: Камера удачно сочетает цену и качество.
Особо хочется отметить: Цветопередачу, видоискатель, стабилизатор, доступность питания. Надежность камеры в суровых условиях!!!

Недостатки:  Для такого соотношения цены и качества, слабых сторон аппарат не имеет.

Комментарий: Несколько снимков с Галапагос. Пентакс прекрасно выдержал фото сафари. Перенес все испытания, жарился в гермомешке под экваториальным солнцем, работал в морской туман и в сильный ветер несший вулканическую пыль и песок, стабилизатор спас множество снимков снятых на длинном фокусе. В условиях 100% влажности джунглей, прекрасно отработал без единого отказа.


Прочитал ниже: "...бек\фронт фокус, цвета с коричневым оттенком, сломался стабилизатор, матрицу перекосило..."Бред полный, что бы собрать такой букет проблем, надо было апаратом в футбол играть.

Комментарий: Добавляю фотографии, снятые при использовании неавтофокусной оптики, доставшейся "в наследство" от старого доброго "Зенита-11". Фотошоп использовался лишь для коррекции артефакта от действия расположенной на близком расстоянии встроенной вспышки и для уменьшения размера фото.
После недели использования впечатления о камере только положительные. Имея в наличии удлинительные кольца для макросъёмки и простой зенитовский "Индустар-50", можно смело отказаться от покупки дорогостоящего макрообъектива.

Достоинства:  Низкая цена. Стабилизатор(!). Отличная цветопередача. Качественный кит. Возможность использования сменной неавтофокусной оптики(М-42). Элементы питания АА Карта памяти СД.

Недостатки:  Пока не заметил

Комментарий: Пользуюсь всего один день. По сравнению с предыдущими моделями фототехники - день и ночь. Инструкция полная и понятная, благодаря чему быстро "въезжаешь" в тему. Фотошоп практически не требуется. Китовый объектив, несмотря на предыдущие нарекания, отлично справляется в любых условиях освещения, причём как со вспышкой, так и без оной. Шумов, в отличие от "мыльниц", практически нет. Когда работаешь этой камерой, не верится, что в ней всего 6 мегапикселей.На мой непросвещённый взгляд, она вполне подойдёт как фотолюбителям(разной степени подготовки), так и профессионалам.
Любителям без опыта напоминаю: такие вещи, как перекос матрицы и поломка стабилизатора возникают не сами по себе, а в результате небрежного обращения, и являются причиной для снижения оценки НЕ фототехники...

Достоинства:  удобный.качественный.быстрый.точный

Недостатки:  мало оптики.6мп.(но вполне хватает)

Комментарий: очень удобный фотоаппарат!качественные снимки!качество корпуса то же на высоте!быстрый,точный фокус при достаточном освещении.и серийная съемка очень хороша.Всё четкО!

Достоинства:  Год эксплуатации показал: Камера удачно сочетает цену и качество.
Особо хочется отметить: Цветопередачу, видоискатель, стабилизатор, доступность питания.

Недостатки:  Для такого соотношения цены и качества, слабых сторон аппарат не имеет.

Комментарий: Камера подойдет для начинающих и опытных любителей, вплотную приближена к профи. Однозначно лучше однокласников и может с успехом конкурировать в секторе более дорогих камер. Покупалась как недорогая камера для работы и поездок, основная функция, съемка на природе. Особо радует доступность питания, даже в самых диких уголках можно найти батареи АА.

К вопросу о работе стабилизатора: Реально рабочий. Иногда здорово выручает. Что бы не быть голословным, выкладываю несколько снимков снятых с рук. 1 и 2 снимки, уменьшены в редакторе, и составляют 20% и 25% от реального размера. На снимки наклеены 100% кропы, для демонстрации работы стабилизатора.
К вопросу о качестве jpg: эти снимки сделаны сразу в jpg, можно судить о качестве работы внутрикамерной обработки изображения.Для съемки этих кадров использованы не слишком дорогие, походные объективы, Сигма 70-300 и 18-125.
К вопросу о неторопливой вдумчивой съемке: камера прекрасно справляется с быстрой сменой обстановки, легко ловит и безошибочно фокусируется и на летящую птицу, и на бегущего футболиста, причем с не сильно быстрой оптикой.

Достоинства:  SD, AA, Автофокус (чуть-чуть медленный в темноте, но я думаю это потому что кит).

Недостатки:  Немного приходится подстраивать экспокоррекцию. В плохо освещённом освещении снимает чуть темовато. много весит RAW.

Комментарий: SD (у меня при покупке фотика 50% скидки получилось на карту, я её купил всего за 475 руб. - 2Гб. :) ), аккумуляторы вышли всего 550 рублей 4 АА по 2700 (Anssman) + там же зарядное устройство... + Сумка 1300 руб. Всё вышло за ~26000. За такую цену это лучшее что можно найти... Свои деньги фотоаппарат отрабатывает на 110%... На самом деле классная штука... Пробовал разные режимы ручные приоритеты... потом постаил всё на автомат + экспокоррекция и пошло дело. Только вспышку на мануал поставил. Ручной фокус подсказывает что и куда.. Автофокус ниразу не промахнулсфя всё работает точно как в аптеке.Нечаянно поставил ИСО на 3200 снял комнату при солнецном освещении получилось даже оччень ничего:). Расстраивает немного меню ну можно было и лучше :-), но это уже пожелание.Сейчас помаленьку учу другие режимы.. благо книжка на Русском языке всё подробно описывает.
PS Добавляю фото

Комментарий: Хочу коснуться актуального вопроса энергопотребления. Как только что было проверено в длительной поездке, камера оказалась очень экономичной. Полностью заряженных многоразовых батареек далеко не самой высшей ёмкости (1850 ) мне хватило на съёмку 1Гб карты памяти без всяких признаков разряда батарей. Начал снимать вторую карту памяти, сделал порядка 25 снимков и эксперимент пришлось прервать по причине окончания недельного отпуска. Батарей не показывают никакой степени разрядки, что меня тоже весьма удивило. То есть, на одгих батареях было сделано 360 снимков высшего разрешения (JPEG).
Взятое с собою зарядное так ни разу и не понадобилось. Все возможные нарекания и несогласия по поводу энергопотребления камеры будет правильнее отнести на некачественные (возможно - "левые") батареи. Кстати, возможность использования наиболее простых и распространённых источников питания в Пентаксе считаю неоспоримым плюсом и огромным преимуществом по сравнению с другими фотоаппаратами. Это был весьма важный фактор при покупке и , к счастью, разочарований по этому поводу нет. Удачи всем.

Комментарий: Сейчас, после полугодовой эксплуатации могу с чистой душой поставить 5 этому фотоаппарату. Изначально я знал, что у него не такой объемный буфер и стартовое время больше, чем у Canon. Но как часто нам действительно необходим старт менее чем в пол-секунды? Все равно требуется оценить ситуацию, вскинуть камеру и поймать объект в поле зрения. А это как раз и займёт достаточно времени, чтобы Пентакс был готов. Лично меня стартовое время ни разу не разочаровало. Эти доли секунды не так уж важны по сути.
Что же касается качества снимков, то в соответствии этой камеры лучшим сегодняшним аналогам я знал уже по тестам из серьёзных журналах. А подкупил ещё и факт ранней работы с плёночным Пентаксом МЕ супер (и камера действительно - супер!). Сравнивая же цвета, ещё раз убедился, что Пентакс способен создать отличную картинку. Этими факторами и определился выбор. Как показала практика, фокус довольно быстрый, экспозиция берётся без проблем. Просто узнать камеру и произвести настройки - вот это в начальный момент эксплуатации требует терпения и времени (как, впрочем, с любой другой камерой). Так что все мои ожидания и требования полностью подтвердились. Разочарований нет.