Достоинства:  цвет и объем в фотографиях , эргономика камеры . СТАБИЛИЗАТОР МАТРИЦЫ !!!

Недостатки:  отсутствие нормального аккумулятора .

Комментарий: Задумался, зачем мне 6 Мп камера в 2022 году ?...
И у меня очередная "новая" камера на базе CCD сенсора.
Pentax К100D .
Давно хотел пощупать фотоаппарат с ПЗС матрицей на 6 МП ( 6megapixels ) .
Многие слагают легенды о таких камерах как; Nikon D100, Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D50, Nikon D40, Konica Minolta Dynax 7D, Konica Minolta Dynax 5D, Pentax *ist D, Pentax *ist DS, Pentax *ist DL, Pentax *ist DS2, Pentax *ist DL2, PentaxK100D , Pentax K110D, Pentax K100D Super , Samsung GX-1S, Samsung GX-1L, EpsonRD1 , Epson R-D1s, Epson R-D1x , EpsonRD1xG , по словам многих людей именно в них можно увидеть тот самый "живой" цвет CCD матриц. Все эти камеры базируются на матрицах компании Sony, #Sony ICX-413-AQ и чуть доработанной Sony ICX-453-AQ (хотя возможно я могу и ошибаться).
Изначально я хотел приобрести Konica Minolta 7D (последняя самостоятельная камера перед тем как Konica Minolta была поглощена Sony Corporation), но как-то ценовой разброс на вторичном рынке смутил (и просто не хотелось заводить новую систему). Затем обратил свой взор на камеры #Nikon , выбор пал на Nikon D100 и Nikon #D70 . Но на тех же Б/У рынках (Авито, Юла), интересующие модели стоили по завышенным ценам, или находились в непотребном состоянии.
В итоге, пришел к решению брать в очередной раз Pentax, НАЛИЧИЕ ВСТРОЕННОГО СТАБИЛИЗАТОРА и низкого ценника подтолкнуло в сторону PentaxK100D.
K100D базируется на матрице Sony ICX-453-AQ (с так называемом ЖИРНЫМ ПИКСЕЛЕМ в 7.8 микрон), хорошо зарекомендовавшей себя на NikonD70 и NikonD40 .
Про технические особенности камеры писать не буду, Но! В первом же тесте, фотокамера приятно удивила своей картинкой и детализацией. Цвет с K100D напомнил мне по оттенкам камеры Canon - не такой яркий, насыщенный как у ссd Nikon, приглушённый ближе по оттенку к Canon 5D Classic , но все же более живой, чем у Canon. Как это принято говорить: Теплая ламповая картинка .
Но не только в цвете дело!
Более чем уверен, ПзС в портретах передает целостность образа, человек выглядит гораздо привлекательнее, почти как в жизни. Порой не хочется ретушировать фото с ccd камеры, особенно если говорить о женском портрете. На современных же камерах фотографии людей довольно часто напоминают пособие дерматолога.
В данной фотокамере матрица с приятной цветопередачей, обладает КРАСИВОЙ детализацией (возможно за счет того, что Антиалайзинговый фильтр перед матрицей K100D очень тонкий), но по современным меркам довольно шумная. Хотя на 200 и 400 ISO очень даже неплохо, файлы RAW прекрасно тянутся.
Не могу посоветовать камеру Pentax К100D в качестве первой или как рабочую, так как она уже морально устарела, имеет низкое разрешение и, на мой взгляд, обладает сложным для новичка управлением. Впрочем, это не помешает её использовать опытному фотографу, который решит взять её в качестве ознакомления или “камеры для души”, и при этом получать фото, не уступающие по достоинствам снимкам с современных фотоаппаратов.

Достоинства:  Хорошая цветопередача и адекватные программы баланса белого. исо 800 нет шумов и даже при 1600 терпимо. автофокус 90% адекватен

Недостатки:  зеркало сильно клацает))) но это не минус

Комментарий: аппарат супер! Очень доволен! если хотите купить даже бу, не задумывайтесь берите жалеть не будите

Достоинства:  1. Малошумная матрица
2. Удобство управления.
3. Возможность использования различных объективов.
4. Удобный вес.
5. Резкий видоискатель.

Недостатки:  1. Отсутствие возможности выставить шаг ISO.
2. Отсутствие возможности выставить цветовую температуру в ББ.

Комментарий: Камера была приобретена на вторичном рынке. Пробег нулевой. Китовый объектив не используется. Автофокус практически не юзаю. Есть Sigma 28-80mm F3.5-5.6 в качестве штатника. Рисует пейзажи отлично. Потом можно будет найти что-нибудь более интересное, например фикс от Pentax или более светосильный объектив от Sigma. Ещё нашёл телевик - SMC Pentax-FA 100-300mm F4.7-5.8 - для съёмок природы и животных, особенно птиц. Стекло отличное. Резкое на всех фокусных расстояниях. Объективы для Pentax можно найти только на вторичном рынке. Потом можно добавить ширик-фикс для панорам и архитектуры. В помещении
щёлкаю редко. Портретник практически не нужен, так как людей не щёлкаю. К объективам легко можно найти фильтры. Щёлкаю в raw, потом родной прогой конвертирую в jpg. Иногда можно использовать Adobe Camera Raw.
В общем, как цифрозеркалка, лучший выбор для перехода на зеркало.

Достоинства:  Pentax 100D Super. Для этого класса камеры: отличный функционал, простота в управлении, качество изображения (это отдельная песня - цвета адекватные, реалистические), ощущения веса и ухват, экран на верхней панели, точный автофокус, поддержка неродных фиксов (это тоже песня), качество цветов монитора, видоискатель, продуманность оптимального для этого класса настроек и управление. В общем все то, что необходимо для нормальной съемки - ничего лишнего

Недостатки:  Зависимость от качества аккумуляторов (но это не слабая сторона камеры, а слабость человека экономить на принципиальных для качества работы вещах), время приведения в рабочее состояние после включения. Остальные слабые стороны очень субъективны. Главное - почему в нем меньше функционала, чем в 10-м Пентаксе (решение проблемы - копить деньги)

Комментарий: Покупал в 2007 г. В своей ценовой группе лучше камеры не нашел - взял, и до сих пор не жалею о выборе. (А я очень требователен к техническим вещам.). Необходимо использовать только качественные аккумуляторы. Все проблемы с ББ, скоростью съемки и пр. моменты начинаются, когда садятся аккумуляторы. Не экономьте на них. И тогда никаких проблем. Плюс надо повышать фотографическую грамотность - камера выдает 100% только в грамотных руках. Но это проблема людей. Для таких есть другие аналогичные камеры, отвечающие требованиям юзеров, не любящих думать, но боящихся, что их засмеют, если на ремешке не будет написано Никон или Кэнон. Думал, что 6 Мп - недостаток, но потом оценил качество получаемой картинки. В принципе, перешел бы на 200-й, но уже поздновато, и если буду брать, то К-5. Камера достойная. Я рад, что мое возвращение к фотографии оказалось связано с этой камерой. Надо понимать для чего берется камера - для оперативной съемки или неоперативной. Все жалобы на скорость записи и пр. обусловлены психологическими аспектами. Например, считают секунды и переходят дорогу или стартуют не дожидаясь, когда загорится зеленый свет. Претензии к медленному автофокусу той же природы.

Достоинства:  Приятный аппарат за свои деньги - надёжный, отличная цветопередача, встроенный стабилизатор, не очень шумный на ISO=200. Доступные аккумуляторы.

Недостатки:  Самый большой минус - маленький буфер кадров при последовательной съёмке. При съёмке в RAW вмещаются только три кадра, после этого камера отказывается снимать, пока не запишет хотя бы один кадр на карточку. Скорость записи на карты SD тоже оставляет желать лучшего. Приобретение быстрой карты SDHC и обновление прошивки фотоаппарата дело не поправили. Отсутствие сервис-центров в большинстве городов, отсутствие устройства очистки матрицы от пыли, не совсем адекватная передача оттенков красного цвета, отсутствие пыле-влаго защиты. При ISO, больших или равных 800, ощутимо лезут шумы. При ночной съёмке и на ISO=200 бывает, что уровень шума недопустимо высок, но не всегда. Автофокус не всегда аккуратен, особенно при не высоком уровне света. Приходится настраивать в ручном режиме.

Комментарий: Аппаратом в целом доволен. Хотя имеющийся у меня парк пентаксовой оптики из двух "китовых" объективов 18-55 и 50-200 не всегда радует получаемыми результатами. А в последнее время объектив 50-200 вообще стал шалить и зачастую не ловит фокус на широком угле. Почему-то загрязнилось матовое стекло фокусировки, особенно по краям. Самый большой плюс - отличные цвета, но с красным бывает перебор.

Достоинства:  собственно говоря стаб. из за чего он и брался. Питание от АА для меня тоже важно. Да и сделан добротно. ИСО включая 800 рабочее. 1600 уже с натягом и с шаманством

Недостатки:  в темноте автофокус тупит.

Комментарий: Собственно говоря брал его в довесок к своему ist D. поскольку не хватало стаба.
Что нравится.
Более удобный хват чем Дшке. Стаб помогает реально. ИСО 800 вполне рабочие , поставив авто от 200 до 800 в принципе больше можно не заморачиваться дальше просто снимать. Довольно компактная тушка для меня это тоже важно не люблю я чемоданы носить
Что не нравится. Автофокус в полумраке практически его нет , вырубал и наводился руками , нет второго колеса управления привык к двум колесам на Дшке. Верхний экран без подсветки в темноте не видно что там творится.

PS машинка все равно радует для моих целей подходит вполне и 6 Мп не особо напрягают поскольку больше чем 20*30 я печатаю редко.

Достоинства:  1. Хороший фотик,
2. Доступный вид аккумуляторов,
3. Совместимость с мануальной оптикой,
4. Стабилизатор, и д.р

Недостатки:  1. Мне лично наличие шума не особенно критично на выс ИСО, но то что он выстраивается в линии это радовать не может!!!
2. Автофокус тоже далеко хорошим назвать нельзя! При комнатном овещении мажет почти всегда! Про недостаточное освещение молчу!
3. Ну и тормозной аппарат по правде говоря! (хотя к этому привыкнуть можно)!
4. Шаг ИСО! Хотелось бы промежуточных значений!

Комментарий: Аппарат достаточно сложен в управлении, т.е. что бы получать результат опыт все таки должен быть! Для нетерпеливого новичка не очень подходит!Про шумы: до 400 ИСО можно смело фотать, 800 условно, но можно! С 1600 начинаются полосатые чудеса, что немного удручает!В общем аппаратом доволен: за цену которую я за него заплатил - 10000 руб! Не пожалел ни на одну секунду , но хочется большего!

Достоинства:  Встроенный стабилизатор, наличие верхнего экрана, компактный

Недостатки:  Отсутствие подсветки верхнего экрана, долго записывает в рав

Комментарий: Поскольку это первый зеркальный аппарат, то в сравнении с мыльницами качество фото просто отличное. Поначалу купил к нему аккум. GP 2700 mAh. Хватало дня на два (250-300 кадров, использование вспышки 50%). Бесило. Приобрел Ansmann 2850 mAh, теперь не нарадуюсь, заряжаю раз в неделю. Заказал переходник М42-РК, теперь жду. Так что аппарат нормальный. Единственная проблема при фотографировании людей со вспышкой - все на фотографиях или закрывают или прикрывают глаза. Это происходит на всех режимах (включая ручной, как и написано в инструкции при выдержке 180). Не знаю что и делать. Помогите пожалуйста. Заранее благодарен.

Достоинства:  1. Хорошие отделочные материалы.
2. Подходят все советские объективы через переходник, подтверждение фокуса и экспозамер работают.
3. Нравится расположение кнопок.
4. Очень долго работают акуумуляторы, как минимум 500 снимков на 2600 мА/Ч.
5. Подходят обычные АА аккумуляторы, которые есть на каждом углу.
6. Стабилизатор внутри камеры.
7. Дополнительный экранчик.

Недостатки:  1. Сменные прицельные экранчики без защиты от попадания пыли, попало две пылинки, пришлось пинцетом снимать и осторожно убирать. Конечно, пользы от сменных экранчиков больше.
2. На мануальных объективах вспышка не подстраивается под освещенность, чего и следовало ожидать. Но хотя бы вывели управление наружу.

Комментарий: Фотоаппарат очень понравился, цвета ествественные, матрица не шумная, на ISO работать можно. Нацеплял килограмовый объектив, ничего не трещит и не деформируется (сначала боялся). Жалко, аксессуары не так распространены как на дургие марки.

Достоинства:  большой светлый видоискатель, малошумная матрица, стабилизатор, аккумуляторы АА.

Недостатки:  не очень быстрый (хотя достаточно точный) автофокус, шумное зеркало, встроенная вспышка не может работать в качестве ведущей, требователен к качеству аккумуляторов.

Комментарий: Качественные материалы и исполнение, небольшие размеры не мешают удобному хвату (при моей не маленькой ладони). Стабилизатор в тушке реально помогает, при этом неважно какой на камере объектив, хоть Гелиос из чулана. И даже в этом случае работает подтверждение фокуса (у одного из конкурентов только через не очень дешёвый переходник), а также возможность нормального экспозамера, чего, насколько я знаю, нет ни одного из конкурентов. Очень малошумная матрица с отличной цветопередачей, ISO 800 вполне рабочее. Аккумуляторы или батарейки можно купить в случае необходимости на любом углу. Но лучше использовать качественные.Некоторые пользователи ниже писали о плохом ББ, шумах и т.д. Господа просто "не умеют готовить"...Съёмка зеркалкой предполагает вдумчивую фотографию с некоторыми трудозатратами (ленивым лучше пользоваться мыльницами), желательно в РАВ, но зато результат может очень порадовать. Для Пентакса наилучшим образом подходит конвертор Силки Пикс (прилагаемый к камере софт как раз на его основе). В последних версиях присутствует даже инструмент Кисть, аналог Штампа в ФШ.А ещё, только после покупки FA 77/1.8 Limited, я понял, что такое резкость... Портреты взрослых (у детей кожа идеальная), снятые на диафрагмах от 2,0 приходится "заблюривать" :)

Достоинства:  не шумная матрица,отличная цветопередача,хорошая совместимость с оптикой м42,наличие верхнего чб экрана,карта памяти SD,работа со многими пультами ДУ*

Недостатки:  попадает пыль под оба экрана(особо не мешает), небольшой люфт крышки батарейного отсека,шумный затвор,отсутствие подсветки верхнего экрана

Комментарий: аппарат выбирался долго, критериями служили совместимость м42 оптики, видоискатель и чб экран сверху. пока аппаратом доволен, меня раздражает только громкий затвор и отсутствие подсветки инженерного экрана( часто фотографирую в сумерках и ночью). были опасения по поводу разрядки аккумуляторов но они не подтвердились

Достоинства:  Компактный и эргономичный корпус, яркий видоискатель, низкий уровень шумов на малых ISO. Отличная работа как с родной, так и с резьбовой советской оптикой, через переходник.

Недостатки:  Жаль, что не пишет одновременно RAW+JPEG. 6 Мп по нашим временам может не хватить при кадрировании. Наглазник бы не помешал.

Комментарий: Оговорюсь-у меня "чистая" сотка, не супер. Приобрел её почти случайно, так как особой нужды в зеркале не испытывал, да и цены в наших магазинах откровенно поднебесные. А тут попалась на глаза акция "Пентара" - "сотка" в ките за 15000 рублей...Грех упускать. Первые впечатления: настраивется камера очень легко, меню удобное, управление нормальное для своего класса. При съемке телеоптикой стаб реально помогает удержать картинку. Огрехи автоматики можно исправить до фотосессии-поставьте фокус по центральной точке и снимайте только в RAW. Вспышка довольно корректно отрабатывает режим заполнения; при работе с резьбовыми стёклами лупит на полную мощность-приходится по-старинке пересчитывать экспозицию в таблице, что совсем несложно. Одним словом, для знакомых с плёночной техникой этот аппарат прост, надёжен и понятен, новичкам же придется серьезно учить матчасть и овладевать техникой съемки, иначе у некоторых "мастеров" начинается нытье - ББ непонятный, почему кнопки шЫдевр нет?! Если руки Г-образные, то пыли после 2-х (!) смен объектива можно чем угодно нахватать, и Марком, и D700...Меня моя сотка порадовала от души. Был поначалу брачок, в основном смазы- разобрался быстро: стаб на коротких выдержках надо отключать. Обновил прошивку до 1.01, сейчас весьма шустро пишет на SDHC. Считаю, что для своего года рождения камера оснащена очень хорошо; у меня снимает всё-портреты, предметку, природу - нареканий к ней практически нет, отменная цветопередача, хорошая детализация... Менять буду только на Пентакс и то, если пойму, что 6 Мп перестало хватать. С уважением, и снимайте больше, Мастерство приходит с опытом, а опыт - со временем.

Достоинства:  Небольшой и достаточно легкий, Хорошее макро, хорошая работа встроенного стабилизатора - не раз выручал.

Недостатки:  ББ - хуже не встречал... И ничего не помогает! Ну разве это дело - при солнце ставить ББ на лампы дневного белого света??? И только тогда цветопередача БОЛЕЕ-МЕНЕЕ соответствует натуральным цветам... а так - желтит по страшному... Приходится перед КАЖДЫМ снимком делать несколько тестовых - подбирать ББ. И даже далеко не всегда спасает белый лист. В помещении при лампах накаливания - лучше вообще не снимать - кожа получается оранжевой. В некоторых случаях даже родное ПО не спасает. ДД - крайне маленький, в контровом свете китом лучше вообще не снимать. Фокусировка медленная и неточная, особенно при однотонных пейзажах и в следящем режиме, больше половины снимков уходит в брак. Пылесос - еще тот, пару раз на улице поменял стекло - все, и встроенный пылетряс не помогает. Крайне неудобное управление встроенной вспышкой - только через менюшку, пока долезешь - обьект уже ушел... Настроек не хватает, в самом слабом режиме на макро идет мощный пересвет на ките, пробовал ставить Гелиос 44 - там вообще при любом режиме пыхи сплошной белый фон. При этом вспышка захватывает край обьектива при макросъемке. ОЧЕНЬ ДЛИТЕЛЬНЫЙ период запуска... Батарей хватает на день - полтора, не более... особенно при напряженной работе - на день. При ИСО больше 400 шумы лезут из всех щелей.. Даже на светлых участках снимка. Ночью лучше вообще не снимать. Зеркало грохает так, что можно разбудить спящего... Плюс к этому - цены на нормальные Пентаксовские стекла превышают цены на тушку в 3-4-5 раз! А штатный кит - далеко не лучший вариант. Понятно, что это одна из самых дешевых камер, но все же - не до такой степени должно доходить наличие ПОДОБНЫХ недостатков...

Комментарий: При покупке я ориентировался на авторитет и качество ПЕНТАКС, ибо - весьма уважаемая фирма. Увы, ОШИБСЯ!!! Рассчитывал, что этого аппарата мне хватит года на 4. Однако увы, я остался ОЧЕНЬ недоволен девайсом, и придется в самом ближайшем будущем брать НАМНОГО более серьезный аппарат, что в планы не входило в принципе. Хотелось бы продать этот девайс, но - кому ж он нужен то - такое... ГОВНО... не сказать еще хужей... Аминь! Больше я к Пентаксу - НИ НОГОЙ!!! НИКОГДА!!! И другим не советую!

Достоинства:  - Прекрасный конструктив, качество сборки
- стабилизатор
- не шумная матрица
- цена

Недостатки:  - очень прожорлив
- Баланс белого постоянно ошибается, снимаь приходится только в RAW

Комментарий: Очень качественное изделие. Приятные на ощупь материалы, хорошая сборка, монолитный, но не массивный. Свою цену полностью оправдывает. Для новичка не советую, сложен в настройке ББ, не вполне быстрый и точный автофокус, половина кадров - брак.

Достоинства:  написано ниже

Недостатки:  шумновата автофокусировка в китовом объективе 18-55

Комментарий: китовый объектив намного лучше чем аналого конкурентов.акамуляторов на 2000 мА хватает снимков на 600 с включенным аф и стабом, иногда вспышка.А батарей что давались при покупке хватило фоток на 200.Пробовал Helios44-2 поразила.Цветопередача и резкость очень впечатляющие.АФ в темноте промазывал один раз может из 100.аппарат отличный.Намного лучше аналогичных конкурентов.

Достоинства:  1) Компактность. Запись в формате RAW без потерь.
2) Приятный крепкий корпус. Мощная вспышка. Пылетряс все-таки есть
(иначе что же там жужит в режиме подъема зеркала для чистки матрицы).
3) Ну и стабилизатор, во первых очень эффективный, во вторых
с любым объективом на самом деле работает, надо только задать камере фокусное расстояние установленного объектива.
4) Показывает момент фокусировки на ЛЮБОМ объективе.

Недостатки:  1) Колоссальное, просто непомерное энергопотребление. По сервисной инструкции 3ампера во время работы затвора.
Конечно это не сам затвор жрет, а стабилизатор. Скорее всего стабилизатор жрет энергию даже если он ... отключен, так как матрицу все
равно надо держать, хотя бы и в одном положении. В связи с этим - на количество снимков влияет... длительность выдержки. Ну и применение
алкалиновых АА элементов не более чем рекламный трюк. Не может алкалиновый элемент давать 3ампера. в течении какого либо продолжительного
времени. В инструкции так и написано мелким шрифтом "щелочные элементы не могут обеспечить адекватную работу камеры при некоторых
условиях. Мы рекомендуем их использовать только в крайнем случае и для проверки камеры", "прилагаемые к камере элементы предназначены
для проверки ее работоспособности". В реальности свежего комплекта дорогих алкалиновых батареек хватает кадров на 10.
Получается, что вы всеравно вынуждены покупать аккумуляторы большой емкости и зарядку. Индикатор остатка батарей не показывает реальный
остаток. Может показать пустую батарею и отключить камеру. А после следующей попытки включения показывать "полный бак" и работать еще
долго.
2) На встроенном экране невозможно оценить, на сколько резок получился сделанный кадр. Изображение на экране усредненное по
нескольким соседним пикселям, даже при максимальном увеличении.
3) Слишком тугое нажатие кнопки спуска (полное нажатие)
4) С неродными объективами вспышка работает только на полную мощность.
5) С "родными" объективами вспышка работает только с предимпульсом, если хотите дополнительную вспышку со светосинхронизатором, приходится
ухищиряться и делать объектив "не родным".
6) Не удобно подносить глаз к окуляру. Экран сделан выступающим и в него упирается щека. ( если камеру держать вертикально, то удобно).

Комментарий: Возможно, что мне с непривычки, но с камерой обращатся трудно. Где-то 80% кадров в брак. То есть на автоматику нельзя полагаться, не на экспозамер, ни на автофокус. С другой стророны надо думать, это интересно. Не знаю, зачем больше пикселов, чем 6м. Разве только кадрировать. Объективы все равно не дают большей резкозти.

Комментарий: ну вот и все! думаю, что я хоть немного убедила недоброжелателей, что Pentax -это вещь! Спросите - зачем? Да бесит, когда с многозначительным унынием говорят... да... у тебя Пентакс.... Пентакс должно звучать гордо!=)))

Комментарий: Последние фото))) уж не обессудьте! хочу отстоять Pentax и показать, что даже в моих "кривых" (неумелых) руках можно получить классные кадры. Объектив Tamron 28-75 F 2,8

Достоинства:  У меня Pentax K 100 D Super. Довольно прочная, малошумная (исо 800 совершенно рабочее), хорошо лежит в руках, стабилизатор, очень радует цветопередача.

Недостатки:  Больше всего меня смущает отношение к Pentax: а именно, фототехнику этой фирмы не очень серьезно воспринимают, хотя я не вижу для этого оснований. Кто-то считает недостатком камеры пентазеркало- типа темнее и непрочно(так на самом деле не гвозди забивать)) Кто-то - неполную матрицу, но за эту цену полной не бывает. Кто-то CCD датчик (предпочитают CMOP),но это тоже спорный вопрос. я предпочиатю большее энергопотребление и меньшие шумы, а не наоборот. Корпус не герметичный- я любитель, для меня это не проблема. Основной недостаток для меня -дороговизна родной оптики. Но это проблема решаемая) Возможно нужно привыкнуть к меню. Исо, баланс белого- хотелось бы отдельные кнопочки хотя бы. Но это мелочи, это я так, чтобы попридираться) Может еще батарейки Ni-Мg 2500 быстро садятся, но это касается съемки со вспышкой, которую я не люблю) В темноте автофокус бывает тормозит, но камера это не репортажная. В принципе елси владеть теорией съемки и иметь опыт, недостатков у камеры не будет. Кит объектив... поначалу нормально, но потом... только - природа днем!

Комментарий: Камера очень хорошая. Главное, малошумная. Кит объектив не порадовал, без вспышки и ночью- у меня ничего практически не получалось. Использую Tamron 28-75 F 2,8 Macro.

Достоинства:  Аккумуляторы,стабилизатор,отвёртка, пылезащита,мало шумов, точный аф,цветопередача, куча дешевой оптики.

Недостатки:  при большой выдержке очень долго сохраняет,скорострельность(хотя мне торопится не куда),и матрица ССД(ну это же бюджет=))))))

Комментарий: самая лучшая бюджетная камера. Если мало денег на оптику то это самый лучший вариант(Pentax 18-55/3.5-5.6,Tamron 70-300/4-5.6,Таир-11а 135/2.8,Гелиос 44к 58/2 и куча M42 удлинительных колец)D итоге всё это добро вместе с фотоаппаратом я купил за 24500р. Весь диапазон фокусных расстояний я покрыл,портреник есть, пейзажник есть .Бюджетные никоны и сапоги в пролёте..