Достоинства:  см.ниже

Недостатки:  см.ниже

Комментарий: хм...а не так то легко победить Фуджи...автофокус у R1 не такой быстрый и цепкий (особенно в затемненном помещении), выигрыша по скорости в raw практически никакого (по крайней мере, на CF, а на MemoryStick я тратиться не планировал), акуумялятор заряжается только в камере (а я привык иметь запасной заряженный(опять же, доп. расходы)). Так что...коплю дальше на зеркалку. А Фуджи, в очередной раз, респект.

Достоинства:  Их много, о них уже подробно сказано предыдущими авторами. Очень нравится качество картинки - минимальный уровень шумов (даже на высоких ISO), великолепная цветопередача, практически всегда безошибочный баланс белого.

Недостатки:  Для меня лично, для моих целей (преимущественно постановочная съемка, пейзаж, архитектура, макро) камера вполне удовлетворительная. Но вот на вечеринке скорость фокусировки (не важно в каком режиме) может принести немало разочарований. Тем, кто собирается заниматься репортажной съемкой, видимо, лучше остановить свой выбор на другой, более "расторопной" модели.

Комментарий: Мои потребности камера почти полностью удовлетворяет. Большинство моих объектов съемки никуда не торопится, поэтому могу наводиться сколь угодно долго. Но немного жаль, что камера не слишком подходит еще и для репортажной съемки (свадьбы, вечеринки, мероприятия), т.к. скорость автофокуса невысока, снимать на гиперфокальном расстоянии не всегда удобно, а встроенный режим скоростной съемки ограничивает минимальную дистанцию.

Еще один (для кого-то несущественный) недостаток - вращение жидкокристаллического монитора только в одной плоскости. При съемке со штатива с нижней точки вертикального кадра приходится изголяться, чтобы разглядеть изображение на нем.

Меню сперва кажется запутанным, но к нему довольно быстро привыкаешь. Из уже отмеченных многими недостатков еще раз упомяну о неудобстве вытаскивания из глубин подменю пунктов, которые необходимо иметь всегда под рукой для быстрого доступа к ним (внешняя вспышка, переключение на RAW и т.п.).

В целом, камерой почти доволен. Твердая четверка.

Достоинства:  Уже писал

Недостатки:  Уже писал

Комментарий: Основной комментарий смотрите ниже. Сейчас - о тех надостатках, которые выплыли за последние пару месяцев и о тех, которые забыл описать сразу...
Так получается, что к сильным сторонам добавить особо нечего. Многое уже сказано. А вот некоторые вопросы к производителям остались. Почему?
Почему функция включения внешней вспышки спрятана так далеко в меню? Я не думал, что это недостаток, пока не столкнулся со съёмкой, где часто чередовался напрвленный и контровой свет. Вспышку приходилось часто включать и выключать, поскольку при включенной вспышке блокируется баланс белого (устанавливается с ориентацией на свет от вспышки). Неужели так сложно вынести внешнюю вспышку на первую страницу меню? На мой взгляд эта страница перегружена функциями, которые используются раз в пятилетку.
Почему формат кадра 3/2 можно установить только для JPEG и только для одного, не самого высокого разрешения? На сколько я могу понимать, этот вопрос решается на програмном уровне, а значит не несёт в себе значимых материальных затрат. Так почему не сделать по уму, а сделать "абы было"? Мне нужен 3/2 и на высшем качестве JPEG и в RAW. Какая сложность предоставить такой выбор?
За то в описаниях везде стоит: 3/2!!!...
Почему редактор RAW не постовляется вместе с камерой? Тем более, что есть бесплатные редакторы, а значит цена камеры от этого не пострадает...
И вот ещё странность. JPEG у Фуджи действительно малошумный. И TIFF, выходящий из родного конвертора - тоже. Но почему RAW в CCD-RAW-редакторе выглядит таким шумным? Причём ИЗО была 100, а выдержка - не более 2 секунд. Да и температура ни как не выше нуля. Вот этот феномен просто выбивает из колеи. На кой, тогда, этой камере RAW? Уж не проще ли снимать сразу в TIFF? К чему все эти ходы с довольно нудной, надо сказать, конвертацией?
И ещё один пункт. Не знаю, можно ли назвать это недостатком. Скорее хочу предупредить потенциальных покупателей камеры...
Дело в том, что "ЕГО СВЕТЛОСТЬ" объектив, на самом деле не такой уж и светлый, как можно было бы ожидать. Сразу оговорюсь, что сравниваю с Минольтой А2. У Минольты значение диафрагмы 2,8 начинает меняться, когда фокусное расстояние уже далеко за 50мм. А вот у Фуджи - практически с первым движением зумма. То есть наслаждаться дыркой 2,8 можно только на 28-30 миллиметрах фокуса, а дальше - темнее и темнее. На потиннике диафрагма больше 3,4 уже не открывается.
Ну это так... Небольшой нюанс для любителе покопаться в мелочах.
Оценку снижать за это не буду. Считаю, что картинка, в результате, перевешивает и это. Пока...
Могу согласиться с тем, что как камера номер два, Фуджи - почти идеальный вариант. Почти... Хорошенькое почти! Габариты, для номера 2 - ну просто ни в какие ворота!... А так - сгодится!
Короче, без зеркала жизни нет (пока)!

Достоинства:  Мокро, зум, но лучше остальных мыльниц.

Недостатки:  Нет стабилизатора, скорость и так по мелочи.

Комментарий: Брал специально для макро, результатом доволен, нужны ещё будут всякие подсветки и насадки. Но и так при хорошем освещении не плохо. Снимать лучше, не больше 200 ISO ставить. А так и под воду с ним можно и видео кое где и по весу не так тяжел. В зависимости, для каких целей. Эта камера дополнение к зеркальным фотоаппаратам.

Достоинства:  Экономичность по энергопотреблению, стандартные аккумуляторы
Зум, макро, видео

Недостатки:  Цветопередача

Комментарий: Скорее всего я просто чего-то не понимаю, но цветопередача после Fuji7000 (изза чего и выбор пал) показалась ужасной. Никаких чудес с фотоширотой и вовсе не замечено. Сьемка на auto полный бред. Правда в первый же день пришлось снимать людей на снегу в солнечную погоду. Я в фотографии немного понимаю, может в этих условиях вообще нельзя снимать без фильтров.. Но я понимаю в цветах. На автомате оттенков на снегу не получалось, сплошной пересвет. Возможно надо было выставлять баланс белого специально, тестировать с разными экспозамерами, но зачем же тогда есть умный автомат?В общем после богатой палитры Fuji7000 никаких достоинств кроме конечно 9 мегапикселей и зума мной не замечено

Комментарий: аппарат очень даже ничего, может многое, но у меня мало опыта, пока учусь методом тыка. НРАВИТСЯ.

Достоинства:  1. качество jpg в fine режиме;
2. быстрый автофокус;
3. дизайн;
4. грамотная вспышка (по меркам встроенной);
5. уникальная матрица (масса деталей и в тенях и в светах, особенно, при установке низкого контраста);
6. качественный алгоритм интерполяции;
7. приличный (для таких денег) зум;
8. возможность использования CF;
9. возможность использование типа АА акк.
10. эргономика;
11. 80-200 - perfect, 400 - fine, 800 - ок;
12. слеящий автофокус - супер;
13. возможность автоподстройки при ручном фокусе;
14. корректный автобаланс белого (в большинстве случаев);
15. высокое качество видео съемки.

Недостатки:  1. 1600 - только для ч\б с последующим уменьшением до 5 mpix(в принципе, для репортажной съемки сойдет);
2. медленная скорость записи raw файлов (на обычной CF-12 сек, с Xd - 6сек), возможно, ультрабыстрые CF и решат частично проблему, но уж больно они пока недешевы;
3. опт. стабилизатор не помешал бы;
4. Доступ в меню к переключению между jpg и raw надо сделать более оперативным;
5. Быстрое переключение между CF b Xd также требуется;
6. копирование с CF на Xd и обратно тоже полезно ввести;
7. при просмотре отснятого видео, очень слышны звуки автофокуса.

Комментарий: долго выбирал между FZ-30 и fuji. но качество матрицы окончательно слонило меня на сторону fuji, к тому же, я уже знал, какая неплохая s2pro, опыт и сотрудничество с Nikon сказываются.
Хотел бы оговориться по поводу серийной съемки в raw для жалующихся....вы и вправду рассчитываете снимать 2 и более кадров в сек. при весе файла 18мб? Бред. Сколько стоит карта CF на 8Гб? Если такие "крутые", то Вам нужна совсем другая камера за другие деньги.
Тут надо понять логику конструкторов камеры, а она сильна.
Да...оптика не столь рафинированна, но 28-300 при 2.8 - 4.9 за такие деньги, более чем.
Господа недовольные, расслабьтесь и просто снимайте, чем Вам нравится. Важно как снимать. И тут 9500 предлагает отличные возможности.
Камера не терпит "лопухов". Важно понимать, что ты делаешь. Конечно,режим антишейк - маркетинг чистой воды, и я ох как понимаю разработчиков.
Скорее всего, это лучшая псевдозеркальная камера 8 -10 mpix на сегодняшний день. Камера воспитывает своего владельца, что следующий аппарат должен быть зеркальным, в отличии от подобных моделей других марок.

Достоинства:  Дизайн и вес оптимальный, идеально лежит в руке, удобство управления, ручной фокус и трансфокатор, идеальная цветопередача и баланс, ,белого при смешанных температурах света, мощная подсветка автофокуса, достаточно хорошая оптика (для такой камеры), действительно мало шумит на 800 (фотопленка также шумит на iso 800) , хорошо рисует картинку где-то до 220 мм, а после мылит. Режим “auto” это для безруких., я снимаю исключительно в «М» или “S”. На долго хватает аккумуляторов

Недостатки:  Очень медленная запись в raw, нет управления TTL- внешними вспышками, мылит на длинном фокусе при полностью открытой дырке (не помеха), нет постоянной индикации уровня заряда аккумулятора (батареи) включается исключительно перед самым концом заряда аккумулятора, когда хватает его на пару кадров, батареек хватает на 10 мин работы. электронное управление ручным фокусом, нет серийной съемки для raw (но она мне и не нужна) только для jpg, нет поворота дисплея в стороны как у lumix fz-30,
Как уже писали убогий видоискатель на ЖК, зачем ручной фокус когда его толком по жк не наведешь толком если надо быстро, снимаешь тупо на автофокусе и управление фокусом (инертное, механика лучше, практически любой другой сменный объектив).

Комментарий: А вот что касается фотошоповского конвертора (camera raw 3.3) то он вносит шумы, и довольно хорошо, раза в 2-3. представьте, что снимали на ISO 400 а получилось на ISO 800-1000, приходится все перегонять родным софтом тупо в TIF, а потом работать, можете сами проверить. Скорее всего буду продавать и брать OLYMPUS E-500. Я привык смотреть кадр своими глазами, а не электронными.

Достоинства:  Дизайн - честная пятерка!!!
Динамика матрицы!!! Чистое IMHO - но я с таким еще не сталкивался
Достаточно нормальная оптика
RAW - хотя уже все аппараты такого класса это позволяют.
Подключение внешней вспышки в том числе и Х - контактной (а значит можно подключить уже 2 вспышки ;-) )

Недостатки:  ISO 1600 это чистая рекламма
Медленно пишется RAW при работе с CF (с другой стороны, а что мы хотим, как-никак 18 мегов льется на карточку)

Комментарий: Попробую выразить своё мнение.Первое, аппарат не для новичков, начинать с него своё знакомство с цифровой фотографией я бы не посоветовал. Это машинка для человека достаточной степени представляющего и что такое законы оптики, и что такое цифровые матрицы. Сьемка в режипме Auto скорее всего разочарует, но покупать аппарат такой ценовой категории как мыльницу......как минимум глупо. Зато если приложить руки и голову - результат потрясает! Снимаем против солнца, а на фотографии прорабатывается кора дерева, которое его заслоняет... не каждая пленка на такое способна.Про обьектив скажу проще, ни плохой, ни замечательный - нормальный варик за такие деньги. Кто начинает спорить - идем в раздел обьективы и смотрим сколько стоит вариообьектив с "некропнутым" фокусным 18-220 и только после этого начинаем хаять обьективы. Понятно, что если на широком фокусе снимать с метра портрет, или на 300мм снимать с выдержкой 1/100 и с рук, то скорее всего результат "потрясёт" даже неподготовленного пользователя ;-)Аппарат достоин своего класса и в общем получает твёрдую "4"

Достоинства:  Их много...

Недостатки:  И их немало....

Комментарий: Уважаемая публика! Прошу не судить строго! Серьёзных исследований не проводил и под микроскопом снимки не разглядывал. Пишу лишь о личных впечатлениях от общения с выше упомянутой камерой и то только лишь в сравнении с Минольтой А2. Рискну предположить, что обе камеры лежат в одной ценовой категории и принадлежат к одному классу. Будут возражения?
Ну тогда начнём....
Самое общее и самое базовое впечатление таково: Если Минольту можно сравнить с новенькой БМВ, на двигатель которой по неизвестной причине поставили ограничитель оборотов (видишь – кайф!, садишься – кайф!, заводишь – кайф!, трогаешься – полный кайф!, выезжаешь на автобан – и... облом!), то Фуджи производит примерно противоположное впечатление. Внешний «зеркальный» вид радует лишь при первом знакомстве. Зеркалку эта камера заменить не в состоянии, не та порода, а для второй камеры «на каждый день» - габариты великоваты. Вот и выходит, что не вашим и не нашим. Пластиковый корпус после минольтовского железа – как серпом по самолюбию!
Но вот когда речь заходит о качестве снимков...
Тут вы меня извиняйте. Я не о тех снимках... Всё то, что можно снять на улице при хорошем «стандартном» освещении разницы особой не показывает. Опять-таки – под лупой не разглядывал. Но там, где речь идёт о сложном освещении, о контровом свете, о недостатке освещения, об искусственном освещении и съёмке со вспышкой (хоть встроенной, хоть внешней) – результат, что называется, на лицо!
Шумы. Хоть и знал о них по предварительным просмотрам казалось всё – приятно удивили. ИЗО400 – вполне рабочая. Как крайний случай можно использовать 800. 1600 – не более чем рекламная замануха. И сама структура шума. Может это и не никоновский монохром, но и далеко не минольтовский серпантин. Глаза меньше режет...
Цветопередача. Разрешите мне не вдаваться в подробности настроек. Боюсь увязнуть... Но после Минольты – всё шикарно! И на автомате и на ручниках... Нет, не без ошибок и не без заметных ляпов, но... После окунания даже в простейшую программу картинка выходит просто куда натуральнее, что ли... Одним словом снимал Минольтой – радовался, снимаю Фуджи – удивляюсь! Это как же какая-то там матрица может передать такие нюансы?! Эх!, кабы эти камеры матрицами поменялись, то убийственная машинка бы получилась!!!
Ну и на конец – динамический диапазон (или как правильно назвать этого зверя? На настоящем фотодиалекте? А?!) Вот тут я и сам себе не верю! Или после Минольты мне всё это привиделось?! Я такого не ожидал! Минольтой не мог переснять свои плёночные удачи. Слишком резала она детали, особенно в тенях. У Фуджи проблема другая – деталей слишком много! Она их прожёвывает даже там, где плёнка пасовала! По началу я этого понять не мог. Да не может этого быть! Теперь, кажется, дошло. Ведь я сужу по фотографиям, сделанным в лаборатории. А там маскированием не занимаются и детали из теней не вытягивают. Поэтому, чтобы быть точным, заверну так: если сравнивать снимок от Фуджи с плёночным отпечатком, полученным в обычном минилабе, то Фуджи бьёт его по ДД на порядок!!! Ну а поскольку я люблю ночную(вечернюю) съёмку, то мне это открытие как бальзам на душу!
Но на этом основные сильные стороны заканчиваются. Ах да, контраргумент Петру. Один из факторов выбора Фуджи было именно наличие гнезда под тросик. Пульт ДУ – вещь сильная, но и на цене сказалась бы, а будь выше цена на Фуджи, то реальнее было бы смотреть на Сони Р1. Быть может это анахроничный вариант извращения, но я испытываю кайф от съёмки с тросиком. А если взять ещё и длинный тросик... Ладно, боюсь, что не все поймут...
Автофокус идеально работает в идеальных условиях. Дальше – проблемы. Подсветка – шикарно, но только по белой стене. Иногда – только мешает!
Видео. Смотря с чем сравнивать, судя по отзыву Петра. Если сравнивать с Минольтой, то видео выше всяких похвал! То, что не видеокамера, так это и понятно. На лучшее я и не рассчитывал. Вполне годится для семейной хроники. Вот только темноты шибко не любит. При торшере не поснимать. Приходится врубать полную иллюминацию!
Меню, я бы сказал, на любителя. После Минольты – просто отстой! Да нет, всё бы ничего, но какого... надо было засовывать РАВ так глубоко??? Это ж надо четырнадцать раз на кнопки управления меню нажать, чтобы ентот РАВ извлечь! Правда, если постоянно переключать РАВ и ДЖЕПЕГ, то упражнение сокращается до десяти движений! Возможно я великий извращенец и люблю снимать с тросиком, но отработать до автоматизма переключение РАВ у меня не выходит. Я постоянно забываю - где он лежит!!! Я могу понять – почему камера тормозит серию и медленно пишет. Я могу понять – почему мылит объектив на длинном конце, я могу понять супер макро от одного сантиметра, но только на широком угле! Я могу понять все недостатки, исправление которых могло бы привести к удорожанию камеры. Но я не могу понять – почему не поставить функцию управления РАВ на первую страницу меню?! Да это самый натуральный порощёлк отцов камеры.
С управлением встроенной вспышкой дело лишь чуть лучше. Основные функции вынесены вообще на отдельную кнопку. Супер!!! Но какого... надо было засовывать опцию управления мощностью так глубоко???!!! Шаг вперёд – два шага назад!!! Не знаю как остальным присутствующим, но для меня функция управления мощностью более востребована, чем все остальные (вспышечные). Что, тоже проблемы с вынесением на первую страницу???!!!
Но общее впечатление от работы вспышки весьма положительные. Несмотря на все неудобства. Результат перевешивает всё! Не буду вдаваться в подробности. Сами видите – иначе – БЕДА! Скажу так – работа вспышки радует даже после Минольты. Это если встроенную вспышку использовать лишь как подсветку. С внешней вспышкой прежде всего удивляют оттенки кожи. Они, таки, натуральны!!! Да простит меня Минольта, но она здесь и рядом не стояла!!! Сколько её заготовки я в фш не отмачивал, естественности цветов добиться не получалось. А с Фуджи это – лёгко!
Ещё одно – комплектация. Нет, я понимаю, зачем Фуджи избавляется (и другим помогает) от невостребованных принадлежностей. Но, извините, это подло. Ну ладно, не даёт зарядного устройства. Если у меня уже есть, то зачем мне дубликат? Но зачем навязывать покупателю батарейки? Или заведомо устаревшие карты памяти? Что, это не имеет прямого отношения к оценке камеры? А что имеет? Моя оценка – это мой протест и моя благодарность создателям камеры! И никогда я понять не смогу людей, ставящих пятёрки определённо неполноценному товару! Вы уж простите меня – ЛЮДИ!!!
А потому оценка моя за картинку – пять с минусом. Минус – только за мыло на длинном конце (это действительно лечится диафрагмой, но куда засунуть тогда предполагаемый размытый фон?!). Во всём остальном, за эту цену, картинка просто идеальна. Возможно Панасоник и подрезает здесь Фуджи, но только в «стандартных» условиях (просматривал тестовые снимки)!
За всё остальное в общем и среднем ставлю жирную тройку. Итого – натянутая четвёрка. Неприятно, но факт!!!

Комментарий: Для цены 20160р, по которой мне достался всего месяц назад, он на "3". В принципе отличный фотоаппарт под свои задачи, но по 17000.
Ставлю 4 только исходя из нынешней цены 17800!, т.к есть еще ряд недостатков, н-р с жк монитором.
К сведению рейтинг Panasonik 30 ("рядом не стоял") - 4,87!

Достоинства:  О них писал ниже. Хочу отметить что jpg вовсе не плох как я писал ранее.Хотелось бы ответить Петру который пишет про недостатки автономности- у меня аккумуляторы 2500 купил за 390руб за 4 шт. С зарядником стоили бы 780. Где он берет по полторашке, вопрос, можно ведь и по три штукаря найти. И хватает полного заряда не менее 300 снимков(правда если вспышка постоянно используется 230-250) Двух мегапиксельный raw - полная чушь. Читайте батенька инструкцию и главное поснимайте в raw и убедитесь.И вообще такое чувство, что у означенного господина этого фотика нет, есть только какая то инфа о нем не более. Меню понятное и дружелюбное не перегружено. Все самое необходимое. Эргономика потрясная.

Недостатки:  Медленная запись raw файлов.
Портрет и макро в принципе и в jpg снимать можно а вот пейзажики только в raw в jpg высоки хроматические аберации.

Комментарий: Аппарат достойный. Макро- снимал дома всякие всячины- оч.хорошо. Искажения легко редактируются. Портрет - оч.нравится. Фото выставлю попозже, а то пока только домашние. Вот через парунеделек выставлю. Кстати, аппаратик уже за 17000купить можно.

Достоинства:  1. Ручная фокусировка.
2. Привлекает максимальный фокус до 300 мм.
3.Радует точная фокусировка в том числе ночью.
4. Видео с частотой 30 кадров/с.
5. Радует наличие ручного зума - никакого шума в ходе работы.

Недостатки:  1. В отношении комплектации - несчастных батареек не хватает и на 15 минут.
2. Заряд аккумуляторов заканчивается совершенно неожиданно - информация об этом поступает в последние секунды!
3.Тоненький ремешок видимо рассчитан на такую же стандартную фигуру нетребовательного любителя. 4. Миниатюрная по объему прилагаемая карта памяти (только 16) - мегапикселей.
5. Двухмегапиксельный ?! рав - может быть я ошибаюсь?
6. Управление камерой английское.
7. Крайне ограниченное разнообразие кнопок и диапазона их функциональных возможностей.
8. Крайне ограниченный диапазон программных возможностей меню фотоаппарата.
9. Ограниченный выбор форматов записи, включая отсутствие тифа.
10. Отсутствие видео в макрорежимеНевозможность копирования с карты на карту.
11. Тяжеленный доступ к смене карт памяти.
12. Тормозит при записи.
13. Вспышка долго заряжается и при этом гасит экран (видимо аукается тип аккумуляторов).
14. Неудобный просмотр снимков.
15. Неудобная кнопка спуска.
16. Оптика. Не все рассмотрел. Но в супермакрорежиме искажения точно серъезные.

Комментарий: Приходится докупать аккумуляторы естественно с зарядным устройством (это еще +1500 р к стоимости фотоаппарата) .
Не думаю, что возможность разрядки аккумулятора увеличивает рейтинг камеры - с литиевыми такой необходимости нет.
Миниатюрная карта памяти как и прилагаемые батарейки только зря увеличивают стоимость камеры. Для чего такая особенно с равом? видимо тоже рассчитана на любителя, которому достаточно и 3 Мп.
По количеству, функциональности, доступности, и т.д. полезных кнопочек и опций в меню огромный минус в сравнении с подобной олимпус 8080. Брал фотоаппрата в том числе ради видео в макро, но и не думал тогда, что его нет. Очень опечалился.
Зачем гнездо под тросик ? (реликт третичного периода) - гораздо удобнее, быстрее и качественнее с дистанционным пультом. Жаль, что производители так не думают.
В связи с необходимостью дополнительных обязательных расходов фотоаппарат следует рассматривать в ценовой категории от 700$.
Просьба к клубу - давайте РЕАЛЬНЫЕ оценки техники, если вы не дилеры компаний. Иначе все фотоаппараты получаются от 4 и выше - какой же может быть выбор! Значимость рейтинга обнуляется!
Пожалуйста, ориентируйтесь на подобное либо выше, но не на Смену и ФЭД.

Достоинства:  Макро- это что то. Конечно есть определенная замыленность в углах кадра, но при макро все равно как правило приходится кадрировать и этот недостаток не принципиален.
Портрет- определенно отлично.Сравнивал с зеркалками (снимал в студии Nikon ) на фото разницы не то что не видно ее просто нет, авот если при увеличении....ну честно говоря если и есть то это ловля блох.
Цветопередача- в jpg бывает малость сбоит с балансом белого(при сложном свете), но поскольку в основном снимаю в raw -не принципиально.
Четкость- в raw проблем нет. Детализация - отлично.
Аккумуляторы 2500- со не менее 300 снимков.
Видео- особо пока не снимал, но очень прилично.
Фокусировка- ребята, если и уступает зеркалкам то только если стоять с секундомером . замерять, анализировать, но.... и это главное даже в условиях полной темнолты НИ РАЗУ не сбился. ВСЕ кадры сфокусированы. пробовал и ручным и авто, через неделю от ручного отказался....смысл? авто работает отменно!!!

Недостатки:  Они есть. Конечно это запись raw файлов, долго....при макро это минус, животина может убежать за те 12-15 секунд пока идет запись кадра.
Jpg - пережат основательно. При длинном объективе это заметно. Мой совет - снимайте в raw.
И опять таки raw конвертер идущий в комплекте сырой, переводит в tiff и все. Это тоже не фонтан, но все же СУЩЕСТВЕННО лучше чем jpg.
Вспышка - в темноте просто супер, бьет метров 6 точно, но в условиях сложного света зачастую работает не совсем адекватно. На чувствительности до 200 словно и не вспышка вовсе а черт те что, делаеш чувствительность 400 и все супер, снижаешь до 100-200 первые кадры нормально, потом опять не пойми что. возможно я пока не достаточно поюзал и не во всем разобрался. позже обязательно напишу еще.

Комментарий: В целом, аппарат стоящий. Купил за 18900, ближайшая зеркалка по цене олимпус 300 и 500 чуть дороже, но макро они снимать не могут. Вообщем кокурент один панас 30. Но к него шумы....мама не горюй. Рядом не стоял. Конечно стабилизатор это вещь не буду кривить душой, но поскольку я в свое время занимался спортивной стрельбой и руки не дрожат даже с бодуна, то для меня это не принципиально. И еще- портретная съемка на фуджике, ну самые лучшие эпитеты. Пока ставлю пять баллов. дальше посмотрим.

Достоинства:  Гн буду повторять, достаточно много сказано.
Возможность использования практически любой внешней вспышки. В том числе вольтанутых (безопасно для фотоаппарата -300 в на горячем башмаке).

Недостатки:  Действительно есть легкая мягкость объектива. Но по моему исправимо при установке контраста на Hard. Не буду уверять поскольку это одновременно повышение шумов. Некоторая медлительность в покадровой и серийной съемке. Слабоват внутренний процессор.

Комментарий: Имел FF s5500 и были определенные сомнения, когда покупал. FF s5500 отличный аппарат в своей ценовой категории. FF s9500 на порядок выше, гораздо крупнее, это уже не компакт в полном смысле и цена естественно значительно больше.
Менял исходя из нескольких соображений:
-ручной зум и фокусировка;
-9мп матрица;
-высокие значения ISO вполне реально 400;
-возможность подключения внешней вспышки.

Достоинства:  Классный фотик на ручных установках...
На автомат...- это только для новичков, или для тех кому нужна была мыльница :)
Фотографии получаються очень реальные... без всяких дополнительных цветов и контрастов...

Недостатки:  Шумы всё же есть... так что не верте в разговоры, что практически нет шумов, только на ISO80, а потом начинаеться...
на ISO1600 вообще, наверное всем запрещаю фоткать...
При фотографировании макро, если без освещения дополнительного, а только вспышка... - в кадр попадает тень объектива... ну а без этого никак)))

Комментарий: Наконец-то взял в кредит+наличка+на гарнитуру
Помню сам долго выбирал какую лучше купить... и кстати когда выбирал, об этой камере никто и не высказывался, народ боялся покупать...
Теперь очень рад, и вот хочу с ВАМИ поделиться своими
Камерой полностю доволен, тем более, выбирал именно такую камеру, кот. соответствует с фото-ратом Зенитом ТТЛ. Не советую снимать на режимах если нужна проффесиональна фотография... Есть классный режим как "М" - абсолютно ручной! :))))
ISO ставте на начальных "стадиях", т.е. позициях от 80 до 400... ни в коем случае не на Авто)))
лучше выдержку побольше и на штатив :) И да... кстати чем более закрыта диафрагма... тем снимок резче... - маленкий инструктаж, для тех кто не знал - "Повторение, мать учение" :)
Повторюсь может быть... - но камера, просто отличная... тем более не зря её называют псевдо-зеркальной камерой...
Ребята... это камера относиться к разряду "полупрофи" - заслужено!!!!
лучше этой камеры, только зеркалки... хотя с этим ещё можно поспорить, кому как, и как у кого руки из какого места ростут...)))
Профисионал, снимет хороший кадр, и не на сильно дорогую цифру!
Я ещё бы много стал рассказывать, какая класная FUJIFILM FinePix S9500, но боюсь сглазить...
Но скажу что у камеры много возможностей.
Если собрались покупать - УДАЧНОЙ ПОКУПКИ ВСЕМ!
С наступившим Новым 2006 годом!!!!

Достоинства:  1. Действительно очень незначительный шум, даже на больших ISO можно прекрасно снимать (!), к тому же Neat Image хорошо подходит для удаления шумов, если они все-таки появились.
2. Мягкость объектива - скорей плюс, чем минус, портреты получаются восхитительные - теплые, естественные, "пленочные"
3. По функциональности реально догоняет бюджетные зеркалки, а Olympus E300, думаю, даже перегоняет (!). И это при очень сдержанной цене.
4. Наличие обоих форматов кадра - и 4:3 ("компьютерный"), и 3:2 ("печатный")
5. Быстр почти так же, как и зеркалки.

Недостатки:  1. На длинном конце объектив все-таки не супер ...

Комментарий: Фотоаппарат - потрясон :-)
Не надо и зеркалки. Конечно, было бы больше денег (существенно больше) - брал бы зеркалку. Но зеркалка с другой стороны - сплошные дальнейшие траты - на объективы прежде всего. Потому как Kit обычно "для галочки". Этот несъемный Fujinon даст фору любому "Киту".

Достоинства:  Приятный аппарат... НЕ МЫЛЬНИЦА ! Дилетантов не любит :)
Серьезный дизайн.
Хорошо лежит в руке, ну это правда у кого какие руки.
Трансфокатор на объективе. Приятно - эдак по взрослому.
Подсветка фоткуса - супер.
Быстрота включения и скорость фокусировки ( по краней мере по сравнению С Кэноном G6)
Приятная цветопередача.
Зум 10 оптический.
Макро.
ISO 80 -1600
Ручные настройки
Определяется как USB накопитель.
Поворотный дисплей.
Функция разряда аккумуляторов

Недостатки:  Мягкая оптика. Не быстро пишет в РАВ . Неудобно просмотр фотографий сделан. Вообще меню там на любителя, по началу так вообще запарное. Софт оставляет желать лучшего. Каноновский на порядок лучше.
Батарейки кушает за милую душу.
Нет дистанционного управления (ну и хрен с ним вообщемто)
ХА про которые уже писали ...

Комментарий: Кто хочет почитать более умных людей
СЮДА
www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page00.asp
К этому особо добавить нечего.
Хорош аппарат. К нему тянет как магнитом :)

Но вообще я аПСАлютно согласен с г-ном Koeniger-ом "...Есть в ней что-то такое... Надежное...".

Достоинства:  1. Объектив 28-300 мм (10,7х)
2. Наличие высоких и низких ISO (80-1600)
3. Малошумность до 400 ISO
4. Довольно быстрый и практически всегда правильный автофокус с мощной подсветкой
5. RAW (Поддерживается Adobe CameraRAW 3.3)
6. Отличная цветопередача
7. Довольно мощная вспышка
8. Supermacro от 1 см
9. Аккумуляторы распространенные (АА), и надолго хватает
10. Хорошо лежит в руке, зумирование кольцом на объективе
11. Два разъема для флэшкарт - XD и CF I-II
12. Поворотный LCD

Недостатки:  1. Большой RAW (18.4 MB)
2. Хорошо бы антишейк, большая чувствительность это хорошо, но цена - зерно
3. Объектив мягковат - цена большого зума

Комментарий: Перешел с s7000. По рекламе надеялся на значительно меньший шум, ожидания оправдались не в полной мере, но все же выигрыш заметный. Диапазон ISO тоже очень радует, причем в обе стороны. Диапазон фокусного расстояния тоже расширен в обе стороны, что радует, несмотря на некоторые потери по детализации на максимальном зуме. Короче, на данный момент самый навороченный аппарат из просьюмерок, соотношение цена/качество тоже, наверное, самое лучшее. Конкуренцию ему может составить новый Sony-R1 с CMOS-матрицей - но он заметно дороже.

Достоинства:  Итак, рискну быть первым :)

Мёд:
Удобный дизайн. Хороший объектив. Очень удобное зуммирование кольцом объектива. Отличная цветопередача. Мощная подсветка автофокуса (прамо-таки прожектор). Долго работает от аккумуляторов 2500 mAh. Хороший видоискатель (хоть и цифровой). Полезная функция разряда аккумуляторов (для исключения "эффекта памяти" перед ответственной съемкой). Поворотный (причем в разумных пределах - вверх-вниз) LCD. Два слота для карт памяти (CF/xD). Низкие шумы. 100-200 - практически нет, 400 - слегка заметны, 800 - во многих случаях вполне приемлимы, 1600 - применим ограничено. Меню достаточно удобное - не надо слишком глубоко лезть (хотя необходимость в него заглядывать возникает не часто). Очень хорошо для фотоаппарата пишет видео (причем со звуком и зумом).

Недостатки:  Деготь:

Слегка "мягковат" объектив. Норовиста. ИМХО, не стоит брать в качестве первой цифровой камеры. ISO 1600 - применим ограничено (хотя, наверное, бывают случаи, когда и он сгодится). Нет оптического стабилизатора, а заявленный программный эквивалент антишейка - не совсем то.

Комментарий: Для желающих узнать больше рекомендую хороший форум по S9500: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0618&start=1280