Достоинства:  мне очень нравятся цвета. хорошее макро. эргономика.

Недостатки:  тупит автофокус если объект съемки не очень контрастный. шум на высоких ISO.

Комментарий: сейчас собираюсь покупать NIKON d80 c с китом AF-S 18-135 но фуджик продавать не буду.

Достоинства:  многофункциональность, ергономика

Недостатки:  неудобное меню, пока не привыкнеш, неадекватная ручная фокусировка, далеко запрятан RAW, нет стабиллизатора

Комментарий: первое что меня сильно удивило - сепермакро - 1см, ха-ха, при слабом освещении автофокус резко цеплял даже пылинки на линзе, получается 0см. По краям резкость уходит. С телефото действительно посредственно (проблема оптики, но не стоит сравнивать с Panasonic, там оптика несколько иначе орентирована, 36 - 420 мм в еквиваленте на 35мм, здесь же сделан ход в сторону широкого угла 28 - 300 мм в еквиваленте, отсюда и хорошее макро). Интелектуальная вспышка иногда ошибается. При достаточном освещении автофокусировка и автоэкспозиция ошибается очень редко. Есть неплохая мультиэксрозиция. Серийная съёмка медленная. Можно быстро отсерить только 4 кадра. Машинка с характером, для людей с некоторым опытом и понятием принципов фотографии

Комментарий: Как только прочёл коммент snakesolid решил проверить камеру в режиме 3-5 Мп. Мысль-то логичная. Многие камеры так себя ведут...
Увы, испытывать пришлось в помещении. Снимал и на максимальном качестве и на 5 Мп. Разницы в качестве картинки так и не почувствовал. Особенно надеялся на меньшее количество шумов. Ни коим образом! (это на ИЗО 400).
Возможно у меня такой экземпляр. Возможно, что на других режимах так дело и обстоит. Но у 5 Мп есть один существенный недостаток. Фуджи пережимает ДЖЕПЕГ в этом режиме. Поэтому шарпить в ФШ становится опасно - лезут артефакты. Даже фотографии с моей мыльницы Касио (5 Мп) запросто переносят средний шарпинг. Фотографии, снятые Фуджи в максимальном качестве, легко переносят усиленный шарпинг (артефакты почти незаметны). А вот 5 Мп шарпить уже нужно крайне осторожно. А с Фуджиноном это стало почти потребностью!
В общем, не так всё просто, как хотелось бы...

Достоинства:  ЗУМ, малые шумы, ручные настройки, удобно лежит в руке, качество фоток, МАКРО(+++),цветопередача, АА, много еще чего.

Недостатки:  медленно пишет РАВ, снимать надо на 3 или 5 МП (кардинально в лучшую сторону меняется качество фотографии), дисплей всего 1.8 дюймов.

Комментарий: очень хороший аппарат, снимать надо только на ручных настройках, рек.: КОНТРАСТ - СОФТ, НАСЫЩЕННОСТЬ - ХАЙ, Четкость - СОФТ -> качество и цветопередача выше всяких похвал, а Четкость добавляю программно, шумов меньше! купил ШИРИК из США специально для него, професиональный - качество ОПУПЕТЬ!! мощнейшее макро, тоже купил спец насадки, еще ближе снимает 0_0, хотя у него и так рекордное макро!! вспышку купил внешнюю METZ 36C-2, все шикарно работает! понял, что этот аппарат для тех, кто вдумчиво подходит к фотографии!! всем рекомендую (ЗЫ но конечно уже вышла 9600 так что ее ест-но покупайте, или 6500 с ФД!!!)

Комментарий: Я не профессионал. Поэтому меня очень устраевает эта камера. Для меня цветопередача то что надо. Фотки ниже не обработаны в фотошопе. Да и кто нибудь подскажите всётаки какую вспышку я могу использовать с этой камерой.

Достоинства:  Макро, автовспышка, автофокус почти не ошибается,

Недостатки:  Неподдерживает внешние TTL вспышки.

Комментарий: FUJI9500 требует работы головой и естественно руками. Покупать тем, кто хочет фотоаппарат с функцией нажал и все пи...то не следует. Требуется знание основ теории фотодела. А если не лень - то он может превратиться в полнее достойный аппарат. Советую почитать советы умных людей, рекомендую форум на сайте http://forum.ru-board.com, сам от туда многое почерпнул. Насчет резкости снимков да, снимки в разрешении 9M F, 9М N, 3:2 при определенных условиях съемки, могут получаться немного нерезкими, приходится подправлять в Фотошопе. Выход - снимать с разрешением 5М или 3М и установке sharpness – std или – hard. Полученные фотки практически не требуют постобработки. На мой взгляд, аппарат хороший правда с конкурентами не сравнивал и утверждать, что он единственный в своем роде не буду. Каждому своё. Успехов в творчестве!

Достоинства:  Цветопередача -просто класс это у S7000 фуджика

Недостатки:  Тормоз-не для репортажа

Комментарий: Извените уважаемые фотолюбители,
но это не отзыв о фуджи FinePix S9500,
это можно сказать крик души.Почему крик спросите Вы .Щас объясню.
Два года назад приобрел FUJIFILM FinePix S7000.Три месяца назад купил Nikon D50 кит с обективом Nikor 18-55.
Сравниваю фотографии и становиться очень плохо на душе, но не нравяться мне фотки с Никона, хоть тресни!
Скорость фотосемки , малые шумы, внешняя вспышка с TTL и сменные объективы вот чем подкупил никон.Подскажите можно улучшить цветопередачу у Никона, если приобрести дорогой объектив.
Я думаю что FUJIFILM FinePix S9500 классный фотоаппарат,потому что сам
пользe.cm s7000 .От портретов снятых s7000 тащусь,от снимков Никона-просто воротит.Вот еслибы в никон D50 с его ценой матрицу Фуджика с меньшими шумами, то побежал бы и купил.

Достоинства:  Превосходная эргономика, достаточно качественная оптика (для суперзума подразумевается), широкий диапазон чувствительности ( ISO 400 дает более чем достойную картинку, а это, согласитесь, немало!), разумный подход производителя к энергоснабжению камеры ( "пальцы" АА суперудобно!), возможность работать со светофильтрами очень распостраненного диаметра (58-го), ручное зуммирование ( скорость ограничена исключительно Вашей психомоторикой)...

Недостатки:  Достаточно медленный AF при слабом освещении, низковат темп серийной съемки, хроматические аберации в определенных случаях бросаются в глаза, низковата светосила на длинном фокусе ( очевидно плата за саму длиннофокусность).

Комментарий: Если от S 9500 не требовать репортерской прыти, то можно сказать что камера просто превосходная! И с...л я на умников которые пытаются бросить камень в огород FUJI. Однозначно при съемке FUJI S 9500 сюжетов макро да и предметной съемке вообще, дает результаты лучше чем NIKON D 70s с объективом NIKKOR 24-80/2,8-4. В процентах 35 житейских случаев снимки с данной камеры распечатанные 20х30 смотрятся ничуть не хуже чем с 35-мм пленки! Браво FUJI !!!

Достоинства:  Превосходная эргономика, достаточно качественная оптика (для суперзума подразумевается), широкий диапазон чувствительности ( ISO 400 дает более чем достойную картинку, а это, согласитесь, немало!), разумный подход производителя к энергоснабжению камеры ( "пальцы" АА суперудобно!), возможность работать со светофильтрами очень распостраненного диаметра (58-го), ручное зуммирование ( скорость ограничена исключительно Вашей психомоторикой)...

Недостатки:  Достаточно медленный AF при слабом освещении, низковат темп серийной съемки, хроматические аберации в определенных случаях бросаются в глаза, низковата светосила на длинном фокусе ( очевидно плата за саму длиннофокусность).

Комментарий: Если от S 9500 не требовать репортерской прыти, то можно сказать что камера просто превосходная! И с...л я на умников которые пытаются бросить камень в огород FUJI. Однозначно при съемке FUJI S 9500 сюжетов макро да и предметной съемке вообще, дает результаты лучше чем NIKON D 70s с объективом NIKKOR 24-80/2,8-4. В процентах 35 житейских случаев снимки с данной камеры распечатанные 20х30 смотрятся ничуть не хуже чем с 35-мм пленки! Браво FUJI !!!

Достоинства:  Широкий угол (28). Эргономика. Ручные настройки.

Недостатки:  Скорость в серии. Объектив - хроматические аберрации. Скорость фокусировки. Скорость работы с CF.

Комментарий: В данном случае не совсем ясна задумка конструкторов Fuji, уважаемых мною за среднеформатные дальномерки. Для S9500 - предполагаемой альтернативы зеркалке - IMHO нужны были бы матрица побольше, дырка побольше, мозги пошустрее. Указанные выше недостатки сводят на нет всю радость от ручных настроек и режимов. В следующий раз куплю зеркалку.

Комментарий: Фотоаппарат хороший, но не подходит для фотоохоты и вообще для съемки на длинном фокусе: значительно мылит на длинном фокусе, а при высоких значениях ISO (которые часто приходиться устанавливать ввиду отсутствия стабилизатора) разрешение еще больше снижается. Если бы производители ограничились зумом не более 5 - слабых сторон почти не было.

Достоинства:  Соотношение цена-качество. Ручные настройки, в умелых руках можно создавать сложные и красивые снимки. Нравятся цвета, естественные. Доволен оптическим зумом.

Недостатки:  В режиме автоматической съемки лучше не снимать, считайте, что ее нет, но это не слабая сторона. Было бы не лишним, если дисплей отворачивался в бок.

Комментарий: Фотоаппарат выбирал долго, Sony DSCR1, Panasonic FZ30 и S9500. Остановился на последнем. Конечно есть шероховатости в съемке. Был с этим аппартом уже во многих городах, сделал снимков около 2000, портреты, пейзажи, репортажи - всем доволен.

Комментарий: Странный вопрос!
Вспышку сам долго выбирал, поскольку полная неясность - какая подходит? Взял "на удачу" Metz 36CT3 (SCA300) (б/у). Подошла. Автоматика, естественно, в комплексе с Фуджи не работает. То есть вспышка постоянно лупит на полную мощность. На Фуджи всё равно по-другому не выйдет...Если светить в потолок, то мощности хватает, но на пределе. То есть в большой комнате надо выставлять уже ИЗО400. Если не в потолок, или с отражателем, то тогда и ИЗО200 и ИЗО100. Жить можно.А вот какую лучше - это Вам вряд ли кто подскажет. Тут хоть бы какую-нибудь подобрать, чтоб работала...Тросик??? Извините, не понял! Я покупал два, что удалось найти. Один 30см. Другой - 10 метров. Оба использую, каждый для своих задач. В магазинах такого добра уже давно не видел, а на барахолке - что предложат...
Почему указываете неработающий ящик? С Вашего адреса пришёл возврат...

Комментарий: Столкнулся с одной проблемой. Может кто подскажет?...
Видеофайлы. Прекрасно обрабатываются в NERO VISION. У меня стоит NERO 7. Там полный комплект...
Суть проблемы.
Пару раз записал ДВД с видео. На третий раз программа отказалась читать видеофайлы. Пишет - незнакомый формат. При этом любые другие видеофайлы читаются без проблем. NERO не видит только файлы от Фуджи...
Перезагрузил программу. Не помогает! Попробовал перезагрузить систему. Сработало! Опять записал ДВД. Прошло немного времени и при следующей попытке обработки видео - опять "незнакомый формат"!
Теперь стало доброй традицией всякий раз, когда нужно записать ДВД, перезагружать компьютер. Не буду объяснять, как это муторно...
У знакомых программа работает без проблем уже много времени. Но у них есть один пунктик - компьютер не подключён к интернету. И если проследить, как и когда начинаются проблемы у меня, то можно уловить некую закономерность. Стоит только мне активно посидеть в сети, как NERO перестаёт узнавать видеофайлы Фуджи. При этом все остальные приложения NERO и сама NERO работают идеально. Проблема только в этом пунктике.
Такая вот странность. Я уж не надеюсь узнать рецепт против этого недуга. Мне просто интересно узнать - как работает NERO у других, есть ли проблемы с конвертацией видео?...

Достоинства:  Большое разрешение иногда весьма выгодно, особенно при хорошем освещении. Все можно поправить после анализа пробных кадров при съемке в режиме М, А и S. Множество вариантов игры света, особенно с применение в/вспышки с отражателями, простейшими рассеивателями, пых в потолок в стену, в и вращающейся головой.
РАФ - элементарно читается, как это ни странно, Фотошопом 5,0 и Аdsee 8.0 без всяких прибамбасов.

Недостатки:  Невысокая скорость серийной съемки, всего 1,5 кадра в секунду. Большой РАФ файл, просто гигант.

Комментарий: Было бы верным не показывать фото с резайсем (100-200 kb Jpeg из файла 4,5 мб), но таковы правила нашего форума. Художественная ценность представленных кадров прямо скажем небольшая, но они дают некоторое представление о возможностях аппарата, если думать головой. Есть очевидные ошибки фотографа, например установка ББ, это типично и существенно влияет на картинку. Нередко исправляется съемкой в авто (думать не нужно). Если есть определенный опыт нет никаких проблем снимать все в режиме М (ручной). ББ есть две пользовательские установки, в том числе если не лениться - легко устанавливается при самом сложном освещении лампы накаливания + вспышка внешняя или даже две. Управление камерой, если все изучить по инструкции и на живом аппарате, не представляет особых трудностей.

Достоинства:  Многое сказано. Это действимтельно аппарат для ародвинутых пользователей, возможности которых в покупке зеркалки ограничены. Аппарат не простой, но дает возможность как говорят творить. Если не косые руки и есть желание из него можно выжать многое, но все же это не зеркалка. Определенные "тормоза" есть. Это мой третий Фуджик, два года назад был потрясен FF s5500, хороший аппарат, свою цену отрабатывает на 100%. Затем, запав на Фуджи, приобрел настоящую "псевдозеркалку" FF s 9500 и практически одновременно как подарок дочери FF E510. Изучил все и пришел к выводу нужно переходить на зеркалку с хорошей оптикой. Интересно то, что все алгоритмы и концепция создания FF s9500 повторяют Nikon, в инструкции даже рисунки одинаковые и маркетинговые ходы Fuji в сравнении с Nikon одинаковые. Первый мой цифровик Nikon Cp 2100, картинка изумительная, матрица естественно - слабовата. У Фуджи матрица на 9 мп, но над картинкой нужно поработать или не трогать настройки - практически все по умолчанию, на практике понял печать без обработки нормально отснятого кадра класс. Не говорю о кривых руках, снимает все же не аппарат... Повторю это псевдо и даже квазизеркалка, создает полную иллюзию, что держишь в руках солидный аппарат и можешь многое, при желании. Принимает практически все самые дубовые вспышки, попробовал практически все современные с центральным контактом, автоматические. TTL (например никон SB-28) работают в ручном и авто (не TTL) режимах без проблем. У меня стояло две вспышки вынесенная Unjmat B24TAC servo (с встроенным светосинхронизаториом) и Metz zoom C-2 на башмаке. Выставлял целую гирлянду из трех вспышек, еще был старенький "Луч-12", при ведущей встроенной. В общем возможностей для творчества море, если не заморачиваясь на качество зеркала, понимать, что с кропнутой в 4,5 раза матрицей особенно не стоит фантазировать и питать иллюзии.
Прилагаю кадры, сделано в большинстве без особой подготовки с рук.

Недостатки:  Все слабые стороны это следствие своего клаасса ЦА с соответствующей матрицей и кропом 4,5. У фуджи все нормально с цветопередачей и с шумами, с функциональностью. Но бывают перегибы. Явно не хватало еще 2 мп в FF s5500, очевидно, что лишние мегапиксели в FF s9500, тормоз в связи с этим. В принципе все терпимо -нужно привыкнуть. И Фуджи по обыкновению и примеру Никон даже исправились и выпустили практически через год FF s5600 (матрица 5 мп, тот же объектив) и FF s6500pf (несколко урезанная версия S9500) в чем-то "новая" выигрывает у старшего брата, но не во всем. Типичный для Фуджи и Никон маркетинговый ход. К примеру купил бы в прошлом году FF s 6500 не задумываясь, потому что дешевлее, и на мой взгляд хорошее сочетание размера матрицы 1/1,6" и : мп - меньше шума (потому и чувствительность поднята до 3200 приреальных 800, а то и 1600, на S9500 реально 400 в особых случаях при печати 10х15 терпимо 800).

Комментарий: В целом реальный фотоаппарат для продвинутого любителя. Кстати рзвернутый профессиональный кмментарий к этому аппарату на сайте videozona (Полное тестирование в сравнении с Панасоником ZL-30), обсуждение с участием весьма сведущих профессионалов и любителей своего дела - сайт board.ru на 200 страницах. Рекомендую заглянуть, многшое становится ясным и доступным в сложной для начинающих машинке.

Поскольку решил перейти на зеркалку, подобрал пдходящий комплект на foto.ru. Поэтому продам FF Fp s9500 в стандартном комплекте + CF 1 G, + защитный фильтр - Kenko, + Вспышка Unomat B24TAC serwo (автомат, встроенный светосинхронизатор, Х-кабель, комплект фильтров), + бонус Комплект АКБ (6 штук 2000 ма), Отпечатанная инструкция на русском. Аппарат в одних руках, весьма умеренная эксплуатация (всего 4 тыс снимков), обращений в сервис и поломок не было, работает надежно). В Москве. Остатка гарантии нет (гарантия 1 год), производство Япония, серия без нареканий. Оценка 5-. Все за 15-16 тысяч. Сергей тел. 696-88-14 (раб.) E: - asw1949@mail.ru

Комментарий: Вадим, скорость нового Фужика 6500 выше не только за счет процессора- он 6 мегапиковый, что для фотика такого класса только плюс. Я видел тестовые снимки - визуально получше чем у 9500. Но у него нет откидного жк дисплея и синхроконтакта. Если 9500 с натяжкой модно позиционировать как полупрофессиональный, то 6500 чисто любительский (не значит что плохой) фотик. 9500 фотик непростой, для тех кто любит покопаться в нем, разобраться, кто любит навел-завизировал-снял -распечатал есь масса весьма достойных фотиков и нечего заморачиваться. Фуджик для тех кто хочет чему то научится а недостатки...а у кого их нет.Вот еще снимки, не претендую на художественность но при правильных параметрах и небо не выбелено и резкость в норме и цветопередача на уровне и динамический диапазон неплох.

Комментарий: Да, вот ещё забыл совсем. Уже месяц как вышла новая модель Фуджи - 9600. Принципиальных изменений там нет, но стоит новый процессор, который позволяет немного быстрее снимать серию (1,5 кадра в секунду). Обещают лучшее качество картинки и более высокую резкость (програмную, естественно). Возможно есть ещё изменения, но совсем мелочи. Цена не должна принципиально отличаться от 9500. Возможно, стоит подумать...

Комментарий: Для Pincher
Из трёх, приведённых аппаратов, Фуджи – лучший. Правда у Панасоника 20 оптика рулит, но для архитектуры очень важен широкий угол, а там – увы! Панасоник больше для фотоохоты в солнечный день годится…Для Ваших целей, как мне кажется, более оптимальный вариант – Сони Р1. Там и оптика лучше, и матрица больше, и шумит меньше, и угол шире, и файлы пишутся быстрее. Я не знаю, сколько она сейчас стоит, но даже небольшая переплата полностью себя оправдает, поскольку Вы возьмёте именно то, что нужно…Но поскольку здесь речь идёт о Фуджи, будем говорить о Фуджи.Смотрите фотографии. Если этого мало – могу выслать ДЖЕПЕГИ в полном разрешении. Дайте только знать…Оптика мылит заметно на длинном фокусе. На коротком – всё более-менее пристойно. Моё наблюдение – снимать надо только при открытой диафрагме. При диафрагме больше пяти лезет мыло. Ни в коем случае не использовать внутрикамерное программное повышение резкости. На моём экземпляре это приводит к серьёзному повышению шумов, особенно в РАВ. РАВ-конверторы далеко не универсальны. Шумы лучше доводить уже в ДЖЕПЕГ в Нейт Имейдж (или Ниньзя), резкость - в ФШ.

Комментарий: Ой не буду больше спорить и доказывать плох фуджик или хорош. Можно им снимать не только бытовые портретики или нет. Вот выкладываю три работы. Нраятся - берите Фуджик, нет- вперед за кэнониконосоняпентаками.