Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: ///медленную запись на карту памяти,///
Неделю назад знакомый принес FZ20, там ему что-то не нравилось на снимках. Не помню ничего про снимки, но то, как медленно он открывает готовые фотки, и перекачивает на РС, меня просто взбесило. Фуджи по сравнению с ним просто спринтер. Ну купите на сэкономленные XD. Она достаточно быстрая. А про запас пусть торчит в аппарате еще и Compact Flash или IBM MicroDrive. Кстати, еще один плюсик в сторону Фуджи - внутри аппарата можно иметь пару гагабайт за вполне удобоваримую сумму. Акумуляторы берите не меньше 2400 и не будет проблем в течении года. Лучше всего себя проявили батарейки фирмы SANYO.
Так что творите!!

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: //кадра сняты с расстояния 2м. Кроп сделан с изображения грамоты(А4)///
Ane Raven! Не совсем понимаю суть претензий к 9500-ой, кроме того, что она слишком дорогая для этого качества. Вопрос не в этом. Я снимал "киевом", "зенитом", 350D, дорогим Вашему сердцу, МаркомII, и дедушкой 9500-го, которая S5500. Я не знаю, зачем Вы эти грамоты снимали на таких режимах... Если только показать, что фуджи хуже? Знаете, МаркII тоже может сделать плохонькие снимки, если ты там не так настроишь чё-нидь. Если мы посмотрим на три снимка, сделанных s5500, с расстояния 1,22м, которая, кстати, заведомо хуже, чем s9500, то увидим, что:
1. На автомате лучше не снимать.
2. Если потратить 1мин. на настройки, то получится уже лучше.
3. Если снимать правильно, то ISO400 (даже) уже и не обязательно для статичного объекта.
4. Насчет ДД Вы не правы. Обратите внимание на ели в левом углу кадра. Все ветки и иголочки (в исходнике во всяком случае) на месте. А облака тоже присутствуют. И это простенькая по-сравнению с последующими моделями камера. Если хотите, я сниму все это в РАВе, подрулю и Вы не отличите эти кадры от 350-го с китовым объективом.
Да, никакого ФШ, кроме как для уменьшения количества пикселей не применялось.
А для динамических сцен, знаете ли очень неплох МаркII...
Если интересно, могу выставить фотки. Вам точно понравится:-)

Достоинства:  Ручные настройки, зум, чувствительность, подключение внешней вспышки и многое другое.

Недостатки:  В сравнение с сильными их просто нет, т.е. есть но плюсы перевешивают.

Комментарий: Отличный фотик сначала мало чего получалось пока приспособился, у каждой технике нужен свой подход. Фуджи один из самых лучших фотоаппаратов в его классе.

Достоинства:  - диапазон возможностей от супермакро до 10х зума
- мягкая встроенная вспышка практически без красных глаз и бликов
- хороший автофокус
- очень удобный "интерфейс" (когда привыкнешь)
- можно пользоваться внешней вспышкой (в т.ч. "в потолок"), но с ручными настройками
- можно накручивать фильтры и т.п.

Недостатки:  - пейзажики часто получаются мыльновато-мутноватыми с неправильным ББ - нужно "вытягивать" в ФШ (обычно удается); как ни странно, макро получается довольно хорошо без обработки
- хроматические аберрации (кроме особо тяжелых случаев тоже "лечатся" ФШ
- "размазать" фон как следует можно только в режиме супермакро, при съемке более крупных объектов добиться малой глубины резкости невозможно
- огромное количество настроек (регулировка контраста- насыщенности-...) при наличии ФШ оказываются лишними, т.к. в ФШ все то же самое можно сделать аккуратней

Комментарий: По возможностям чудненький "учебный" фотик как промежуточный вариант между Эплоскими" компактами и зеркалками
Качественные фотки возможны, но не в Auto, к тому же в большинстве случаев требуется обработка.

Комментарий: Среди компактов - лучший. Мне уже не хватает, хочу зеркало, свой продам. Работает как часы, ниразу не подвел. Резкость, мыло туфта все, учите мат часть, господа(ну конечно с зеркалкой не сравнить, но Вы уж определитесь с категорией,други). Так что кто не хочет тратиться на сменную оптику( я уже хочу) рекомендую. а для первого этапа, когда нужно чему-то научиться - лучший вариант.

Достоинства:  многофункциональность, энергопотребление

Недостатки:  нерезкий обьектив, жуткие хроматические оберации

Комментарий: У меня 9500 была с марта. Там обьектив - ТАКОЕ МЫЛО!!! Мама не горюй. Тока про это начинаешь вот при таком фатапарате и понимать. У тебя как бы все есть -- на вид она крутая (окружающие говорят - о, вот это аппарат!), макро, супер макро есть (жучки, капельки), зум10(луну там над ветками сакуры можно снимать, птичку можно снимать), а потом смотришь на фотки - они как бы есть, и их как бы нет. Их показывать-то серьезным людям нельзя, они тебе говорят - Да! Композиция хорошая, место интересное, ракурс удачный - только вот техника подвела. А ты глотаешь слюни и думаешь, ну вот стока денешков я в магазин снесла а они, злые, говорят техника подвела, и идешь плакать. А потом вывешиваешь обьявление "продам" и скидываешь за дешево-дешево. Так не лучше ли сразу купить зеркало?!?!?!?!.
Хотя меняешь 9500 на канон350 и это смена шила на мыло. Китовый там обьектив такое же мыло, а макро нет, на экранчике кадра не видно, надо все время носом упираться в темный видоискатель, зума нет. Ну в общем готовте бабки на парочку сменных обьективов.
Покупая 9500 вы себе не оставляете места для шага вперед. Хотя из цифромыла эта - наверное самый потолок.
И забудте про автомат. Только с ручными настройками и можно настрелять проц 10 приличных кадров.

Достоинства:  Оптика, матрица, фозможности, низкий уровень шума до ISO 400, дешёвизна карт CF, всё это в пределах 1500руб..., про зеркалки речи не идёт
Бошмак и синхроконтакт под ISO.
Цветопередача.

Недостатки:  Если не знаешь основ фотографии, лучше не покупать. Это не тот фотоаппарат где на атомате всё ок.
Отсюда его основной - , только для продвинутых любителей.
Мылит на фокусном расстоянии выше 150..., но жене нравится.

Комментарий: Фотографирую в основном ребёнка и для дома -семьи.. Купил, т.к. хотел фотик с нормальным обективом и приличным зумом , с хорошей матрицей - снимать постоянно движущегося ребёнка. Попробуйте фотиком с электрозумом(большинство приличных цифрокомпактов) быстро скадрировать - не получится, а этим леко. Отменный автофокус, и неплохой экспозамер позволяет снимать против солнца постоянно носящегося на велике ребёнка . Тут сделал портреты жены и ребёнка... - нет слов..., может я чего-т не понимаю, но плёнка мне такого не позволяла..., конечно это были объективы не 2000-3000$ , но вполне достоиные сигмы.. Жена сказал - выкинь нафиг..., я тут страшная..., рельеф кожи со всеми дефектами налицо..- это в помещении с 4 метров со вспышкой..

Рекомендую тем, кому не лень немного покрутить колёсики и понажимать кнопки. Для профи не совсем удобное меню, и видеоискатель.
Фото потом выложу.

Достоинства:  Удобство пользования, к меню привыкаешь
Отличное качество снимков при должных преднастройках и сьемочных установок, макро
Функциональность

Недостатки:  Нет стабилизатора
Слабая серийная сьемка

Комментарий: Хотя высказывалось мнение что имеет место слабая автоматика, на мой взгляд оно не имеет подтверждения при сьемках на улицы, в домашних условиях при должной регулировке баланса белого (лучше по листу), и вообще автоматом пользуются только ламеры, а данный фотик не для них. При многозонном замере экспозиции имеет место пересвет, но то легко устраняется вводом экспокоррекции или изменением замера на усредненный, так что к минусам экспозицию не отнести. Уровень вспышки регулируется, ну конечно-же встроенная не везде все осветит, для этого и делают возможность подключения внешней, к тому-же есть отдельный синхроконтакт для сторонней вспышки.
Вот со стабилизацией дело худо.
Зато сам аппарат очень хорошо приспособлен для штативной сьемки: есть таймер на 2 сек., вход для спуск. тросика, усиление яркости экрана, подсветка вокусировки ("голографическая"). На месте производителя я бы включил штатив в комплект поставки.
Кто не знает - есть сторонняя прога (без инсталляции) для работы с RAW файлами - s7raw.exe

Достоинства:  1. Достаточно качественная и резкая оптика;
2. Очень шустрый в работе;
3. Полностью рабочие ISO от 80 до 200. 400 также можно использовать, но уже видны шумы. 800 - при крайней необходимости, но придется давить шумы;
4. Наличие "широкого" угла. При съемках пейзажей - отличное подспорье;
5. Достаточно качественный и малоинерционный видоискатель; Хотелось бы разрешение побольше, но это за такие деньги...
6. Автофокус ошибается очень редко;
7. Отличный баланс белого (на автомате);
8. Наличие "живой" гистограммы и RAW;
9. Поддержка карт Compact Flash;
10. Отличная цветопередача. Редко когда требуется дополнительная ручная цветокоррекция.
11. Наличие режима мультиэкспозиции;
12. Прекрасный макро-режим;
13. Хорошая эргономика;
14. Отличный динамический диапазон (при настройке контрастности в low).
15. Ручной трансфокутор зума.

Недостатки:  1. Нет поддержки TTL вспышек;
2. Медленная работа с картами памяти (хотя это сильно зависит от скоростных характеристик самих карт памяти);
3. Не совсем удобное меню. Некоторые функции запрятаны фиг знает куда;
4. Остутствие полноценной серийной съемки и серийной съемки в RAW вообще;
5. Светосила 4.9 на максимальном ФР.

Комментарий: Отличный фотоаппарат для продвинутых любителей. Куча возможностей. Но в качестве первого фотоаппарата не подойдет, по крайней мере тем, кто хочет получать "шыдевры" нажатием одной кнопки. К нему нужно привыкнуть, понять все его особенности. Снимать не в режиме полного автомата, а в полностью ручном режиме, или в приоритетных режимах. Контрастность и шарпенинг в настройках лучше поставить на low, а потом добавить в графических редакторах столько, сколько нужно для конкретной фотографии. А наградой будут отличные снимки практически в любых ситуациях.

Комментарий: Хочу внести несколько существенных поправок к моему прошлому отзыву. Дело в том что знания о фуджике накапливаются, соответственно мнение меняется.

Значит, автоматика как я уже отмечал в фуджике убогая. Я еще больше укрепился в этом. Но если снимать в приоритетах выдержки и диафрагмы и ручками ставить iso, то такая полуавтоматика срабатывает значительно лучше.

НиконЕ5700 может конкурировать с фуджи только iso100. Чуть выше и никон уже не конкурент.

По поводу слабой вспышки. Оказывается вспышка в фуджи обладает «интеллектом». Простой тест который я провел в темной комнате при одинаковый настройках. Так что dimageE500 со своей вспышкой явно не конкурент.

Достоинства:  Про них сказано достаточно здесь и в сети.

Недостатки:  Это можно :)

Комментарий: Короче говоря критика:
Я любитель. Снимаю что называется «для дома, для семьи». В руках держал много разных дешевых аппаратов. Решил приобрести фуджик 9500.
Честно говоря, первую неделю сплошное разочарование. Самая главная проблема – «вялые» снимки. Резкости недостаточно, сочности недостаточно, контраста тоже маловато.
К примеру если сравнить с Olympus c55z (или со старичком Olympus C220Z), то у обоих на порядок лучше работает автоматика. В этом фуджике нужно выставлять параметры ручками для получения подобного результата. Удачные снимки фуджика сопоставимы с упомянутыми олимпусами, но ценой гораздо большего количества брака.
Если сравнивать с KM-Dimage-Z20, то автоматика в конике-минольте опять-таки лучше. Но вот по шумам и качеству KM недотягивает до отдельных снимков фуджика (с другой стороны количество брака из-под КМ меньше).
Если сравнивать с Nikon E5700. Увы, фуджик проигрывает почти по всем статьям. Единственное в чем фуджик выигрывает у Никона – это скорость. Автоматика, резкость, сочность, общее впечатление которое по-дилетантски характеризуется как «качество», у Никона заметно выше. Брака из под Nikon выходило не более 0.5% в то время как из-под фуджика я в первые дни стер почти четыреста кадров, прежде чем стало получаться что-то путное.
Если сравнивать с убогим Dimage E500… Скорей всего мало кто знает что это за фрукт. Кратко опишу: маленький, неудобный, несмотря на размеры прожорливый, очень шумный, снимки получаются совершенно плоские и главное фиолетовые (причем почти все). Без фотошопа ни одну фотографию нельзя назвать годной.
Даже стыдно сравнивать фуджик с этим govnom, но я рискну это сделать. Резкость у фуджика слабее, и вспышка тоже слабее (хотя может это не во вспышке дело, но вот почему в слабоосвещенной комнате Dimage E500 выдает более светлую картинку на ISO 100, чем фуджик на ISO400!!, это вспышка или объектив???). Dimage E500 ужасен, но тем не менее, если стрелять на автомате из Dimage E500 и фуджи + к обоим фотошоп, то количество явного брака будет больше у фуджи! Хотя тут нужно поставить последнюю точку над i – этим димычемЕ500 никогда не получить того что иногда выдает фуджик...

Это мнение дилетанта. Поэтому если Вы дилетант и стоИте перед выбором, то советую крепко подумать, прежде чем покупать Fuji Finepix S9500. Минусы я перечислил. Для дилетанта такой громоздкий аппаратус будет бесполезным, а какая-нибудь компактная мыльница типа Olympus C220Z будет почти всегда выдать прогнозируемый результат при достаточном (для непрофессионала) качестве. Я бы поставил фуджику тройку, но у меня есть несколько отменных снимков, поэтому мне совесть не позволяет так сделать – ставлю четверку.

Комментарий: xochetsa esho fotki vistavit,nevsegda reskost poluchaiu no inogda est daje ochen nichego,znachit aparat mojet,skajite kak zastavit?

Достоинства:  v komentarii

Недостатки:  posavetuete

Комментарий: izvinite za angl, dela vchom ia kupil fuji v amerike novi za 500$,chip xd 1gb za 30$,akulatori 8shtuk i zariadnik za 35$,sunku firmi tamrak za 35$,linzi 2shtuki za 40$ i eto vso gdeto 670$ za etu cenu ia mog kupit nikond50 s optikoi 18-100mm,s chipom,no ia vibral fuji isza evo funkcii,zum 28-300,vrashaiushi ekran,video zapis i vso takoe,ia dumal sentiabrki 2005goda i dumal budet krutoi aparat no posle 2nedel ispolzovanii unevo isportilas knobka perekluchatela rejimov,rezana prikreplionaia snaruje nachalas atarvivatsa v jaru,knobka atkritia vspishki bila chuvstvitelna no vskore zaela i nado dokanca najimat chtob atkrit vspishku,vobshem abidelsa na fuji,ia ochen astarojen k aparatu an on nepanimaet i agarchaet mena,eto to chto fizicheski snaruje agarchilo,optikaochen miagkaia i na zume vabshe nelza fotkat,miiilo,nereskie fotki paluchaiutsa,ia xachu evo zdas prodac i zakazat v usa nikon d50,ia ochen xatel etu kameru no ana mena pradaljaet agarchevat i paka esho chtonibud ne isportilas na niom xochu pradac,na vid ochen klasno vigladet no vdele neochen,ia viberal mejdu minoltai a2 i fuji9500 vibral fuji patamushto ludche,no ia dumaiu u minolti rezkost budet ludche,chto delat,prodat i kupit zerkalku ili pochenit i uchitca fotkat????

Достоинства:  1. ручной зум;
2. отличная детализация;
3. очень мало шумов на 400;
4. отличеая работа автофокуса;
5. зум при съемке видео работает, т.е. фокус не сбивается;
6. широкий угол;
7. баланс белого;
8. подсветка автофокуса;
9. на долго хватает батарей;
10. неплохой видоискатель;
11. поворотный экран.
12. наверное еще что-то забыл.

Недостатки:  1. может я чего-то не понимаю, но цвета при просмотре на компьютере какие-то слишком нейтральные, мягкие чтоли, не насыщенные и не контрастные, особенно касается сьемки объектов с большим перепадом яркостей, пейзажей. Устраняется в фотошопе... но зачем лишний гемор??
после применения даже автоуровней с фотографии будто исчезает пелена какая-то...
2. ошибки экспозиции, особенно на мультизонном замере- все время недодержки!!! 2 фотографии в одних и тех же условиях, но на одной передержки, на второй всё в норме...
3. нет интервальной съемки...
4. зум 10,7, стабилизатора нет...
5. меню всё-таки не очень удобное...
6.мало настроек качества изображения, я имею в виду сжатия.
7. при просмотре фоток просто тормоз!!! может это из-за карты?
8. экран вращается не в 3-х плоскостях, хотя как это реализовано у сони р1 и панасоника фз30 так лучше вообще не вертится.
9. не привыкк таким крышкам объектива, боюсь поцарапать. купил фильтр и никогда его не снимаю... :)
10. ручной фокус это конечно тоже извращение, хотя с таким автофокусом он не особо нужен.
11. макс выдержка в режимах р, s, а только 4 сек. не понятно на экранчике то ли это 4 сек, то ли 1/4... хотя это не смертельно.
12. отсек для карт памяти и батарей выглядит очень ненадежно.
13. еще что-то есть но уже совсем не принципиально.

пункты 1,2,7 наиболее серьезные. остальное так себе. может яя то-то не так делаю ???

Комментарий: в первую неделю казалось что мало детализации пока не сравнил со своим старым кэноном :)
хотел поставить 4.5, но наверное еще просто руки у меня кривые.. поставлю 5.

Достоинства:  *

Недостатки:  *

Комментарий: ко всему сказаному в плюс
просто огромный световой диапазон
снимаю человека против света чтоб небо проработаллось
дома осветляю и оба..а лицо то было черное но на самом деле все тоже проработалось ..:) ( фото не выложу тк лень)
фотоаппарат для тех у кого нет денег на объективы для дешевых(уже) тушек

Комментарий: а мне нравится делать фотиком портреты - очень недурно получаются! фотографии только ресайз! использована вспышка METZ 36 C-2 вверх + козырек-рассеиватель.

Комментарий: вот сравните шумы - хотя воспользовался Neat Image - картинки не ухудшились, а даже улучшились - на ИСО 1600 по сравнению с аналогами - очень хорошо - даже стабилизаторы не помогут другим фотикам добиться где очень необходимо хорошей фотки !! респект фуджи, ждем с ИСО 3200 и новым процом!

Достоинства:  *

Недостатки:  *

Комментарий: Aбсолютно согласен со всеми, которым 9500 нравится и подходит. Нравится - снимайте на здоровье.
Цена вопроса в том, что я не должен специально обучаться или использовать дополнительные функции, чтобы получить нормально резкую картинку.

Навел+Нажал=Резкий снимок

А рассуждения об умении или не умении здесь просто смешны. Любой исправный девайс должен соответствовать этой элементарной формуле.
Все. Вопрос закрыт!

Для Sergio:
Вы меня опять приятно поразили своими великолепными работами. Вы настоящий художник. Трудитесь, совершенствуйтесь и принесете людям много радости своим творчеством

Хотите совет старого человека.
Вам для нормальной работы как воздух необходимо нормальное оборудование. И вопрос цены здесь не должен вас регламентировать.
Я понимаю, что не все люди настолько состоятельны, что могут себе позволить тысячные затраты на покупку качественной аппаратуры, и с любительской точки зрения это может быть правильно, но только не в вашем случае.
Судя по вашим работам у вас есть все, чтобы добиться замечательных результатов, а для этого нужно
а) Честное профессиональное отношения к своему делу
б) Наличие профессиональной (наиболее качественной, какую Вы сможете себе позволить) аппаратуры.

Продайте последние штаны и корову, любимую тещу ( если таковая имеется), наконец, и купите себе достойные аппарат и оптику. И вы еще ощутите истинное наслаждение от этого.
Желаю успехов. С уважение Геннадий

Достоинства:  Отличное макро. Универсальный объектив. Цветопередача. Эргономика (за исключением функции включения и отключения raw)

Недостатки:  После диафрагмы 6,5 мылит изображение, при студийной съемке на диафрагме 9-11 мыло существенное и неприятное.

Комментарий: Достойный аппарат. Совет - при съемке в студии ставьте шарпеинг , контраст на мин. Лучше потом исправить в шопе иначе могут быть провалы в черном. Макро- от души. Нет претензий. Все просто в превосходной степени. Шумы на 400- отлично, в смысле почти нет, при 800 портрет лучше не снимать.

Комментарий: Только кроп с полного размера может дать представление о "качестве" этого аппарата.