Достоинства:  Перечислил только сильные/слабые стороны в сравнении с другими мелкоматричными суперзумами (Canon S* IS, Minolta Dimage Z*, ...).
1. Цена!
2. RAW (см. ниже).
3. Полный набор ручных настроек.
4. Быстрый и точный автофокус, яркая подсветка. Вообще фотоаппарат очень быстрый (кроме записи RAW), одна из лучших мыльниц для съемки динамичных сцен.
5. Естественные цвета (если конвертировать RAW не в фирменных программах, цветопередача теряется).
6. Лучший внутрикамерный алгоритм подавления шумов среди всех ЦФК на момент покупки (см. ниже).
7. Качественный корпус, не выдвигающийся объектив. Очень хорошо лежит в руке.
8. Более 300 снимков на аккумуляторах AA NiMH 2400 мАч.
9. Очень точный автомат ББ. Вообще авто режим хорошо справляется со всем, кроме правильных ISO.
10. Довольно резкий объектив.
11. В то же время маленькая по меркам мыльниц ГРИП, особенно при больших ФР. Подходит для портретов.
12. Стандартная резьба под фильтры 55мм.
13. Подключается к ПК как USB data storage.

Недостатки:  1. Нет стабилизатора.
2. Нет широкого угла.
3. Тормознутые и дорогие карточки XD.
4. Ужасный электронный видоискатель.
5. Много недоработок в прошивке (см. ниже), особенно бесит корявый ручной фокус.
6. Авто режим очень любит ставить ISO 200-400 там, где и 64 хватит.
7. Слабая вспышка.
8. Очень слабое макро, одно из худших среди цифровых мыльниц.
9. Нет русского меню (для кого как, для меня - не проблема).

Комментарий: Подробно опишу некоторые особенности этой камеры:

1. ISO 64-1600. При выборе именно это стало решающим аргументом в пользу Fuji. Не покупайтесь на этот рекламный трюк! Чудес не бывает! Чувствительность у s5600 такая же, как и у всех остальных ЦФК с матрицей 1/2.5”. Весь секрет в очень хорошем шумодаве. Если почистить снимки других камер в Neat Image получится примерно то же самое. Но все равно, это, несомненно, достоинство камеры, особенно если вы не собираетесь обрабатывать снимки на ПК, а будете смотреть/печатать готовые jpeg.

2. Использование RAW заметно поднимает качество снимков (конечно, при правильных настройках). Конвертор, идущий с камерой вообще не имеет настроек, нужно отдельно скачать что-то получше. Для быстрой конвертации лучше использовать Hyper-Utility2, для максимального качества s7raw + Neat Image. Можно получить расширение ДД, почти полное убиение ХА, небольшое повышение детализации, точный ББ, экспокоррекцию до +-1 почти без потери качества, и т.д. Если использовать в s7raw curve+selective colors – можно вообще творить со снимком что угодно.

3. Недостатки прошивки:
3.1 Включение/выключение RAW спрятано очень глубоко в меню.
3.2 При ручной фокусировке нет увеличения центра кадра и шкалы расстояний. Единственный выход – фокусироваться на диафрагме 3.2, а потом зажимать ее до 6-8. Но это не всегда возможно.
3.3 Нет живой гистограммы, но можно посмотреть для уже отснятых кадров.
3.4 Невозможно плавно регулировать шарпинг и шумоподавление (оба параметра регулируются вместе, всего 3 режима: std (IMHO слишком сильный шарп), hard (лучше даже не пробовать) или soft (отсутствие шумоподавления и шарпа)). Проблема решается съемкой в RAW.

К недостаткам еще можно добавить отсутствие горячего башмака, пластмассовое крепление штатива и большие ХА. Но это недостатки не s5600, а почти всех мыльниц.

В покупке почти не разочарован, если бы снова покупал ЦФК за те же деньги, то опять взял бы s5600.

Рекомендую этот аппарат всем, кто хотел бы купить цифрозеркалку, но у кого нет на нее денег. Особенно хорош для съемок на природе, съемок спортивных соревнований и концертов, портретов, а также съемок детей и животных. Для съемок в помещениях не лучший вариант из-за широкого угла 38мм. Если планируется много снимать с рук в положении “телефото” при плохом свете, лучше взять что-нибудь со стабилизатором. Одинаково хорош как для полной ручной настройки, так для съемки в режиме “авто”.

З.Ы. УФ фильтр и штатив обязательны к приобретению.

Комментарий: Берем обновление для чтения Fujifilm FinePix S5200/5600 RAW форматов в фотошопе, с сайта Adobe® Photoshop® http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3267
Программа для просмотра RAW в винде и простенькое редактирование. http://www.xnview.com - http://www.xnview.org
Программа обработки и конвертации сырых файлов. Много всяких возможностей. http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html
Несколько снимков из моей коллекции, снятых по ходу жизни, так сказать случайный взгляд.

Достоинства:  Оптика, много ручнызх настроек, осолидный внешний вид, долго работают аккамуляторы.

Недостатки:  Макро, формат raf не ест фотошоп, убогий софт в комплекте, отсутствие русского меню.

Комментарий: Долго выбирал, много читал. Хотел Canon S2, но дешевый пластик его корпуса отпугнул от покупки. Fuji (IMHO) ,более приятно держать в руках. Приятно удивил авто-режим. Ну а на ручке, я думаю можно достичь очень многово. Рекомендую.

Достоинства:  Эргономика, дизайн, сильная оптика (как по светосиле, так и по 10х увеличению), ручные настройки, скорость работы, RAW. Элементы питания АА/LR6. Быстрый фокус с хорошой подсветкой. Пользовательский ББ по белому листу.

Недостатки:  Слабое макро. Маленькая матрица. Не всегда корректно на ярком свете работает мультизонный экспозамер. Ограничения выдержки в полуавтоматических режимах. Ну и еще несколько жуков прошивки, типа включение RAW через ..., отсутствие даже банальной шкалы при ручной фокусировке, и тд.

Комментарий: Камера оправдывает свою цену на все 100%. Подходит для любых целей, кроме макро. Да и макро можно если с конвертером. Из своего класса лучшая. Очень ей доволен =)
PS 2 Rayka: Шумодав отключается при Sharpness - Soft. Правда потом желательно делать в Photoshop - Unsharped Mask, 30-50%, 1px Radius, 0. И выставте вручную ISO64-100.
2 All: Серия может быть до 40 кадров. Только в авто режимах. Гистограмма показывается при просмотре нажатием кнопки экспокоррекции.

Достоинства:  легкий, небольшой, несмотря на выдающийся объектив. большой зум. отличное макро. потрясающая четкость при хорошем освещении. удобный в управлении. хорошее качество фоток. малошумная матрица. быстрый затвор.
на карточку xD почему-то влезает больше фоток, чем на compact flash, при гораздо лучшем качестве и большем размере.

Недостатки:  иногда ошибается с автобалансом белого, особенно при свете от лампы накаливания - много синего. агрессивный шумодав - имхо, только портит снимок. но это замечено только на съемке без вспышки в помещении с недостаточным освещением. невозможность ручной настройки баланса белого и экспокоррекции в сюжетных режимах. слабая вспышка.
задержку 2 или 10 секунд нужно ставить заново для каждого кадра.

Комментарий: спасибо foto.ru, честно купила в комплекте с картой 256 мб - все равно снимаю чаще в jpeg, и на большую жалко бабла. но неужели никак нельзя вырубить шумодав и внутрикамерную обработку? может, есть прошивки какие-то?

Достоинства:  Крепкий корпус, если поставить защитный фильтр то все движущиеся части закрыты. Хорошо сидит в руке, легкая.
Быстродействие, точный автофокус и белый баланс, резкая оптика (для пейзажей и спорта), умеренные шумы, цветопередача, эргономика, подсветка автофокуса, низкий расход батареек АА, память положения зума при вылючении, зум 10х, резьба под фильтры 55 мм, цена.

Недостатки:  неточный экспозамер (лечится экспокоррекцией и эксповилкой), мыльная картинка, фиолетовые окантовки по краям контрастных деталей, широкий угол от 38 мм, 3 кадра в серии, отсутствие зуммирования при видеосъемке, гистограммы в реальном времени, управления мощностью вспышки и башмака под внешнюю.

Комментарий: Подтвердил впечатление оптимального бюджетного аппарата для туристов и прочих экстремальщиков. Достаточно крепкого чтобы выдержать нелегкие удары походной жизни и достаточно дешевого чтобы не травмировать психику владельца если он их все же не выдержит.Внешняя вспышка и проч продаются за другие деньги.

Достоинства:  см.ранее

Комментарий: Уже не однократно высказывался ранее. Господа прекратите выкладывать плохие фотки. Ну не умеете вы некоторые фотографировать... Только мнение портите о фотоаппарате...

Достоинства:  Мощный десятикратный зум. Режим Anti-Blur. Поддержка формата RAW. Быстрая работа. Широкий диапазон ISO (64-1600) с приемлемым уровнем шумов. Хороший видеорежим. Отличное подавление эффекта красных глаз

Недостатки:  Не очень хорош электронный видоискатель. Нет разъема под внешнюю вспышку

Комментарий: Уже много сказано, конечно. Я бы резюмировал так...
Интересная и своеобразная камера. Снимки имеют некоторые недостатки, однако сочетание ручных настроек, широкого диапазона ISO, мощного десятикратного зума и системы Anti-Blur, предотвращающей смазывание изображения, обеспечивает возможность решать самые разнообразные фотографические задачи, получать приличные кадры в сложных условиях съемки. Мой небольшой обзор этой камеры - http://www.kroupski.ru/photo/fujifilm-finepix-s5600.htm

Комментарий: для Snider. Прошу прощения за выпад, но честно говоря удивлен Вашей фразой "...для фото на документы не тянет, после S7000..."
Вот уж не думал, что столь суровые требования нужны для фото на докуметы... Может конечно я ошибаюсь, но самая серьезная камера с которой я сталкивался в современных "экспрес фото - на документ", это - CANON Powershot A610. Честно говоря для фото на документы более чем достаточно возможностей 150-200$ камеры.

С уважением.

Достоинства:  За такие смешные деньги...и на мыльницу не похожа (внешне и внутри)
Есть RAW.

Недостатки:  Только XD card, встоенная вспышка слабовата.Не очень удобное меню.

Комментарий: Взял по необходимости пока S7000 в ремонте был (упал,заклинило объектив.Сделали быстро за 3000руб.),для фото на документы не тянет, после S7000.Но как альтернатива на замену нормально, и жена довольна:)

Комментарий: Брал камеру для работы, съемка растений и документальной фотографии, но камера понравилась как замена зеркалки в походных условиях (все же угробить камеру 300$ это не тоже самое, что потерять камеру за 3000$).
Для kroshka (и) Не сочтите за критику, но при съемке со встроенной вспышкой тень от объектива будет присутствовать на макроснимке практически у любой камеры с крупным объективом. Что бы избежать теней на макро, есть как минимум 3 выхода:1. Специальная кольцевая вспышка на объектив.2. Безтеневой, безбликовый бокс.3. Специальные осветители.
Шевеленка - это не дефект камеры :) это дрожание рук. Лечится штативом.
Инструкция есть, кому надо пишите, вышлю.
Пример 1 и 2 - Рабочие макро снимки (для чего и брал камеру), дневной свет, штатив.

Все же эта камера не для тех кто планирует нажимать одну кнопку. Камера требует знания основ фотографии. Так что если есть желание углубленно заниматься фото, при этом не тратя уйму денег на фотоаппараты, объективы и прочее, то стоит обратить внимание на эту камеру.

Достоинства:  не могу сказать,мой первый фотик
но зум мне оч нравится))

Недостатки:  макро- делаю по 10 снимков чтоб подстроиться под тень! минимум треть в тени!
с моими дрожащими руками- размыто получается
из-за вспышки лица получаются иногда пересвеченные, а например ногти сфотографировать вообще не возможно со вспышкой нормально

Комментарий: я понимаю что слишком много хочу, при этом не умею им нормально пользоваться...у кого-то есть инструкция на русском? дайте плиз ссылку,а то у меня инструкция только на иврите :(

Достоинства:  указано ранее

Недостатки:  указано ранее

Комментарий: Еще фотографии полученые Фуджиком. Ничуть не жалею о покупке. Пользуюсь в основном ручными настройками.

Комментарий: Уважаемый Dmitriy, в возможностях s5600 сомневаться не стоит. Реальное разрешение матрицы (как я понимаю) - это количество фотоэлементов на ней. В фуджике их 5,2 миллиона. Насчет детализации, это просто - берем камеру, фотографируем миру и убеждаемся что детализация практически одинаковая, независимо от угла сьемки (я бы даже сказал что при наклоне в 45 градусов она несколько выше, хотя возможно это так просто кажеться). Для убедительности привожу результат моего скромного теста :) На своем аппарате я пробовал все разрешения, в том числе и 1600х1200 (типа 3 МП). Пользуюсь или RAW (RАF) или 2592x1944 JPEG - детализация ощутимо выше, чем на "3 МП", о каких "чудо-камерах" говориться в приведенной Вами статье, не знаю, сочувствую владельцам, но это точно не фудж. Советую так же посетить видеозону - http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusSP500/OlympusSP500_page00.asp Сравнительное тестирование фуджа с "повернутой" матрицей и Олимпуса с обычной (аж 6 мегапиксельного, кстати). Множество разнообразных снимков. Детализация у фуджа ничуть не меньше, зато резкость объектива выше, и фотографии более четкие :))) Когда только покупал камеру, обзоров было мало а сомнений - много :) Теперь, читая их, все более убеждаюсь в правильности своего выбора... Но советовать ничего никому не буду - берите, снимайте, смотрите снимки, делайте выводы...С уважением

Достоинства:  В общем все описано, но самое главное для нашей семьи - это цветопередача.
Еще плюсы (имхо) - дизайн, эргономика, наличие видео, наличие RAW.

Недостатки:  Мало опыта говорить о них.
Пока только могу сказать об отсутствии стабилизатора, которое собираюсь "лечить" приобретением компактного штатива.

Комментарий: Первый цифровик в семье (подарен жене на 8 марта, ну она больше хотела, но и мне перепадает поиграться, так что и сам заболел).
О цветопередаче. Долго выбирали по интернету, просматривали фото с разных камер. У Фуджи порадовали именно сочные, яркие цвета (если цветок снимается под солнечными лучами - он так и выглядит). На большинстве других аппаратов видно, что снимается под солнцем, но на картинке - как-то пасмурно.
Наличие видео тоже порадовало. Камеру везде за собой не таскаем, в отличие от фотоаппартата. А для бытовой съемки, например игровых моментов с детьми, 15 минут которые в макс. разрешении влазят на гиговую карту - самое оно. Качество для подобного рода видеосюжетов на мой взгляд достаточно (на ТВ экране вполне можно смотреть).
В общем, возможно эйфория от новинки, но пока очень довольны. Выбирали долго и тщательно из ультразумов.
Наличие сильных с нашей точки зрения сторон, отсутствие существенных минусов на фоне конкурентов, и просто внеконкурентная цена в данной категории - пока подтверждают для нас правильность сделанного выбора.

Достоинства:  Хорошее качество фотоснимков, даже на авто, что бы ни говорили. Масса настроек. Низкий уровень шумов. Вообще хороший фотоаппарат, а если учесть цену, то просто отличный.

Комментарий: Действительно отличный фотоаппарат за эти деньги. Масса функций. Отличная матрица CCD HR5. Хорошие снимки на дальнем зуме.

Достоинства:  Сужу по себе - первая моя цифра, брал после долгих раздумий и сравнений. Хорошая эргономика. Качественные фото при минимальном участии. Легкий для своих размеров. Приличная оптика - камера способная привить вкус к цифровой фотографиии :)

Недостатки:  пока не могу сравнивать - подьём бы вспышки ручной не помешал.

Комментарий: Снимать приятно и удобно - особенно если заменить батарейки аккомуляторами. Качество видео удовлетворительное. C меню разобрался за день - господа читайте мануалы!!! Вопросов и не удовольствия будет гораздо меньше. Карты памяти не самые дешевые - но охота пуще неволи купил 512м -1500р в Кее.

Достоинства:  Порадовала картинка, скорость фокусировки, отличное макро, настраивается в любых условиях! Наличие raf. Очень удобна лежит в руке, оптимальные размеры...

Недостатки:  Для меня лично- не поддерживается карта sd... ,небольшая матрица, хотя она вовсе не шумная.

Комментарий: Да это камера именно для продвинутых любителей, для творческих задач, хотя по цене мыльницы.... мне кажется она продавалась бы и в 1,5 раза дороже не менее успешно... Это лучший аппарат из тех что я перепробовал.... интересно что ругать его начинают только когда сравнивают с камерами в 1,5- 2 раза дороже! Это не может не радовать...

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: "...у него 6 мегапикселей..." - Нет у него 5,2 млн. пикс. (5,1 эффективных пикселей). Ни каких "левых" пикселей у этой камеры нет. Что бы картинка была на уровне снимайте в RAW и перегоняйте в конверте с нужным качеством. Для меня по началу, кадры снятые jpg, в сравнении с кадрами Canon, были непривычны, сильно разные алгоритмы.Самую честную картинку по детализации дает сенсор FOVEON на камере Sigma SD 9 и 10, там на каждый пиксел, приходится по 3 реальных элемента.

Комментарий: Господа я вот один вопос уяснить не смог: у него 6 мегапикселей интереполированые чтоли? До этого минолта была, либо так кажется либо качество у нее на порядок выше было. Хотя конечно цветепередача на фуджике по сравнению с минолтой небо и земля, все-таки слабая минолтовская оптика дает о себе знать