Достоинства:  множество настроек для творчества

Недостатки:  матрица, объектив мылит на широком угле, стабилизатор??? а я вообще не понял зачем он нужен! видеоролики непомерно огромные, много еще по мелочи.......

Комментарий: хотел чтобы было дополнение к зеркалке соотношение цены и качества ??????? есть над чем подумать. кстати оптика у никоновских мыльниц на порядок лучше

Достоинства:  всё супер

Недостатки:  учусь пользоватся, ещё не нашел.

Комментарий: можно ставить на j9 дополнительно оптику, как и какую ктото знает? где в киеве можно научиться им пользоваться по профисиональней?

Достоинства:  Множество настроек. Стабилизация. RAW. Подключение внешней вспышки.

Недостатки:  Очень сильный шум, даже на ISO80. Узконаправленная вспышка - углы тёмные. Видеовыход с тем же разрешением, что и на дисплее.

Комментарий: По сравнению с предыдущим (А510) - шумит намного сильнее, выше ISO100 снимать вообще нельзя. Хотя, с учётом последующей обработки, аппарат способен без вспышки снимать то, что предыдущий никак не мог. Огорчила бесполезность подключения к внешнему монитору шнурком - изображение того же разрешения, что и выводимое на дисплей (320x240?), толку никакого. Отсутствует оптический зум на видеосъёмке. Очень понравилась эргономика управления - всё максимально удобно, не надо лазить через десять менюшек, как раньше. Навигационное колёсико - зачёт :)

В приложении - обработанная фотография (raw, удаление шума, ресайз) с рук, на ISO1600, освещение - только свечи на столе и бенгальские огни.

Вывод - при сохранении всего прочего ему бы не 12 мегапикселей, а 3, ну максимум 5 - был бы идеальный аппарат.

Достоинства:  1.Компактный, даже по сравнению с любимыми дальномерками.
2. Хорший для гиперзума объектив.
3. RAW+JPEG

Недостатки:  1. В видоискателе не отображаются съемочные параметры.
2. Объектив не диафрагмируется сильнее 8.

Комментарий: Превосходная камера в качестве вторй. Наконец достиг психологического комфорта, найдя достойную цифровую замену Киеву-4а. По первым ощущениям снимки куда приличней чем у розовых цифромыльниц. Но увы, от шумов 12МП не спасают. EOS снимает чище но ровно на столько, насколько занимает больше места в кофре. Из технических решений приятно порадовало сочетание RAW и JPEG сильного сжатия. Качество JPEG вполне пригодное для контроля и сортировки. Но при этом RAW+JPEG весит чуть больше чем чистый RAW. На самом деле свобода, которую получает фотограф, освободившись от громоздкой камеры многого стоит. Все жизнеописательные кадры я теперь делаю G9, а EOS не расстается с теле- макро- и прочими специальными приспособлениями.

Достоинства:  Фотографии и видео приемлемого качества.Макросъёмка просто удивительная.
Удобное меню.
Дизайн, эргономика - красивый и очень удобный фотоаппарат.
Возможность навешать дополнительных прибамбасов (вспышки, фильтры, etc.)
Совместимость с картами памяти большого объёма.

Недостатки:  Экран неповоротный.
Цена %)
Метка Авто на переключателе ISO уже стёрлась.
Мегапикселей могли бы и 10 оставить...

Комментарий: После того, как я наигралась в А95 и крепко подружилась с фотошопом, мне захотелось фотоаппарат посерьёзнее. После мучительных раздумий, цифрозеркало было решено не покупать - нос не дорос, да и жаба душит, ибо ограничиваться китовым объективом не хотелось. Таким образом, было решено приобрести "мыльницу, снимающую в RAW". Выбор пал на Canon G 6, но к тому моменту её уже нигде нельзя было найти :(. G 7 отпадала по отсутсвию рава, и методом научного тыка "дайте любою мыльницу с равом" купился панасониковский ультразум. Камера меня устраивала всем, кроме размера. Так что, когда я узнала о G 9, ультразум был спешно продан.
Приобретением сверхдовольна. На экранчик наклеила защитную плёнку от КПК, чтобы меньще заляпывался. Планирую обзавестись дополнительным аккумулятором.

Достоинства:  эргономика(если можно так сказать),легко найти управление функциями камеры (снимаю в ручном режиме)

Недостатки:  качество изображения в помещении ничуть не лучше моего древнего панасоника фз10, шумы заметны уже на 200,на 800 смотреть противно....хотя думаю что на улице он весьма неплох.

Комментарий: думал купить как замену зеркалки , когда немогу взять много аппаратуры, ну и чтоб со мной всегда была камера, порой срочно надо сделать фото , а камеры под рукой нет, свой старый панасоник из за размеров тоже не могу постоянно таскать, вот и задумался. Зашёл в Компьютерный мир, поснимал на свою карточку памяти, ну что сказать - камера приятная, экран большой, видоискатель никакой, кнопки удобные, меню понятное, картинка в помещении отвратительная, стабилизатор через раз даже на 1/50 сек., файл пишется 3 секунды даже на скоростную карту памяти и занимает 2,5 мегабайта(столько же у панасоника фз 10 с 4 мегапикселами,но пишет он полсекунды-я считал что долго), я был в ужасе от таких тормозов, фокусируется медленно и как-то неохотно.В общем моё мнение таково: эта камера для неспешной съёмки, для вдумчивой серьёзной настройки(если снимать в ручных режимах-а если нет то любое дешёвое мыло этому фотику не уступит), в целом приятная камера, если бы не скорость...

Достоинства:  Если хотите испытать ностальгию,любители -пленочники,то это для вас,я даже чехол ретро купил,японцы все продумали.....

Недостатки:  Слабенький обьектив,для улицы и для макро годится.Бочка сильная-фото в помещении выглядят несерьезно."Паралельные прямые" пересекаются недалеко за кадром.

Комментарий: И все равно поставил 5.Как говорил выше-он сделан как раньше делали,очень добротно и ручки стилизованы,(ISO там где и у пленочных)просто приятная игрушка,Была бы оптика,был бы полноценной заменой зеркалки.Очень хороший инрерфейс,,для зарядки надо вынимать аккумулятор-это плохо,видоикатель могли бы не делать,нос упирается в экран-насмешка какя-то.И потом в него ничего не видно.Вот у ЕОСа у меня за зрачком следит процессор,куда смотришь глазом в поле видоискателя,туда и резкость наводится,в верхний угол посмотрел,диафрагма прыгнула ,внизу строка информации и пр.А зачем он тут нужен я не понимаю.Если выключить экран,то фотать можно только на автомате.Замечательный кожаный футляр ,продается отдельно,но завершает образ, псевдо ретро аппарата.

Достоинства:  Качество снимков
Качество видеороликов
Масса настроек съёмки
Быстродействие
Дизайн
Качество сборки
Батарея, как ни странно

Недостатки:  Попался таки один битый пиксель на матрице, даже не пиксель а субпиксель, бледный, синего цвета. Причем он появился на второй день использования, при покупке всё тщательно осмотрел и протестировал - ничего не было. Но, к счастью, он почти с самого края матрицы и на снимках не виден. Так что если у кого будет что-дибо подобное, даже не парьтесь по этому поводу.
Видеоролики 640х480 30 кадров/сек занимают примерно 1мб 1 секунда (!) Очень много! Ролики на 3-4 мин. получаются по 200-300 мб! Так что запасайтесь картой памяти не менее 4гб.
Аппарат тяжеловат и толстоват, в чехле уже в карман не положишь, постоянно носишь на виду.
Ну и цена конечно. С чехлом и картой памяти 20 рублей получилось.

Комментарий: Думал после Никона к Кэнону будет трудно привыкнуть, меню и настройки сначала показались гиблыми, потом освоился и понял, что Кэнон гораздо удобнее и логичнее. Приятно удивило качество снимков, точно и естественно передаёт цвета, особенно кожи при съемке портретов. Большая матрица даёт о себе знать. Шумы заметны (и то не очень) лишь на ISO 400 и выше. С быстрой картой памяти (20мб/с) сохраняет снимок почти мгновенно, включается примерно за полсекунды, фокусируется тоже быстро, автофокус ошибается достаточно редко, только при недостатке света. Понравился режим FlexiZone - рамку фокуса можно двигать самому. Но скажу сразу, что обязательно снимать на ручных настройках, автомат здесь на троечку. Собственно, камера и рассчитана на ручные настройки, так что кто привык просто жать на кнопку затвора не вдаваясь в подробности, эта камера не для вас. Видео тоже на высоте, по-моему лучшее, что я видел на цифровых фотоаппаратах, картинка чёткая, естественная, отличный звук, но зум при видеосъёмке только цифровой. Отдельно о батарее - пишут, что она здесь, дескать, слабая, - на полном заряде делаю около 250 снимков, больше половины со вспышкой, 8-10 видеороликов, и только тогда появляется значок батарейки на экране. И после этого можно ещё сделать кадров 50-60 минимум. По-моему вполне достаточно.
И ещё, мой аппарат стойко перенёс испытание холодом - я ехал на снегоходе вторым номером и, держа фотик на вытянутой руке, снимал видео. На улице минус 15 градусов, рука от ледяного ветра задубела даже в снегоходной перчатке а фотоаппарат работал, как ни в чём не бывало, когда приехал, выключил его и положил в тёплое место, только объектив заезжал в корпус медленно. Ролик получился отличный. После этого я проникся ещё большим уважением к технике!

Достоинства:  большая матрица, относительно компактный металлический корпус, отличная работа стабилизатора, качественные ночные фотографии, быстрый... плюсов очень много, и все их не перечислить)

Недостатки:  не буду рассматривать недостатки, которых просто нельзя избежать в компактном цифровом фотоаппарате, лишь опишу, что не устраивает лично меня.
1) аккумулятор (а не обычные батарейки), хотя эта проблема решается покупкой дополнительного акку, но все же это не батарейки, которые можно купить везде.
2) нельзя подключить внешнее питание.
3) не очень удобный рычажок для зума.
4) в оптическом видоискателе картинка немного смещена.

но все эти недостатки меркнут на фоне главного недостатка: цены на сегодняшний день))

Комментарий: Долго выбирал между Canon A650 и G9. В А650 меня очень привлекала возможность использовать обычные батарейки и поворотный дисплей, но отталкивал хлипкий корпуси его толщина (на 1,5 см толще).
Решил взять G9 из-за RAW, экрана размером с футбольное поле, добротного корпуса, тщательно выверенного расположения каждой кнопочки, продуманного управления, качественного металлического корпуса.

в присоединенных фотках EXIF на месте, ресайз 25%:

Достоинства:  качество матрицы и оптики, конструктив, дизайн, обилие ручных настроек, "интеллигентность" встроенной вспышки, IS

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: Сделал себе подарок на Новый Год! Приятно обладать одной из лучших т.н. "мыльниц".

Достоинства:  1. Отличное управление,
2. Хорошая скорость (для компакта),
3. Приличная оптика,
4. Качественный корпус,
5. Работа с аксесуарами для EOS,
6. Хорошее видео,
7. Отличный дизайн.

Недостатки:  1. Неприемлемый шум на ISO >= 400 (а мне больше и не надо),
2. Темный оптические видоискатель с малым покрытием кадра,
3. Максимум выдержки 15 сек., отсутствие ручной выдержки,
4. Изредка тупит автофокус - при низком освещении и отсутствии контрастных объектов в зоне фокусировки.

Комментарий: Отл. аппарат в дополнение к зеркалке. Жаль, что при таком размере матрицы не получить маленькой глубины резкости.

Достоинства:  дизайн, функционал

Недостатки:  Матрица. И это убивает все плюсы.

Ну и цена в России. Да уже зеркалки есть дешевле. Типа D40.

Комментарий: Ну просто копец!!! Уже 12 мегопикселей засунули в такую маленькую матрицу. Мир сходит с ума :))) Ну зачем оно надо??? больше 6-8 мегопикселей любителям вообще не надо. Только развод на флешки. Качества все равно не прибавляется. Лучше бы матрицу засунули побольше. Допустим APS-формата. Вот это был бы хит. А так... Овца в волчьей шкуре.

Посмотрел его в магазине, загорелся купить как запасную камеру к зеркалке, но как прочитал про пиксели и размер матрицы… В свое время Был G5, самые теплые воспоминания… По моему до тех пор пока производители раз тридцать не снимут капусту на приросте мегопикселей ничего хорошего в этом классе камер ждать не приходится.

Достоинства:  Отличный дисплей. Хорошо работает Зум.Наличие RAW. Отлично работает Стабилизатор. Короче все нравится.

Недостатки:  Слабый аккумулятор. отсутствие оптического зума при видеосъемке.

Комментарий: Долго решал между G7 и G9, в итоге пришлось купить последнюю из-за отсутствия в продаже(на момент покупки) G7, не жалею. Отличная камера. Очень доволен.

Достоинства:  1. Дисплей огромный супер
2. Стабилизатор работает очень даже
3. Raw
4. Колесико и кнопочки удобны в использовании
5. Цветопередача, яркость и контрастность
6. Автофокус
Вобщем, всё нравится...

Недостатки:  Пока что не найдены

Комментарий: Фотоаппарат был куплен после долгих мучений и выбора... Долго сидели в инете, изучали отзывы, тесты и описания. Сейчас кажется, что не ошиблись с выбором, фотик снимает прекрасно, во всяком случае по сравнению с тем, что было у меня раньше, гораздо лучше...Порадовало огромное количество настроек и режимов, специальных схем для съемки в разных условиях, вот только думаю придется приобресть запасной аккум, больше пожеланий к нему нет и критиковать особо нечего))

Достоинства:  Высокое качество съемки.
Великолепный дисплей.
Отлично работает стабилизатор.

Комментарий: Продолжает радовать качеством.
Большой потенциал у камеры для
таких размеров. Прилагаю снимок
сделанный при искусственном
свете и в ручном режиме.

Достоинства:  много. думаю больше актуальны "минусы"

Недостатки:  опишу в комментарии.

Комментарий: Купил аппарат в США за 425долл. Сразу скажу что по той цене, по которой предлагают его в России никогда бы не купил. Посмотрел бы на другие модели.Аппарат во многом хорош. т.к. хотелось именно такого типа, напоминающего добрую (надёжную) классику. Прекрасно работает при хорошем уличном освещении. Основные проблемы (неудобства) на мой субъективный взгляд.1) Дает много красных глаз с встроенной вспышкой. 2) Хотелось бы более адекватной работы баланса белого в помещении. 3) При пользовании оптическим видоискателем нос упирается в экран. 4) хотелось бы чтобы экран чем то закрывался. 5) Если долго снимать с внешней вспышкой-съемка превращается в мучение. 6) Хотелось бы другого дизайна объектива. Слишком он субтильный для таких неплохих параметров. 7) Да и неплохо бы опт.видоискатель поярче т.к. думаю такой дизайн камеры не совсем для зрячей молодежи.

Достоинства:  Конструктив, качество, эргономика........

Недостатки:  устраивает все

Комментарий: Покупал как дополнение к зеркалу (смотрю как и многие) :). Качество фотографий на достаточно высоком уровне. Снимаю в основном в RAW. Согласен с предыдущем мнением про мыло от 6,3…….8, с одной оговоркой – только при недостатке естественного освещения. К работе стаба тоже особых притензий нет, качественные снимки получаются при выдержке 0”8 sek. Вообщем приобретением доволен по полной, ни разу не пожалел.

Комментарий: как и обещал, примеры кадров, сделанных на улице. В ч/б варианте неплохие снимки получаются. Вообще, эта камера очень хороша на улице...

Достоинства:  конструктив, качество изготовления, эргономика, функциональные возможности...

Недостатки:  не всегда точное кадрирование с помощью оптического видоискателя

Комментарий: В третий раз пытаюсь отправить свой отзыв...
Эта камера была приобретена в дополнение к пленочной зеркалке (EOS 33) для повседневной съемки дома, на прогулках и в поездках, а также для освоения цифровых технологий. Сразу скажу - камера мне очень нравится. Конечно же - это не зеркалка. Да и глупо ожидать от такого маленького "стеклышка" (пусть даже и с весьма достойной светосилой) результатов, сопоставимых с теми, что дают объективы зеркалок... Зато матрица и процессор этой камеры объективно лучше, чем на многих бюджетных зеркалках. По функциональным возможностям эта машинка - безусловный лидер в своем классе.
Сомневающимся и критикующим : фотоаппарат - это лишь инструмент в руках. Кому-то он удобен, кому-то нет, для кого-то недостаточно "наворочен", а кто-то не в состоянии использовать даже половины имеющихся возможностей. Бессмысленно обсуждать скорость автофокуса, шумы матрицы, емкость батарейки и размеры файлов... Каждый человек по-своему смотрит на все это, и по-своему оценивает. Надо четко знать, какие задачи ты хочешь решать, и понимать, какой результат ты хочешь получить. Прежде чем покупать, эту машинку обязательно надо подержать в руках.
Добротный металлический корпус, удобные элементы управления, безупречное качество изготовления, большой, яркий и четкий экран, хороший объектив, оптический видоискатель, реально работающий стабилизатор, фирменные Canon-овские матрица и процессор, множество готовых настроек и полностью ручной режим, возможность полноценного использования "взрослых" вспышек и конвертеров для объектива - это то, что реально стоит денег. G9 - хороший инструмент для "продвинутых" любителей, позволяющий решать творческие задачи в очень широком диапазоне...
Вот уже третью неделю повсюду ношу камеру с собой. Постоянно что-нибудь снимаю. Дома, в офисе, на производстве, на улице... Пока только положительные эмоции.
Ниже снимки, сделанные в сложных условиях искуственного освещения, без вспышки, с рук, с включенным стабилизатором. Примеры "уличных" кадров чуть позже.

Достоинства:  компактный, множество настроек, отличная эргономика, отличное для компактов качество снимков, многофункциональный, скорость работы, универсальный зум, черный

Недостатки:  шумноват после зеркалки, не очень удобный хват, 12 мпикс. - рав очень тяжелый, если РАВ+L - вообще не подъемный, слабый аккумулятор, цена.

Комментарий: Взял в дополнение к зеркалке (20D), чтобы иметь всегда под рукой. Снимки впринципе удивили качеством, если ставить настройки цветов нейтральные, то по цветопередаче, резкости, наличию ХА, геометрическим искажениям приближается к бюджетным стеклам на зеркале. Сравнивал при покупке с G7, по личным ощущениям 9-ый работает быстрее, шумит меньше при одинаковых ИСО, более адекватно работает вспышка, не пересвечивая объект. Эргономика навысоте, с настройками разобрался моментально даже не заглядывая в мануал. Рабочими оказались диафрагмы от 2,8 до 5...5,6, меньше (6,3...8) - просто чистое мыло. Для меня вполне рабочим показалось исо 800, если не использовать его в портретной съемке, что в моем случае от этого аппарата и не требуется. Стабилизатор работает средне, на выдержке не больше 1/4, и то достаточно тяжело получить картинку без смаза. Ужасает размер файлов, рав весит от 12-16 метров, элька, в районе 4-6, зависит от качества. Резрешения 5 ну максимум 8 мпикс более чем достаточно. Огорчило что на данный момент не все программы читают этот присловутый рав. В общем вполне достойная машинка, огорчила только цена.