CANON PowerShot G9
4.78
66 отзывов
CANON PowerShot G9
4.78
66 отзывов
  • БрендCanon
Описание
Камера для опытных фотолюбителей с 12-мегапиксельной матрицей, 6-кратным зумом, оптическим стабилизатором и усовершенствованной технологией приоритета лица.
Отзывы
molniya380
9 апреля 2016 г.
molniya380
5
Достоинства:  классный компакт,способен уделать по качеству фото многих и даже зеркалки нач-го уровня,металлический крепкий корпус,качество сборки(ничего не люфтит и не скрипит),башмак под пыху,отличная матрица,быстрый в запуске,отличный автофокус и стаб,широкий угол объектива,высокий контраст фото,отличный RAW,живучий аккумулятор,не плохой кроп,не дорогие акб и прочие плюшки....
Недостатки:  я не придирчив.....для меня нет.
Комментарий: отличный компакт и язык не поворачивается назвать его мыльницей.....на вторичном рынке не дорого продают и аналогов ему по качеству,фото,цене просто нет.
NAN
8 ноября 2009 г.
NAN
5
Достоинства:  Отличный автофокус, прекрасная работа баланса белого да же в сложных условиях освещения, не плохой ГРИП, горячий башмак, эргономика все на своих местах. После обычной мыльницы просто супер. Сейчас просматриваю фотографии зеркалок начального уровня, фотки у некоторых, да же хуже чем у этой камеры. Отличный стабилизатор изображения.
Недостатки:  Немного шумит матрица и есть небольшое замыливание фотки. Но для фоток 10*15 это вообще не критично.
Комментарий: Все кто находиться в раздумье очень рекомендую, но наверное их уже не продают. Предоставляю фотографии для оценки работы камеры. Очень хорошо, что есть приоритет выдержки и диафрагмы можно по эксперементировать.
Art.Em
17 мая 2009 г.
Art.Em
5
Достоинства:  долго держит заряд аккумулятор, большой дисплей, прочный корпус, удобно лежит в руке,достаточно мощная регулируемае вспышка + интеллектуальная платформа для фспышки, удобное меню, великолепная цветопередача, хороший зумвысокое разрешение, И ОСОБЕННО ХОЧУ ОТМЕТИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СНИМАТЬ МАКРО В ПОЛНЕ СНОСНОМ КАЧЕСТВЕ !!!
Недостатки:  Все теже что и у любой камеры с кропнутой мотрицей плохо переносит темноту шумит начиная с исо 200
Комментарий: Сегодня пришло вдохновение и я ползал по пляжу почти 2 часа на коленях в погоне за мелкими насикомыми... Зацените что из этого вышло ...
Skywalker76
14 мая 2009 г.
Skywalker76
5
Достоинства:  Громадный 3" экран,
превосходное качество японской сборки -"взял в руки - и сразу почувствовал, что мое, родное..."
Широкий угол, очень много ручных настроек. Читал в комментах здесь, что к G9 инструкция только на диске, у меня кстати полная толстенная инструкция к аппрату в печатном виде шла в комплекте.
Очень радует отдельно вынесеное на корпус колесо с ISO, очень удобно! Вообще самое удобное меню как оказалось у Canon. Дизайн выше всяких похвал. Зум 6х - работает отлично
Недостатки:  Шум свыше ИСО200. Ставьте на Исо80-100 и будет Вам счастье!
Немного неудобна кнопка просмотра фотографий на корпусе (как по мне слишком утоплена в корпус)
12Мп.Многовато пикселей напихали
Цена.. Дороговато конечно, но этого стоит, поверьте.
Комментарий: Большое спасибо этому сайту, благодаря ему я всегда делал правильный выбор, покупая свои фотоаппараты.Поэтому с удовольствием оставляю свои комментарии. Купил данный девайс 4 дня назад за 485 у.е. До G9 являлся обладателем Sony H2, все в нем устраивало кроме габаритов. Подумывал перейти на ЦФЗ камеры, но перспектива купить еще более габаритную вещь, чем Н2 не радовала. Остановил свой выбор на компактах. Выбирал между Panasonic Lumix LX3,Nikon P6000 и Canon G9. Панас отпал сразу-цена у него мама не горюй. Тестировал Никон, остались положительные впечатления от фоток, однако не купил его. На Никоне для того чтобы снять со встроенной вспышкой, сначала надо отжать кнопку, после этого вспышка "вылезет" из корпуса. В автомате вспышка не работает - исключительно только после ручного ее включения. Также у Никона очень легкий корпус, даже слишком легкий, кто держал G9 в руках -тот меня поймет. Корпус Кэнона - надежная прочная мужская вещь! Да и больше мне понравилась цветопередача у G9.Вообщем рекомендую всем - не пожалеете. G9 - компактность+качество фото! Я "влюбился" в этот фотоаппрат с первого взгляда. Модель уже отходит с рынка, ее теснит G10, так что берите пока не пропала вообще из магазинов.
Влад Соколовский
27 марта 2009 г.
Влад Соколовский
5
Достоинства:  увесистый, удобно держать.
качественный экран, привычные режимы AV\TV\M.
Хорошая ГРИП и неплохой широкий угол с хорошей резкостью.
Недостатки:  свыше ISO 200 появляются заметные шумы
Комментарий: Покупался как аппарат "в карман", на все случаи жизни.Предложение о покупке поступило внезапно, времени на обдумывание ответа особо не было.Про G9 что-то слышал, что-то - -успел прочитать.Вобщем, купил и не жалею.Весьма-весьма неплохо!Признаюсь честно - не ожидал, что можно "мыльницей" снять что-то с хорошей ГРИП.Конечно ,после ISO 200 "действительно "засада" по шумам, но это не очень страшно... А после S5 IS, Ixus 860 IS - этот аппарат просто сказка. Очень порадовал стаб, работает отлично. P.S. S5 IS вспоминаю как страшный сон....
Snout
20 декабря 2008 г.
Snout
5
Достоинства:  Прочный корпус. Хорошая батарея. Множество ручных настроек. Башмак для внешней вспышки(правда в большинстве случаев никому ненужный). Аппарат достаточно компактен среди аналогов по качеству.
Недостатки:  Шумы на высоких iso. Бесполезен оптический видеоискатель т.к. в нём изображение смещено. Полная инструкция к аппарату прилагается на диске, что очень неудобно при изучении.
Комментарий: Выбирал между Sony DSC-H50 и Canon G9, по качеству практически одинаковые, Sony по размерам больше, но имеет 15 кратное увеличение, зато Canon направлен в основном на настройку в ручную + батарея держит больше+флешки дешевле. В итоге выбрал G9. C виду аппарат похож на Зенит, квадратные формы. Он для тех, кто хочет экспериментировать с ручными настройками, для кого ручные настройки не нужны, незачем переплачивать деньги, можно взять что попроще. Если не уметь пользоваться настройками, хороших фоток Вы всё равно не получите. За 2 дня аппарат произвёл отличное впечатление, очень нравится, получаются отличные снимки, отличное видео. Буду дальше его изучать, в дальнейшем дополню о сильных и слабых сторонах, и о выявленных проблемах если таковые найдутся.
ssskat
4 декабря 2008 г.
ssskat
0
Достоинства:  RAW, ручной режим, внешний вид
Недостатки:  шум на высоких исо, битые пиксели недавно обнаружены, невнятный индикатор батареи
Комментарий: все перечисленное в слабых сторонах успешно устраняется путем использования CHDK (шумодав+коррекция битых пикселей+индикатор батареи в %). и еще - у него нет оптического зума на 1024 видео, что впрочем тоже прешается с альт прошивкой.
в целом - весьма доволен, буду дальше вникать в тонкости)
vitalij2008
28 ноября 2008 г.
vitalij2008
5
Достоинства:  все кроме минусов
Недостатки:  вспышка и шумы на iso больше 400
Комментарий: камера как радовала так и радует меня возможностей куча, но при этом есть и много не нужных вещей.
примеры фото обработка производиась на программах идущих в комплекте
Jodie Foster
24 ноября 2008 г.
Jodie Foster
5
Достоинства:  клевый компактный фотик
Комментарий: рекомендую! весьма мощный фотоапарат с минимальными шумами, возможностью дополнительных насадок: телеконвертера, ширококутной насадки, свитлофильтра, бленды, а так же имеет башмак под вспышку
person75
23 ноября 2008 г.
person75
5
Достоинства:  RAW, хорошая детализация и резкость, естественная цветопередача, прочный корпус...
Недостатки:  шумные высокие iso, но от мыльницы другого ожидать и не приходится
Комментарий: взял как второй фотоаппарат (есть еще зеркалка Pentax *ist DL) - удобный вариант в каждодневном пользовании... нравится цветопередача... выбирал между G9 и G10 - решил, что нет смысла переплачивать за практически несуществующие различия в качестве...
Chippy
22 сентября 2008 г.
Chippy
5
Достоинства:  Здесь уже многие писали. И были правы.
Недостатки:  Повторюсь - вспышка.
Комментарий: Уже писал небольшие коментарии. Хочу добавить следующее. Так как инструкция составлена для этого фотика поверхностная, приходится всему учиться самому методом проб и ошибок. Хочу отметить следующее, Зум в видео есть только разрешение должно быть 640х480. Сравнивал работу моей G9 с камерой Sony H5. На море при нормальном освещении качество одинаковое, но стоит только попасть в недостаточную освещенность как камеры начинают фокусы выделывать. H5 искажает цвета и частенько пересвечивает вспышкой. G9 в таких условиях работает четче и с цветами проблем нет, хотя много нареканий на вспышку. Работаю в основном со Сценами (очень интересная сцена "Акцентирования цветом") и в режиме Р. Рабочее исо 80-200 при хорошем освещении и до 400 при недостаточном свете. Оптическим видоискателем не пользуюсь вообще - не удобен и не информативен. Батарея радует - держит долго. Качество корпуса отличное - не царапается. Мои друзья даже в режиме авто при плохом свете делают достойные фотки. Теперь о "минусах" их несколько 1) хват не удобный , может выскользнуть из рук;2) шумы при исо более 400;3) не ставится дата на снимок;4) Вспышка не корректная и трудно управляемая, иногда не освещает весь кадр5) Невероятно емкостные Raw файлы .6) Иногда тупит автофокус при плохой освещенности.Минусы - эти на вскидку, может их и больше.
Oliver.V
31 августа 2008 г.
Oliver.V
5
Достоинства:  RAW
Очень удобное управление,
развитый функционал,
достаточное для компакта быстродействие,
внешняя вспышка,
элементы питания как на 400D.
Недостатки:  Пикселей бы чуть поменьше (не более 10 млн.). Впрочем это общая тенденция (у G10 пикселей еще больше и это плохо).
Комментарий: Аппарат приобретался как дополнение к зеркалке (Canon 400D). Заметно удобнее Canon A620 и, тем более, Fuji F31fd. В поездках удобно: оба аппарата используют одни элементы питания и одну вспышку (220 или 430). Снимаю только в RAW с последующей обработкой в Aperture (iMac). Поэтому поменял G7 на G9. Итоговое качество изображений G9 (RAW) будет получше, чем у G7.
Также этот аппарат хорош не только как дополнение к зеркалке, а как единственный, универсальный.
1one
19 августа 2008 г.
1one
0
Достоинства:  Экран, raw, компактность, легкость использования.
Недостатки:  Пока не нашел.
Комментарий: Отличный аппарат для своего класса. Выбирал между Canon s5, Sony H50 и canon g9. Выбор пал на G9 изза компактности и просто захотелось взять именно его, чем собственно и доволен.
Aliona
16 июля 2008 г.
Aliona
4
Достоинства:  скорострельнось, практически все фотографии сделаные изо автобуса получились, или естество смазаны изо скорости...шикарная цвета передача...шумы практически отсутствуют(снимала только 100 или 200 ИСО) удобна, аккумулятор у меня отщёлкал аж 500 фоток...может некоторые со вспышкой, есть функция - фиксации нужных тебе настроек, зум меня радует фото, где хоть немного есть приблежение фотографии не мылиные получились.
Недостатки:  Ночные снимки не получились ...на разных режимах и всё не получилось, может кто то и получал клёвые снимки, то я нет
Комментарий: Ездила на Крит фотографий масса, практически одна настройка ручная на все фотографии и всё получилось, дополнительные аксессуары я не использовала, фотографий с хорошим ракурсом много, есть даже суперские кадры, резкость на высоте, скорострельность несколько секунд и камера заработала; была в ущелье даже получились панарамные снимки(использовала функцию в камере)хочется теперь научиться делать фотографии этой камерой размылить точто тебе не интересно а резкость навести на тот элемент который тебе интересен. Огорчило только что ночные снимки мазня ... наверное стоит попробовать вспышку не встроенную.
Hdd Master
11 июля 2008 г.
Hdd Master
5
Достоинства:  * Функциональность: огромная куча настроек, режимов.
* Цветопередача
* Реализация: корпус, юзабилити (удобство использования).
Недостатки:  Ничего выдающегося по тех. характеристикам, обычная камера в своем классе (продвинутая мыльница).
Комментарий: Понравилась функциональность. О ней пожно прочитать в подробной документации на диске. Много снимаю на ручном режиме и "P" - доволен! Наконец могу снять так как хочу, на других мыльницах не получалось: фокус не туда, небо белое и т.д. Не понимаю зачем покупать ультразумы - качетво на них не очень (у Fuji - хорошее и матрица большая, но сам фотик большой), на больших значениях фокусного расстояния, а здесь используется объектив 35 - 210 мм (в эквиваленте 35 мм пленки) куда больше? (panasonic fz-18 аж до 500мм, но фотки темные получаются, т.к. нужна дорогая просветленная оптика для этого).Можно постать внешнюю вспышку - настройки в меню сразу расширяются (только их списка поддерживаемых вспышек!), а так только 3 режима мощности.Надоело читать отзывы про матрицу. Да нормальная она: если не лень посчитать и посмотреть конкурентов, то станет понятно, что почти у всех соотношение плотности пиклелей на единицу поверхности одинаковое в этом классе! (допустим у "панаслоников" 1/2,5" при 8mpx). Битые встечаются (как и у большинства), но это никак не влияет на качество. В продажу как правило поступают с битыми по краям - остальные бракуются на производстве.Одним словом, это хорошая модель для людей которые при достаточной компактности хотят получить фотографии лучшего качества, чем мыльницы и доп. возможности.Интересные замечания: - При отключении стабилизатора изображения фотки получаются более четкими если снимать с упора в вечернее время. - Можно снимать только на iso 80, подбирая различные режимы съемки - про шумы забудете. Это ж вам не зеркалка! - Вечером можно снимать в режиме слабой вспышки и увеличенной выдежке с открытой диафрагмой - получются незасвеченные лица с нормальном свете.Вообще если покупать камеру для того, для чего она предназначена, то оценка - 5. Глупо расчитывать на что-то большее и непонятное.
Chippy
6 июля 2008 г.
Chippy
5
Комментарий: Рекомендую чехол для этого фотика (на фото) на змейке и с прочными жестким футляром. Сделан очень качественно.
Chippy
1 июля 2008 г.
Chippy
5
Достоинства:  Классные портретные фото получаются при дневном свете. очень естественные цвета - как в реалии. Вспышка заряжается быстро. Снимал пейзажи - листья на деревьях не сливаются в одну массу. Снимал горизонт - вроде завалов нет, все ровно.
Недостатки:  плохая вспышка. В полной темноте не эффективна и функционирует как нерассеянный луч. На ИСО более 400 лучше не снимать, на ИСО 800 и 1600 получаются фото с шумами.
Комментарий: продолжение тестирования. Плохая вспышка. В полной темноте не эффективна и функционирует как нерассеянный луч. На ИСО более 400 лучше не снимать, на ИСО 800 и 1600 получаются фото с шумами.
Chippy
29 июня 2008 г.
Chippy
5
Достоинства:  пока не могу разобраться, инструкции на русском нет
Недостатки:  не ухватистый
Комментарий: Купил вчера за 500 баксов американский вариант, вроде матрица в порядке - проверял по черному и по елому кадру. Быстрый в работе. От колеса настройки я без ума - очень удобная вещь. Экран с большим углом обзора - хорошо. Пощелкаю чуток - напишу отзыв о качестве. Первые же фотографии показались мне неплохими.
SerEzik
26 июня 2008 г.
SerEzik
5
Достоинства:  Все
Недостатки:  Не нашел пока
Комментарий: Запал давно, выбирал между G9 и 5S IS. Размер стал решающим значением. Аппарат очень интересен, знакомство на долгие времена, возможностей куча. И ещё - так сложилось что не прошло и недели после покупки, камера прошла испытание на прочность-выскользнула из рук и упала на бетонный пол с 4,5 метров... Сейчас продолжает работать, фокусироватся и т.д., след падения - замят один угол и неровный стык снизу камеры. Возможно это везение, но металлический корпус, вероятно тоже ))
Пинкертон
24 июня 2008 г.
Пинкертон
5
Достоинства:  я только учусь ,много всего не понимаю,а инструкция очень скудная,полной инфо и возможностей не дает.
Недостатки:  Пока не нашла
Комментарий: Долго искала фотик, чтоб был не такой уж и большой, да и требованим -запросам не уступал.Вроде нашла.все не было время протестировать все функции- но вот в поездке вроде все получилось.Мне еще долго изучать и учиться на нем.Но могу сказать что фотик Супер
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.