Комментарий: Добавлю: очень плохой конвертер, неудобный, громоздкий и с плохой обработкой. А в стандартный кэноновский Про не входит. Поэтому съемка в РАВе сплошная головная боль.
А так аппаратик, как запасной в кармане - годится.

Комментарий: Ошибается в балансе белого. Шумов по сравнению с S50 больше на порядки. Быстродействие чуть выше. Качество картинки непринципиально улучшено. Удобнее управление. Сравнения с зеркалками абсолютно некорректно - везде хуже и немерено. Оптика по сравнению с L - говно. В общем, маркетинговый ход с мегапикселями для лохов. Для путешествий - может быть. Но лучше взять S50, по крайней мере можно снимать в темноте. Снимки в динамике - фикция. Дорогая игрушка. А с точки зрения шумов тоскую по Dynax 7D. Люди! Берите недорогую зеркалку! Или дорогой сотовый телефон на 5 Мп. По крайней мере сможете звонить.

Достоинства:  ?

Недостатки:  ?

Комментарий: У меня просьба-вопрос: почему многие делают понятное (в смысле дохдчивое) сравнение, но с зеркалом, а узнать, чем G9 лучше/хуже аналогов других производителей (к примеру Nikon? Sony) нельзя? Ведь, судя по-всему, отзывы делаем, за некоторым исключением, опытные люди.

Достоинства:  Очень удобен, - все необходимые настройки под рукой. Большая возможность ручных настроек. Отличное качество снимков. Размер, вес. Дизайн.

Недостатки:  Не заметила.

Комментарий: Полностью довольна приобретением. Главное - не перестараться с настройками, а то мне пришлось возвращаться к заводским...
Очень удобен в руке. Шумит на больших ISO, а какой не шумит? Со штатива - вообще идеальные фото получаются. Отличная цветопередача.

Достоинства:  -

Недостатки:  -

Комментарий: Тестил на ФотоФоруме 2008.
Довольно удобный, понятное меню, отличное качество снимков, немного шумит на ИСО 400, довольно интересная фича - как только снял кадр, на экране отображается миниатюра изображения и увеличенный до 100% кусочек этого изображения - реальная вещь, которая помогает оченить качество и даже скорее правильность фокусировки или размаза изображения!!!

Комментарий: Начнём с математики.
Составим простую пропорцию:
размер матрицы G7: 1/1,8 - 10 МП
размер матрицы G9, при сохранении качества картинки должен быть: 1/1,7 - х МП,
откуда х=10,6 МП !!!
Т.е. размер пикселя у G9 стал меньше на 12% по сравнению с G7, при сохранении того же объектива и процессора Digic III.
Т.е. в .jpg формате картинка на G9 будет хуже: ещё более узкий динамический диапазон (он и у G7 не велик), повышение шума (в чем можно убедиться посмотрев тестовые снимки в www.dpreviw.com).
Добавление преславутого RAW формата - это попытка вернуться к качеству G7.
Мне удалось поснимать обеими камерами перед покупкой и расчеты подтверждаются.

Достоинства:  Успел поснимать и на улице и в помещении, причем даже с подцепленной 580-ой вспышкой. При умелом обращении дает кадры достаточно близкие к Canon EOS20D (с таким же по мм объективом и ISO 80-100). При демонстрации отпечатков 10x15 коллегам со стажем, заметил что многие не могут отличить G9 от Eos20D (особенно если не предупреждать).

Недостатки:  Хрупкий выдвижной объектив, пару раз чуть не испортил.

Комментарий: В целом аппаратом доволен, использую вторым, как карманную записную книжку, иногда можно выудить достаточно удачные снимки. Особенно если учесть что во многих случаях просто нет возможности тащить с собой зеркальную технику.

Достоинства:  Отличное качество снимков.

Недостатки:  Пк перестал видеть фот, только после вынимания аккума, но на один раз. Затем опять аккум внимать!

Комментарий: Проблему решила следующим способом: Удалила прогу Ulead Fotoimpackt и переключила аппарат на неиспользовавшися вход - всё заработало!

Комментарий: Не обошлось, конечно, и без продвинутых технологий обработки изображений, которые просто необходимы на столь насыщенной пикселями матрице весьма ольшого размера. Кто-то, наверное, порадуется технологии распознавания лиц и уменьшения эффекта красных глаз при просмотре. Кто-то – возможности сохранять изображения в формате RAW без сжатия или обработки или шестикратному оптическому зуму со стабилизатором изображения. Canon утверждает, что по многим характеристикам PowerShot G9 напоминает современную зеркальную фотокамеру. Что благодаря набору ручных режимов возможности для творческой съёмки ограничиваются только воображением фотографа. А если вспомнить ещё о возможности ставить внешнюю вспышку и дополнительные wide- и tele-насадки, то может показаться, будто компания Canon и впрямь выпустила некий шедевр, каким и положено быть флагману линейки.

Комментарий: Хорошо если на его фоне G7 хотя бы до 400уе опустится, хороший компакт даже без raw. А то его уже до 600УЕ ценники загнали, прям "зеркалка". Перед сентябрем вообще обнаглели. Денег после отпуска и так нет. А фотик нужен позарез. Продавцы говорят на складах нет, в москве - нет.Ждите сентября.

Достоинства:  В моем предыдущем сообщении

Недостатки:  В моем предыдущем сообщении

Комментарий: Полноразмерные сравнительные фотки в жпег, одинаково обработанные. (см. мой отзыв ниже)

Достоинства:  RAW (!), компактность, хорошее качество съемки на улице, неплохое качество видео, большой ЖК-экран, неплохая эргономика управления для мыльницы, наличие аквабокса. чОрный цвет корпуса :)

Недостатки:  Отвратительная встроенная вспышка, чудовищные шумы на исо от 200, плохой экспозамер, неудобный хват, невозможность работать интуитивно "на ходу" в режиме М.

Комментарий: Я любитель, снимаю для себя, фотовидео - хобби.
Аппарат неоднозначный. Покупался мной под определенную задачу в результате длительного выбора. Моя основная камера - Никон D80. Нужна была компактная камера хорошего уровня для быстрой съемки без сборки, использования под водой до глубины 50-60 метров и с возможностью съемки видео хорошего качества (если качество фотовидео вообще можно назвать хорошим). И с обязательным присутствием RAW. Тщательная выбраковка отвергла Никон 5100 по характеристикам его стекла и отсутствию РАВ и подводных боксов за приличные деньги. Хотя возможность использования навесной вспышки Никон Сб-800 не давала покоя. Как оказалось, зря. Мыльницу такого размера пркатически невозможно удержать в руках при навешенной вспышке, вспышка намного тяжелей самого аппарата. Да и, как уже говорилось, аппарат будет использоваться в режиме "быстрого фото", речи о сборке с навешиванием вспышки не может быть и речи. Проще и лучше D80 собрать.
Что касается качества съемки, то при использовании встроенной вспышки оно чудовищно плохое. Вспышка узконаправленная, дает пятно света, которое на коротком фокусном расстоянии выглядит как луч прожектора, а бокам - шумы, шумы :) Снимаю только на исо 80. Остальное - шумы.Впрочем, на улице при хорошем свете камера неплоха. Неплоха она и в аквабоксе (там идет спец. рассеватель для вспышки, как это ни смешно, из аквабокса на поверхности со вспышкой снимки лучше, чем без бокса). Ну, а подводная съемка это вообще - совсем другая тема...
Мои общие выводы по камере таковы:
1. Компакт неплохой. Но не ожидайте многого, особенно пользователи цифрозеркала.
2. Горячий башмак ПМСМ не нужен вообще (неудобно пользоваться).
3. Видеосъемка хороша. НО, моя основная видеокамера снимает в ПАЛ (как и большинство камер в России) 25 кадров в сек, а частота кадров у фотика 30 или 15 в сек. Так что совместное "склеивание" в видеоклип не получится - обязательно будут пропуски кадров или у одного,или у другого видеоряда, и это никак не исправить. Так что снимать видео надо или тем, или другим, вместе никак. Короче, видео G9 также (для меня) ограниченного использования.
4. Ну и просто для интереса прикладываю сравнительные снимки примерно с одного фокусного (50 мм пленки) с Г9 и Д80. Сделаны почти одновременно. Это для выбирающих между цифрозеркалом и мыльницей. Обработка - АБСОЛЮТНО идентичная, выдержка 1\320 в обоих случая, съемка в РАВ с последующей обработкой Адоб Камера Рав. Все параметры поправлены идентичными значениями. EXIF в наличии. В следующем сообщении положу полные оригинальные снимки.

Достоинства:  Отлично фокусируется, отличное супермакро, отличный зум, нет ореолов и оптических искажений, много функций и возможностей в развитие. Отлично убирается краснота глаз прямо на снимке в аппарате, небольшой и удобный в носке, отличный стабилизатор.

Недостатки:  Плохое качество при недостаточном освещении на максимальном зуме. А где в этих условиях хорошее ?

Комментарий: Месяц изучал фотоаппараты по интернету, ничего лучше этого не нашёл. Купил ! Прошло 4-5 месяцев - опять просмотрел интернет , сравнил - НИЧЕГО ЛУЧШЕ НЕ ПОЯВИЛОСЬ !!! Была надежда, что Fuji s100fs будет в этой группе лучше, но первые тестовые фото не впечатляют, мнения разделились.... А G9
заслуженно признан лучшим в 2007-2008 годую

Комментарий: Ошибочка вышла,у меня стаж фотографии более 25 лет.Я бывший профессиональный фотограф.Камеру покупал в добавок цифрозеркалу.

Достоинства:  Уже описали до меня.

Недостатки:  Шумы;плохо фокусируется при плохом освещении,хотя подсветка автофокуса работает;разочаровался в качестве изготовления фирмой CANON.

Комментарий: Это уже вторвя G9, которую я имею и у которой 3 битых пикселя на матрице,на жк дисплее лиловая картинка,автобаланс белого в тени даёт явно лиловое изображение.
В первой камере в объективе между линзами была соринка и битый пиксель на матрице.Отправил обратно. Мне скорей всего не повезло.Две камеры с недостатками.
А в остальном, при тесте, результаты хорошие.Изображение не хуже чем на зеркалке.И много настроек+RAW.

Достоинства:  метал, чёрный цвет, эргономичность (плоский, лезет в любой карман, смотрю специально для активного туризма, горного трекинга), скорость, количество ручных настроек, быстро-заряжаемый аккумулятор, большой дисплей (пользовался Сонькой - уже привык)

Недостатки:  1. После Сони - отсутствие оптического зума при видеосъёмке сильно огорчает (у Sony H5 - 12х оптический при видео). Несмотря на то, что во всех описаниях указано типа "оптический зум при видео доступен НЕ ВСЕГДА", мне так и не удалось понять, когда же он доступен...
2. у экземпляра, который тестил лично я - синяя точка на дисплее есть одна постоянная и одна - то появляется, то изчезает. По отзывам на форумах я понял, что это встречается часто.
3. с моей субъективной точки зрения в режиме "Авто" - относительно темноватые снимки - то есть, их в любом случае придётся обрабатывать (с предыдущими аппаратами большинство снимков сохранены без доп.обработки).

Комментарий: Лично я смотрю этот аппарат и буду его брать (практически принял решение) для постоянного ношения как на работе, так и при многочисленных вылазках на природу. Сравнение с зеркалками считаю крайне неуместным - не представляю себе, как на Эльбрусе в шквальном ветре доставать такую "пушку" и пытаться что-то правильное отснять. Подтверждением тому могут служить несколько очень дорогих мне снимков, сделанных в феврале 2008 на Говерле, когда меня снесло лавиной, затем я 3.5 часа откапывался, затем 19 часов провёл насквозь мокрый в шквальном ветре с крупицами льда - Я ПРЕДСТАВЛЯЮ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ ПОПЫТКУ СНИМАТЬ ЗЕРКАЛОМ !!! (Надеюсь, что любители активного отдыха меня поймут).
Приведённые мною минусы, кажется, не могут перекрыть удовольствия от множества плюсов. Буду брать.

Достоинства:  Хорошое макро, карманный размер, удобное управление, приятная картинка, опять же РАВ есть (если кому нужен).

Недостатки:  Шумы - это понятно, но появилась проблема - при ночной съемке экспозамер не хочет использовать выдержку длинее одной секунды - дальше только мигает красной лампочкой. После зеркалок, которые определяли вдержку и за десяток секунд - как-то удивляет. Или это попался бракованный экземпляр?

Комментарий: В общем, камера очень понравилась и всем доволен - и удобством (скорость, куча функций), качеством объектива (особенно макро) и, вообще, снимка. С шумами можно мириться, а можно обрабатывать фотки Нетимажом. Но сильно омрачает жизнь этот экспозамер ночью.

Достоинства:  ручной режим, удобное управление,размер(оказался решающий для меня фактор)

Недостатки:  шумы!!! да их много, начиная от исо 400, исо 800 не рабочее вовсе, 12 мегапикселей?Я их не вижу. хотя тестил мало и в давольно скудном освещении.

Комментарий: учусь, тестирую но с ним хороший кадр получить ровно в 3 раза труднее чем на зеркалке, что ожидать то от мыльници. впечатление пока не лучшее.и еще вопрос- меня надурили не дав мне "подарки" в виде сумки,штатива и зубной щетки? "у нас акция закончилась" "с 1 по 31 марта?" "эээ ну это на первые 5 фотиков акция была"

Достоинства:  функциональность/габариты, роскошный корпус, солидная сборка, качество фото, быстрый для компактов АФ

Недостатки:  несколько перенасыщенное меню, нет поворотного экрана, неудобный хват, задранная цена

Комментарий: Замечательно собранный фотоаппарат, все-таки made in Japan! Качество фото на улице не вызывает нареканий. В помещении лучше бы внешнюю пыху. Зачем оценивать широкий угол в сравнении с зеркалками (мылит - не мылит)? У компактов узкозаточенное предназначение. Быстро достать, быстро включить, быстро сфотографировать. Ну и получить хороший кадр, конечно. Все это на данном аппарате можно успешно осуществить. Отличный вариант в пару к зеркалу. Думаю, что на повседневное применение - лучший выбор из компактов на сегодняшний день.

Достоинства:  Все,что можно ожидать от компакта такого размера и цены.

Недостатки:  Следствие сильных сторон,т.е.,категории камеры-компакт с неменной оптикой

Комментарий: В лаборатории в разрешениях 80-800, Canon PowerShot G9 показал весьма серьезные результаты в разрешении для 10 мегапиксельной камеры, и в JPEG и в RAW0 и в RAW10. (Да, мы знаем, это 12 мегапиксельная камера, но разрешение на самом деле находится на уровне 10 мегапиксельных камер. Это хорошо, так как мы получаем более чистые фотографии, с меньшим количеством помех и слегка меньшим разрешением).
Скажем откровенно: съемка в RAW плюс JPEG невозможна с Canon PowerShot G9. Используйте Adaptive Noise Control в Canon ZoomBrowser и используйте его с самыми высокими настройками для RAW-конвертирования. В разрешении от 80 до 200, JPEG, RAW0 и RAW10 – одинаковы, но в разрешении 400 и 800, Adaptive Noise Control имеет большее значение.
Например, в разрешении 80, значение разрешения в JPEG: великолепно (2150), помехи: Мало (1,6). RAW0 разрешение: великолепно (2150), помехи: мало (1,7). RAW10 разрешение: великолепно (2100), помехи: очень мало (1,5).
В разрешении 800, значение разрешения в JPEG: великолепно (1950), но помехи неприемлемы: (3,8). RAW0 разрешение: великолепно (1910), но помехи опять же неприемлемы: (3,2). RAW10 с другой стороны проигрывает в разрешении: великолепно (1875), но содержит приемлемые помехи (2,6).

http://www.videofox.ru/doc.php?DocID=58