Достоинства:  Высокое разрешение, хороший диапозон ISO, удовлетворительные шумы до 800-1000 ISO, работа затвора, как на проф. серии (1D)

Недостатки:  Шумы на высоких ISO (больше, чем на Nikon D700), 9 точек фокусировки (сомнительный, но "-")

Комментарий: Хорошая полупрофессиональная камера (с профессиональными хар-ками) за свои (вполне умеренные) деньги. Эргономичная, быстрая, экономичная по расходу эл.энергии, хорошее программное сопровождение.

Достоинства:  Полный кадр,эргономика.Пылетряс. Видео-пусть будет

Недостатки:  При съёмке теле потерял в зуме, но с конвертером Kenko 1,5 приблизительно что и при кропе 1,6 И ещё первый 16-35_LUSM изготовлен именно под плёнку,которой в отличии от матрицы всё равно как падают лучи через объектив,поэтому у меня на FF матрице второй марковки на 16мм. в вечернее время суток выдаёт сильную виньетку.У второго 16-35 L корпус внутри воронёный и в нём нет лишних бликов.К этому аппарату по причине полной матрицы покупайте 16-35 L-2.

Комментарий: Порадовал видоискатель обзором, теперь мои эльки задышали на полную.Сначала загорелся на 7d,но быстро остыл, думая о переходе на полный кадр.Видео считал мыльничной функцией пока на попробовал качество оно на высоте,но слишком тяжёлое 10 минут в макс. разрешении весит 4 GB. и без HD конвертера хранить такие ёмкие файлы не хочеться,купил бы его если даже и не было в нём этой функции,но лишней она не будет, тем более это не мешает фотосъёмке.

Достоинства:  1) Низкие шумы
2) После кропа, больше возможностей для управления ГРИП
3) Эргономика на голову выше, чем у xxxD серии
4) Качество материалов
5) Наличие Full HD видео
6) Качественный экран, с ним сразу можно оценить рзультат, в отличии от старой пятерки
7) Система подстройки АФ, очень актуально для фиксов
8) Пылетряс тоже приятный бонус по сравнению со старым пятаком.

Недостатки:  1) Старая система АФ, на фоне АФ у Nikon D700 выглядит не лучшим образом...
2) По размерам хоть и больше, чем xxxD серия, но без батручки все равно держать неудобно.
3) 21МП излишне для подавляющего большинства случаев, лучше бы было ~15Мп но выше скорострельность.
4) Нет пыле-влаго защиты
5) Кнопка спуска слишком жесткая
6) Система подстройки АФ некорректно работает с зумами.
7) Не помешало бы наличие режима 720р для видео, а то не всегда нужно 1080 или просто места на карточке мало.

Комментарий: В целом доволен всем, кроме системы АФ, на данный момент она уже архаична. Были бы хотя бы все боковые крестовыми и уже было бы супер! Но в идеале конечно АФ от 7D\1D.
Во всем остальном камера оставляет исключительно положительные эмоции.
Расписывать их смысла не вижу, потому что это все субъективно и у каждого они свои = )
Если бы покупал систему с нуля, то выбрал бы D700, из-за более продвинутой системы АФ.
Но распродажа всех объективов и вспышки и переход на новую систему слишком дорого бы обошелся...
Ставлю 4 балла из-за архаичной системы АФ, во всем остальном камера отличная!

Комментарий: Присматриваюсь к фотоаппарату, но хоть убей ничего не могу понять!!!
Сам я полный диллетант и юстировку от от бэк-фокуса не отличаю. Мне просто нужен хороший фотоаппарат, который все сделает за меня. Фото которые здесь выложены просто ужас...
Какие то мутные газели, зернистые коты, пережженные фотошопом портреты, небоскребы из пиксельного тумана... Я не лезу в специалисты, но почему в отзывах о D350 или о D400 фотки суперские, а у фотоаппарата за 80 косарей такое простите фуфло...
Я может не туда смотрю или совсем ничего не понимаю, но даже в тех отзывах в которых его хвалят фото зачастую чуть лучше, чем с мобильника!!!
Короче я в ступоре и теперь тоже начинаю считать, что новые модели Кэнон эволюционируют в обратную cторону...

Достоинства:  1. Полный кадр (и этим все сказано)
2. На професиональной оптике выдает попиксельную резкость.
3.Шумы на высоких исо хоть и есть небольшие, но детали в тенях и цвета не убивают, полутона остаются плавными.
4. Режимы дилайтинг и приоритет светов, очень помогают при сьемке контрастных сцен.
5.ЖК екран показывает очень правдоподобно, оценить картинку реально без проблем.
6.В руке лежит как влитый

Недостатки:  Разве что скорострельность

Комментарий: Мечта сбылась и полнокадровый пятак у меня в руках. И суть не в шумах и мегапикселях, а в картинке которую он выдает по сравнению с кропом. Это другое изображение. А в чем другое я до сих пор не могу толком понять. Толи оптика на полном кадре выдает другую перспективу, толи динамический диапазон больше намного, но фото графии (особенно портреты) получаются обьемными, дышащими, полутона плавные, боке и резкость на 24-70 л при диафрагме 2,8 на высшем уровне (вывев первые кадры я был просто в приятном шоке, что так можно).
У колеги Никон 700, да он по шумам немного всетаки выигрывает, но детализация и разрешение просто делает пятерку лучшей в своем класе. Хотя Никон 700 очень класный апарат но для товарищей Никонистов :).

Достоинства:  0. Отпечаток на фотографии!!!! (Noritsu)
1.Получаемое Изображение !!!!))
2.Матрица полный формат.
3.21 мегапиксель.
4.Удобное меню.
5.Лёгкая.
6.Регистрация аккумуляторов.
7.Долгая работа аккумуляторов.
8.Дисплей хорош!
9.Точный автофокус.
10.Удобная навигация,(джойстик, колесо, кнопки)
11.Пылетряс.
12.Корректировка автофокуса на 20 объективов.
13.Три настройки камеры под любую съёмку.

Недостатки:  1. Мало точек фокусировки.
2. Крышка CF, и у меня скрипит))
3. Изображение Jpeg (но работать можно, и печатать фотографии)
4. Дороговаты дополнительные акссесуары(но так и должно наверно быть)

Комментарий: Покупал камеру с объективом EF 50 mm 1,8 2 (по деньгам) конечно не L-ка, но качество меня устраивает, первые фотки (пробные) делал с включенным шумодавом, в JPEGe ,,,получалось качественно, но мыльные, резкости не хватало, с отключенным шумодавом -звенящая резкость!!!Портреты сделанные CANON 5D MARK это что-то!!! Картинка объёмная, ПЛАСТИЧНАЯ, большой качественный запас в ретуше фотоснимков СНИМКИ НЕ "РАССЫПАЮТСЯ", то есть для меня (фотографирую школу, сад, свадьбы) то что нужно! Хороша цветопередача, естественные плавные переходы в тонах и полутонах.Теперь про разрешение: 21 мегапиксель, это очень хорошо,(приятно долго можно увеличивать фотографию)) можно печатать большие фотографии с высочайшим качеством, печатаюсь на Noritsu получаются ВОЛШЕБНЫЕ ФОТОГРАФИИ, КЛИЕНТЫ В ВОСТОРГЕ!!! Эта камеры обогнала плёнку, резкость лучше чем с плёнки , что при печати 10 на 15, что при печати 30 на 45. ИСО. 1600 рабочая, больше- шум заметен, но для меня и 1600 в полне достаточно, в помещении в паре с 430EX на исо 1200 прекрасные фотографии, задний план прекрасно проработан и освещён, не говоря о переднем))). Жк-дисплей хорош, но слишком хорош )), можно спутать плохую фотографию с хорошей т.е. не хватает кнопочки увеличение на точку фокусировки, что бы сразу проверит резкость)) . - видео, нормальное видео, не знаю как снимают HD-видеокамеры но MARK ВЕЛИКОЛЕПЕН!!)) Пусть будут маленькие ролики, зато потом интересно смотреть.Купил себе переходник на EOS М42, есть старые советские объктивы иногда ставлю и фотографирую, прекрасные фотографии получаются, через кольца макро снимать можно, ! Так что всем советую берите эту камеру не пожалеете, и спасибо CANON! важен результат на отпечатанном фотоснимке, а он качественно хорош!!!

Достоинства:  Всё сказано ниже.

Недостатки:  Только если придирки!

Комментарий: Сразу после покупки писать коментарий не стал, согласен с предыдущим автором-камеру нужно освоить для начала. Камера удовлетворяет все мои запросы. При работе головой и ручками снимки выходят замечательные.

Достоинства:  Все добавленные модификации, кроме пожалуй видео. Передача полутонов.

Недостатки:  Крышка аккумулятора действительно поскрипывает при сжатии аппарата рукой. Видео для HD слабовато

Комментарий: Поменял свой 1-й 5D на Markll и не сколько не разочарован. Вобщем то мне и первый нравился но с этим удобнее, особенно понравилось что все параматры выведены на одном экране, очень нужная вещь герметичный корпус, т.к. беру с собой в путешествия в разные метеоусловия. Видео не понравилось, но только потому что имею HD видеокамеру и снимаю фильмы для себя. Разница конечно большая, как говориться мухи должны быть отдельно от котлет, хочешь снять качественный фильм для домашней видеотеки, бери отдельно камеру.Не согласен с теми кто не успев купить и сделать пару снимков, пишет отрицательные отзывы. Я думаю так быстро разобраться с камерой не возможно, высокие оценки профессионалов "пятаку" на протяжении всех лет с момента выпуска говорят сами за себя.Мой вывод - камера превосходная, если только кому то не нужна исключительно репортажка или съемка спорта.

Достоинства:  все

Недостатки:  нет

Комментарий: К комментарию ниже... Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года, снимающий в режиме авто... на sony R1.....этим все сказано.... пора переходить на плёночные, например на смену 8м. Так же привет другим "начинающим фотографам со стажем 25+" что то долго начинаете, а отзывы вообще-то не пишутся через полчаса после покупки камеры, профи вы наши :) Напоследок: "Купил в магазине профессиональные кисти и мольберт, принёс домой, полная ерунда, сами не рисуют-обычная гуашь лучше. Понесу назад. Профессиональный художник 25 лет стажа. :)))

Достоинства:  профессиональная камера(выглядит)

Недостатки:  качество изображения- полный ужас, соглашусь с мнениями ниже, что компания кэнон больше о мегапикселях стала думать, чем о качестве изображения

Комментарий: цветопередача просто ужасает, сделано в японии называется, ужас, пора опять на пленку переходить после такого...не ожидал..пытался и в рав снимать и в лайтруме править, один хрен плохо, такой апарат должен в жепеге снимать на отлично, без дополнительных мучений, соглашусь с мнениями ниже, что компания кэнон больше думает о мегапикселях, чем о качестве картинки, оптика у кэнона реально супер, особенно штатники эльки, например 35/1,4...кто купил марк2 и снимает уже долгое время, всегда будет писать положительные отзывы, ведь никто переходить на другую марку не станет...никон 700 считаю на данный момент лучше 5д марк 2

Достоинства:  меню удобнее, экран просто супер, возможность выбиарть RAW, возможность снять видео,причем в качестве.

Недостатки:  цена в нашей раше высока по-сравнению с ихней америкой))

Комментарий: покупал body , рисует лучше моего предыдущего пятака! про пыль не скажу-прошло мало времени. Много всяких мелочей, которые появились и которые радуют, напр. возможность все регулировки делать, глядя в экран

Комментарий: Он все правильно написал насчет мыла, только это не мыло, а вибрации корпуса. Я уже об этом писал с примерами - если снимать с поднятым зеркалом, то все ОК. Это, конечно заметный недостаток, но его нужно учитывать и снимать с хлопающим зеркалом только объекты до 5-6 метров удаления, тогда нормально.

Достоинства:  Сложно сказать. СМ ниже.

Недостатки:  Пылесоса нет, и мыло если афтофокус не включать, сам не фоткает

Комментарий: Брал для видео, оказался фотиком ). Думаю возьму еще Лейку С2, вдруг срузу миллионы посыпятся ) А Никоновские обънктивы почемуто не выдают полного качества как на СФ???

Достоинства:  Для меня - ВСЁ!!!

Недостатки:  Слабоват пылетряс

Комментарий: Долго решался какой же всё-таки ФФ взять: Canon или Nikon. Полагал, что оптика не сможет разрешить 21Мгп и ошибался. Пробовал снимать разными объективами на этой камере и все они давали попиксельную резкость, т.к. пиксель на этой камере достаточно крупный 6,4мкм (у Canon 20D 6.3мкм, у Canon 1D Mark IV 5.7мкм, Canon 1Ds Mark III 6.3мкм, размеры пикселей взяты отсюда www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings). Ну объясните мне как колличество пикселей связать с мыльностью картинки не беря в рассчёт размер пиксела и плотность их размещения???????? Важно не сколько пикселей на матрице, а какого они размера и какая плотность этих пикселей. По отзывам тех, кто пишет, что 21Мгп это много, получается что цифровые задники на 39Мгп и более ВООБЩЕ мыло мыльное, а 6Мгп мыльница - супер резкость. Снимаю всё в раве. Просто изумительная резкость!!! В силу своих предпочтений штатником стоит 50 1,4. Который также ВЕЛИКОЛЕПЕН на этой тушке. В наличии имеется Canon 40D, и тот же полтинник на нём не даёт такой резкости как на пятерке, т.к. размер пиксела 5,7 мкм. Очень удивлён предыдущему отзыву и примерам фото. Явно с аппаратом что-то не то, такого мыла у меня никогда не было, за что и люблю второпятак. Жаль, что не могу выложить примеры, т.к. отзыв пишу находясь в командировке без фотоаппарата.Кто хочет купить этот аппарат - ни секунды не сомневайтесь. Аппарату ставлю твёрдую пятёрку.

Достоинства:  1) Полноразмерная матрица. Кто попробовал на кроп уже не вернется. Наконец 24-70L запел именно так, как должен. Как размывает задний план на 2.8 просто сказка... Кропы курят в сторонке.
2) Динамический диапазон по первому впечатлению шире чем у кропнутых 20-30-40-50D. Тестировать не буду, но визуально картинка более насыщена деталями в светах и тенях.
3) Высокие ISO более рабочие чем на указаных кропах. 3200 реально рабочий, при некоторых танцах с бубном можно печатать. Шум больше похож на зерно - не раздражает.

Недостатки:  1) Отсутствие встроенной вспышки... БУ-ГА-ГА... Конечно шучу :)
Пока не нашел... можно назвать слабой стороной очень красивый просмотровый экран, на нем картинка словно готова к выставке.

Комментарий: Пока только положительные эмоции, да прибудет с нами ангел-хранитель фотографов, чтобы все так и осталось.

Забавная функция - регистрация аккумуляторов (оригинальных). В обыденной работе не особо нужна, а вот в дальних путешествиях, когда несколько аккумуляторов и зарядка не всегда возможна - реально удобно проверить сколько на каком аккуме отснято и какой остался уровень заряда.

Экран - сказка... :) Но об этом писал...

В общем доволен на 200% что получил полноценный аппарат с полной матрицей.

Достоинства:  Все уже написано ниже, но я считаю, что к сильным сторонам (сравниваем только топы! - или давайте сравним с компактами??) можно отнести только размер и вес.

Недостатки:  При съемке пейзажей и архитектуры (последнее особенно), естественно со штатива, без блокировки зеркала возникают мелкие вибрации, искажающие линии (в обоих случаях с задержкой 2 с). Это видно на снимках ниже. Если при этом включить стаб, то делается еще хуже. В единичках, а я снимал эти же картинки и ими - эффект значительно ниже. Возможно из-за массы, а может тщательности изготовления (демпфирующие вставки и т.д.)

Комментарий: С учетом всех тонкостей описанных выше, снимать можно. Но лучше уж средний формат, если пейзаж или архитектура. В этом виде Сanon - это непрофессионально в том смысле, что число действительно хороших кадров, как у компакта при съемке застолья.
В заключение отмечу, что приведенные снимки сильно увеличены (раз в 10) по сравнению с А4, на котором толком ничего не заметишь.

Достоинства:  все уже сказали

Недостатки:  автофокус

Комментарий: Мистер hasseblad (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) а Вы хорошо умеете переводить данные с сайта dpreview.com :)))) ахаха

Мое мнение - отличная камера! есть конечно свои минусы. но за эти деньги это наилучшее соотношение цены и качества. так что про эти минусы можно забыть.

Достоинства:  Всё отлична, не зря таких денег стоит.

Недостатки:  Слабых сторон нет ,есть руки кривые у некоторых.

Комментарий: Деиствителна отличный фотоапарат фирме Canon как говорица "Респект и Уважуха" [mod] .

Достоинства:  корпус удобно лежит в руке
экран удобны приятно просматривать фотографии
логичное меню управления
нету лишних кнопок
соотношение цена=качество)
исо до 6400 радует
хорошо работает в разных условиях
в студийных условиях хорошо проявлял себя
видео очень качественно снимает после обработки в final cut и adobe premier вообще как кино качество
японская сборка
видоискатель 98% вполне достаточный
процессор digic 4 прекрасно справляется с трудностями
Отличное разрешение, очень близко к Sony Alpha 900 (и, по сути такой же, как EOS-1Ds Mark III)
Очень хороший High ISO производительность, почти так же хороша, как Nikon D700 / D3
Широкий диапазон настроек ISO от 50 до 25600 (с 'ISO экспансии "включена) и полезную ISO AUTO Setting
Наконец предлагает выбор высокого уровня шумоподавления ISO
ISO настройки теперь видны в видоискатель (наконец!)
1080p видео 30 кадров в секунду использоваться в условиях низкой освещенности, с очень хорошим качеством и полное ручное управление экспозицией (с прошивкой версии 1.10)
Внешний микрофон разъем для использования с записью фильма
Улучшенный большой и яркий видоискатель (98% охват)
Большие высокое разрешение ЖК-экран с антибликовым покрытием для лучшего контраста и более широкие углы обзора
Режим Live View функциональность приводит его в соответствие с другими камерами в 2009 году - действительно лучше, чем большинство (без зеркал флип, живой гистограммы экспозиции моделирования вариантов) - хотя контраст автофокусировки все еще медленно
Комплексная система очистки датчика
Новые DIGIC IV обработку двигателя с 14bit АЦП производительности и обновление меню интерфейса к современным стандартам
sRAW1 и sRAW2 режимов для меньшего размера файла без потери преимуществ RAW; RAW и JPEG размером выбору независимой
Встроенная коррекция периферийной освещенности иметь дело с виньетирование
Очень хорошо построен, лучше, чем оригинал 5D особенно вокруг окна и зеркала байонета
Широкий диапазон параметров корректировки изображения (от -4 до +4 для большинства)
Продолжает писать CF Card, даже если карта открыта дверь (наконец)
Много улучшилось USB Скорость передачи
Контроль макет почти такой же, как оригинальный 5D
Факультативный WFT-E4 беспроводную передачу сцепление
Дополнительный беспроводной инфракрасный пульт дистанционного варианта
Обширная и пожилые программный пакет включен (все, что нужно для обработки изображений)
Picture Styles редактор позволяет пользователю создавать пользовательские стили фотографий и загрузить их в камеру

Недостатки:  битая старинная 9-точечная фокусировка от старого пятака
видео быстро жрет зарядку
21 мегапиксель полностью неможет проявить себя
неудобное управление в режиме live view
плохое автоисо
афтофокус только со стабом нормален
или же при центрально взвешенном one shot режиме
забыть надо про автоматику только мануал
AI Servo (Continuous AF), не так хорошо, как EOS-1 серии или Nikon D700
По умолчанию шумов довольно тяжелым ни на что более ISO 400 (может быть отклонено, хотя)
JPEG выходных немного мягким, если смотреть на 100%
Еще довольно средней автоматического баланса белого при искусственном освещении
Нет запоминающего устройства USB Mode
Встроенный микрофон не велики и не могут использоваться для Audio Notes (EOS-1 серия функцию)
Автоматическая регулировка яркости ЖК может означать, предварительный просмотр изображения не соответствуют записанного изображения
Даже с учетной системой меню, подъем зеркала не так просто, как другие бренды
Нет выбора нижнего и верхнего предела для Auto ISO
Нет встроенной вспышкой (было бы полезно, если не обязательно)
Скорость непрерывной съемки медленнее любой текущей полного кадра DSLR
Не имеет довольно большой запас выделить динамический диапазон '(в RAW), как D700 или альфа-900

Комментарий: купил недавно ровно месяц тестировал его уже пробег 3000.видео очень много снял, приходится постоянно монтажировать отснятое ведь камера порой фиксирует лишние свои звуки .так доволен за такую цену лучше нету щас на рынке ,обьектив брал 24-70 /2.8 L нормальный творческий обьектив который вообще промахивается в режиме авто а в ручном режиме если грамотно настроить то нормально ведет себя.обьектив 50/1.2 L нормально ведет себя после настройки опять жев автомате промахов мало давал .Великолепный RAW формат напоминает чуть не Leica S2 именно благодаря великолепному Качеству в Raw он намного выше своих конкурентов .

Достоинства:  все перечисленные ранее

Недостатки:  нет

Комментарий: Отснял первые 10 тыс. кадров, прежде, чем решил написать свой отзыв.Брал в Штатах. Камера просто супер! Цена-качество, и технические характеристики при этом просто не имеют аналогов. Другие аппараты отдыхают. По поводу предыдущего отзыва о промахе автофокуса: это Вам в сервис нужно, что-то не то с Вашим фотоаппаратом. Из 10 000 отснятых кадров НИ ОДНОГО ПРОМАХА МИМО по вине фотоаппарата! Было пару-тройку раз из-за моих кривых ручек :) Объектив canon 28-105, который с покупкой нового фотика я собирался выбросить на помойку (ну не снимал он на кропе даже посредственно), так раскрылся на "второй морковке", что я передумал это делать. Хоть и снимаю L-серией. В фотоаппарате ничего не скрипит не хрюкает не зависает. Короче, просто счастье! Копите деньги и покупайте. Советую с открытым сердцем! Фотки выкладываю чисто символически, что можно разглядеть, если изначально фотография весила 25 МБ, а после ресайза 400кб :)