Достоинства:  Все уже сказано

Недостатки:  Пока не обнаружила

Комментарий: Многие тут писали, что резкости нет. Мое мнение, которое совпадает со многими другим -, дело не в камере, а в месте, откуда руки растут. Может быть стоит повнимательнее прочитать инструкцию да порыться в настройках? Есть такая вещь, как внутренняя юстировка, которой я, конечно же, воспользовалась. Фото прилагаю

Достоинства:  Возможность подстройки АФ для различных объективов.
Удобство "двух дисков управления"
Большой корпус, хорошо лежит в руке

Недостатки:  Высоковатая цена
Несовместим со вспышкой Sigma EF-530 DG Super с серийным номером ниже 1047200 (у меня как раз такая)

Комментарий: Отличия от 1000D как небо и земля. Очень удобно пользоваться дисками управления. Решил сменить боди после покупки нового объектива с выраженным фронт фокусом. Сейчас построил - отлично снимает. Также понравился верхний экранчик - все можно через него контролировать. Но вот теперь придется менять вспышку - причем думаю на Canon Speedlite 580EX II. По делу пока не использовал, поэтому снимков не выкладываю.

Достоинства:  1.Первая цифровая зеркалка
2. Отменный автофокус
3. Бытрая запись фоток (в 4-6 раз больше чем у 5д)
4.Встроенная пыха (помогала не раз)
5.Экран!!!Лучший что я видел!!!
6.Операвтивное меню (1 кнопкой -5 позиционым джойпедом), ИСО на верхнем дисплее.
7.Детализация.
8.Адекватная стоимость по НЫНЕШНЕМ меркам.
9.Сделно в Японии.
10.ГЛАВНОЕ ДОСТОИНСТВО -спасибо за Диск Кэнону с DPP 3.2)))

Недостатки:  1.Мыльность и не художсетвенный вид фотографии (сравнивал с пленкой и 5д)
2. АКБ при яркости экрана ав 80% и записи рав+джипег в макисимальном кач-ве - 500 кадров (против 900 у 5д)
3.нет второй флэшки (чтобы сразу на обе карты запиывалось).
4.Много все таки пикселей для кропа(((
5. Постоянное поднимание резкозти в программмах на компе (юстировка делалась)

Комментарий: Когда купил был восторг первые 2-3 месяца -быстрый как ракета, с добротным экраном, пылетрясом,быстрый, современный и т.д. и. т.п. Отснял 4 свадьбы.Понял что для свадеб нужен другой аппарат.Этот продал спустя 14 месяцев пользования.Взял 5D и не жалею.Подтверждаю -что аппарат не резкий (объективы от мануальников до 24-104 L) спорить можно долго но просматривал ФОТОГРАФИИ В БУМАЖНОМ ВИДЕ -и за компом с лупой не сидел.Давал пересветы в очень солнечных ситуациях.Вообщем 20Д и 5Д мне больше понравились.Так что так

ПЕРЕШЕЛ на НИКОН
(пока д300+17-55 2.8)
ПРИШЛА РЕЗКОСТЬ и ДУШЕВНОЕ РАВНОВЕСИЕ. .

Недостатки:  Ни что в мире не совершенно.

Комментарий: О выборе данной модели не жалею. Хороший апарат на свои деньги. Скорострельный, быстро включается, управление не требует долгого привыкания, шумы в пределах нормы. На сверх-высоких ИСО шумы, конечно, оч. сильные, но зато все равно есть возможность снять ценный кадр. Для моих потребностей (сделать кадр в любой ситуации) вполне подходит. Пока подходит. Ибо нет предела совершенству ;)

Достоинства:  Съемка при высоких ISO
Быстрый фокус
Удобно лежит в руке

Недостатки:  Я вот никак не пойму, какой "гений" додумался сделать кнопку вкл/выкл в таком удобном месте...

Комментарий: долго собирался купить эту камеру. но как обычно были опасения по поводу правильности покупки именно данного экземпляра. особенно когда почитал о том, что на iso больше 1000 появляются такие шумы, что смотреть невозможно...Короче я купил эту камеру и ничуть не пожалел о потраченных деньгах. чего и вам желаю. отличная штука.p.s. ниже фото где iso 3200.делайте вывод сами...

Достоинства:  отличный фотоаппарат,нет ни чего лишнего(в частности функций неполноценной видеокамеры).Множество индивидуальных настроек, дисплей вэри гуд.Невысокая стоимость.

Недостатки:  таковых нет

Комментарий: Модель стоит своих денег, за год использования только одни положительные впечатления.А вот тем кто занимается фотоонанизмом скажу одно, плохому танцору ....всегда что то мешает и неустраивает.Фотоискуство это не пиксели, шумы и т.д. ,а грамотный подход к делу. Плюс сравнивать данную модель с ФФ аппаратами вообще не поддается логике, они и стоят на порядок дороже, да и не ФАКТ ЧТО КАРТИНКА НА ФФ ЛУЧШЕ!!!А вот в своей нише по ценовой категории 50D одна из лучших моделей.И не надо забывать про хорошую оптику, с ней 50D раскрывает весь свой потенциал.Как впрочем и старшие модели 5D, без хорошей оптики не дадут вам желаемый результат.Судя по отзывам(некоторые функцию видео в данной модели разыскали...хм),вывод напрашивается один , что многие и в руках данный девайс не держали.

Достоинства:  раз купили уже есть сильные стороны

Недостатки:  настолько слабые что во внимание не принимаю

Комментарий: вот. курю и думаю. что написать...:) как защитить . Не покупайте то, что Вам не по возможности(на баяне не каждый играть может) а фотик тоже баян, гармонь,аккордеон. Не рубите сук не по себе. Научитесь пользоваться, потом отзывы господа и друзья пишите!...А 50Д рулит у того, кто его держит в руках!!! На пленку снимал. Ребята жиреем. Объективы другая тема. Ребята фото выкладывайте. Не важно какой объектив. Как умеем. Тамрон, кажется 17-50

Достоинства:  Большой дисплей, удобен в руках.

Недостатки:  а нету)

Комментарий: Мой первый фотик, очень доволен. Очень удобный, шустрый, фото получаются необыкновенные.

Достоинства:  Хочу подчеркнуть, что наличие 15 мр совсем не лишнее на больших ISO-при уменьшении разрешения до 1600х1200, шумы просто исчезают!

Недостатки:  Особых не заметил, может быть со вспышкой внешней в режиме AV пока не разобрался...

Комментарий: Я любитель, и на данное время другого мне не надо, особый упор при выборе делал на шумность матрицы и "скорострельности", так как люблю снимать на природе. По этим параметрам все в норме.Фотографии привожу практически с минимальной обработкой- снизил разрешение, коррекция небольшая резкости и контраста. Особо подчеркну возможность подстройки объективов по фронт-бэк фокусировке, так как в свое время пришлось отказаться от хорошей Л-ки по этой причине для EOS 400D.
Из за специфической шумности матрицы расстался c NIKON D80

Достоинства:  корпус, пыле-влаго защита.. да много всего..
В фотоаппарате есть возможноть САМОМУ настраивать бэк-фронт фокус! Не сдавая в сервис.. при чем как для ВСЕХ линз скопом.. так и для каждой отдельно!

Недостатки:  НЕТУ!!!

Комментарий: Расскажу свое мнение - до 50-ка был полтора года 400-й. Когда я сделал первую фотку 50-м после почти 20000 фоток 400-кой, мое состояние сложно было описать словами... что-то близкое к оргазму от: скорости фокусировки (ни в какое сравнение с 400-м), скоростью срабатывания затвора (т.е. время самого снимка сравнивал с 400-м - небо и земля - 400-й просто черепаха), даже сам щелчок затвора производит впечатление. Про шумность ... ну это извечный спор в нете - что лучше 10-й или 20-й, 20-й или 30-й, 30-й или 40-й ну и как правило 40-й или 50-й. Я скажу свое мнение: у меня две линзы (третья линбейбик - с ним все просто) 50-к 1.4 (продал недавно за ненадобностью) и 24-105 - так вот первое время я не понимал.. ГДЕ РЕЗКОСТЬ??? (не было времени воспользоваться настройками фокуса в фотики из-за ремонта и болезни детей) Дошли руки.. потратил час на настройку... и О ЧУДО... картинка зазвенела (на 24-105 это аж -9). Про шумы - все зависит от условий съемки. Короче - рекомендую всем... 40-ка уже устарела!

З.Ы. В фотоаппарате есть возможноть САМОМУ настраивать бэк-фронт фокус! Не сдавая в сервис.. при чем как для ВСЕХ линз скопом.. так и для каждой отдельно!

Достоинства:  много

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: купил,потом прочитал отзывы и растроился думал что купил камеру не доработанную .Но набив руку могу сказать с полной уверенностью что камера своих денег стоит работает просто на 5 балов , резкость подстроил , камера может это делать для нескольких объективов, и остался более чем доволен. Посмотрите на качество ,снято со встроенной вспышки с рук.

Достоинства:  Приемлимая цена для аппарата такого уровня. Подстройка под объектив.

Недостатки:  Слабая сторона лично для меня - не ФФ, но это по потребностям.

Комментарий: Брал из США. В довесок 50mm F1,8, 55-250mm и 17-55mm f2.8. И даже самый дешёвый полтиник и 17-55 дают на этом аппарате прекрасный результат. Всё зависит от рук, если они прямые - то фотки получаются великолепные. Выше ISO 400 - шумит, как ни крути при практичиски полном отсутствии света. До 1000$ за тушку - отличный выбор. Продал и заказал из США 5D mark II

Комментарий: ТовариСЧ Роман7811, успокотесь уже, ни один ваш отзыв не подкреплён конкретными доказательствами) куда только модераторы смотрят!Насчёт 50D отличный фотоаппарат, по шумам уделывает 1D mark II

Комментарий: Плохая камера. Не удивляет тот факт что не могу ее продать. Не могу без слез смотреть на снимки. После 40ки два шага назад. Очень правильно сказано в одном из отзывов - в тепличных условиях (солнышко, iso 100 и т.д.) если постараться можно получить снимок удовлетворительного качества. Увы, не могу показать ни одного фото с детализацией, поскольку не считаю их таковыми. Все показанные примеры так называемой резкости - не более чем невежество. Я не понимаю как может так радикально различаться мнение по поводу данной камеры. Ведь все достаточно очевидно. Люди прозрейте.Не надо себя обманывать. Одна из худших картинок у Canon. Ну а 7D, я думаю займет лидирующие позиции по этой части. Не хватает злости на этот "технический прогресс". Ни в коем случае не покупайте 50D. Не выкидывайте деньги на ветер. Мыльницу можно найти гораздо дешевле.

Достоинства:  Дисплей, новый процессор, встроенная сис-ма юстировки, лайфвью, скорострельность

Недостатки:  1. Шумновата после ФФ.
2.Наличие пользоваельских режимов

Комментарий: Да-да, не удивляйтесь я перешел с ФФ на кроп )) Умышленно, и не о чем не жалею. Времени для мнения по поводу 50D у меня было достаточно. В целом камера понравилась. Приятно удивил дисплей и скорострельность после 5D. Камера тоже в магниевом корпусе, и это приятно радует. Система самоочистки это сказка! Не нужно ничего грушей продувать! Очень круто. С предыдущей камерой я заипался. Система внутренней юстировки позволяет САМОМУ "подгонять" объективы! И делает это успешно надо заметить. Иногда пользуюсь лайфвью. Особенно при съемки со штатива. Функция не часто используемая, но пусть будет =)Не нравится наличие пользовательских режимов. Мешает часто. Особенно ночью. Кроп для меня полезен, теле увеличивается! Ну матрица шумновата да, зато намного быстрее 5-ки.P.S. Последняя рекомендация - это батарейный блок. Он необходим. Во-первый, камера намного лучше лежит.Во-вторых, после такого шикарного дисплея, одной батареи бывает маловато.

Достоинства:  уже написано

Недостатки:  уже написано

Комментарий: Добавлю фоток для сравнения. Просто многие пишут, что для полтоса необходима "спец качественная оптика". Только L-ки, а еще лучше фиксы. Это конечно правда. Качественная оптика дает большой плюс. Но и бюджетная сигма показывает себя не хуже моей старой 350-ки. Вот примеры с сигмы 18-125 (без стаба) и 70-300.

Достоинства:  очень много

Недостатки:  кроп, но не считаю слабостью

Комментарий: Согласен с fayura и другими фотографами, кто совершенствует свое мастерство и не гнушается изучать матчасть, а кто "жалуется на зеркало, что рожа крива" - пусть остаются при своем мнении. Представляю фото по вопросам шумности матрицы, все фото сделаны объективом 24-105 при смешаном (с разной цветовой температурой) люминицентном освещении (2 лампочки по 10Вт в люстре) без штатива, никаких коррекций кроме баланса белого не делалось - только настройки камеры Фото естественно кроп. PS шумодавы в каере выключены

Достоинства:  эргономика, АФ, цветопередача

Недостатки:  не удачная кнопка включения-выключения

Комментарий: Многие умники рассуждая про " Ну просто отвратное качество снимков!!! и ублюдочную картинку" не выставили своих фото и условий съемки. А еще лучше снимки того места из которого у них руки растут! Жаль. Вот пример- снят объективом Canon EF17-55 2.8 USM (не L серия). Совсем таки ублюдочный? Что еще хотите от кропа?Многие умники рассуждая про " Ну просто отвратное качество снимков!!! и ублюдочную картинку" не выставили своих фото и условий съемки. А еще лучше снимки того места из которого у них руки растут! Жаль. Вот пример- снят объективом Canon EF17-55 2.8 USM (не L серия). Совсем таки ублюдочный? Что еще хотите от кропа?

Достоинства:  чем больше пользуюсь тем их становится больше.

Недостатки:  пока не могу ответить.....ещё не разобрался

Комментарий: Я уже комент. ранее.......но моё меняется с каждым кадром.......и вот что я понял что чем больше я к нему привыкаю тем снимки получаются качественнее.........и вот почему-вы когда нить переставали ездить на машине примерно на пол года?(кто ездит тот поймёт)когда спустя 6мес вы садитесь за руль не ужели у вас всё сразу всё получается ? уверен что нет! Ездить вы не разучились ,но нет уверенности ,педали не так нажимаешь и скорости не так переключается и тд. есть дискомфорт. Или когда садишься за руль чужой машины всё вроде тоже самое как и у тебя а чтоб ты почувствовал уверенность нужно время...так и с 50к нему надо привыкнуть....а особенно после младших тушек. Я прям целый день фоткал на 400 и 50D и разница огромная во всём...так что тушка отличная фоткайте привыкайте и всё будет ок...и кто пишет что L стекло не имеет значения очень ошибается....как может не давать лучше картинку стекло которое выше намного кит по всем параметрам?????? я только жду не дождусь кода накоплю себе на L...так картинка с ним становится отменной (резкой,цвета сочные) ну и все остальные достоинства....тушка супер даже с кит или сигмой.......

Достоинства:  1. Наличие пользовательских режимов (C1 C2)
2. Возможность самостоятельно выбирать/создавать папки куда будут сохраняться фотки, что при наличии емкой карты очень упрощает первоначальную сортировку фоток, да и удалять папками удобнее.
3. Остальное см. в моем предыдущем отзыве.

Недостатки:  Нет кнопки "шедевр" :)

Комментарий: За почти год работы убедился, что это крайне качественная и надежная камера. В разы лучше моей старой 350-ки. Написать данный отзыв меня спровоцировали просто дилетантские отзывы о якобы плохом качестве снимков, худшей детализации, высоких шумах (чуть-ли не на низших ИСО). Только обратите внимание на странность. Подобные «отзывы», как правило, голословны, не подтверждены примерами снимков и настолько категоричны, что прочитав их просто не хочется на 50D вообще смотреть. Например, уважаемый Roman-khotyrev пишет, что специально брал у знакомого 50D для сравнения со своей сороковкой, и он ему крайне не понравился. Но Roman не привел ни одного весомого аргумента (подкрепленного сравнительными фото) против полтоса. Просто одни эмоции и ничего более. На это я отвечу, что просто надо научиться снимать техникой, и не пытаться перекладывать автоматом знания/опыт общения с другими зеркалками на абсолютно не знакомый фотоаппарат. Я аналогично пробовал переложить мой 3-х летний опыт (более 5000 снимков) работы с 350-кой на новый полтос, и не сразу понял, что опыт надо несколько скорректировать и подстроится под новую технику. Далее я привожу примеры снимкой со 100% кропами их частей снятых в разных условиях разной оптикой. Снимки при обработке почти не шарпились (кроме первого). Обработка RAW-ов шла в лайтруме, шумодавы все были в нуле. Постобработка происходила в Gimp-е. Обработка заключалась в выравнивании яркости/контрастности и балансе белого (для 3-ей). На 3-ей фотке также пришлось заретушировать случайно попавшего в кадр человека :).