Достоинства:  Хорошая детализация, цветопередача, быстрый фокус, удобная эргономика, расширенное ИСО, подстройка AF

Недостатки:  Не любит "слабой" оптики, автобаланс белого при лампах накаливания

Комментарий: Экран - по нему можно на месте оценить резкость картинки и свет, корректировка автофокуса, оч. быстрая фокусировка, качество картинки поразило с первого снимка

Достоинства:  Обсолютно все!!! САМА ЮСТИРУЕТ ОБЬЕКТИВЫ!!!!ЗАБУДТЕ ПРО СЕРВИСЫ!!!!

Недостатки:  Ниодного минуса!!!

Комментарий: Самая лучшая камера с кроп матрицой,на сегодняшний момент!!!! она на 90%лучше 5д (10% это полный кадр)
а так 5д гавнище редкостное!!!
после 50д только стоит покупать 5д марк 2!!!!!Не будьте лошарами и не покупайте Б\у 5д - пысососборники, лучше за туже цену купить новый ОБСОЛЮТНО КАЧЕСТВЕННЫЙ 50д, поскольку 5д за*рачивают профессионалы в ноль! уж поверьте знаю не по наслышке=)
И у тех буратин, у которых по их словам 24-70L или 24-105L МЫЛЯТ на 5д, на 50д будут рабоать как швейцарские часы!!!!
5д ничто, 50д всё!
Канон в отличаи от других фирм при сборке не юстирует обьективы как оказалось=) от сюда народ делает выводы что фиксы это качество! но это не так=)

Достоинства:  цветопередача, скорострельность,удобный в руке.

Недостатки:  нет

Комментарий: Отличная камера,снимал много и в жару и в стужу, не подводил не разу,снимки адекватны цене фотоаппарата т.е.на высоте.Искать в нем какие то минусы не приходило в голову, т .к. это удел лузеров. Девайс с твердой Пятеркой!

Достоинства:  Потрясающий экран. Множество регулировок. тонкая подстройка автофокуса. Удобный в работе. Куча дополнительных аксессуаров!

Недостатки:  Слабых сторон нет!

Комментарий: Великолепный аппарат во всех отношениях! Прекрасная картинка. Лёгкость в управлении. Шумы на ISO 1000 практически не заметны. Не верьте тем, кто говорит, что Canon 50D шумный аппарат!

Достоинства:  Экран, расширенное ИСО,вес,качество сборки,скорострельность, тихий затвор (после 400D), подстройку AF применительно к каждому объективу, удобство управлением,

Недостатки:  шумЫ на высоких ИСО, Live View - да он ВООБЩЕ не нужен, ерунда полная.не ведитесь на него - ну неудобно..
Готовьтесь к смене бюджетной оптики в сторону L-серии.

Комментарий: купил новенький (скидки в Европе) перед Новым ГОдом.Через короткое время понял - нет прежней резкости и детализации с прежними стеклами: Тамрон 28-75/ф2.8 и Кэнон 50/ф1.4 + мажет AF (попозже выложу отзыв про 400D +снимки Тамроном).Отъюстировал..а прежней детализации как не было - так и нет.Вобщем, сегодня купил L-ку .Сразу же появилась резкость, нет пересветов и т.д.Ставлю 5 за все вышеперечисленное в совокупности с ценой (мне он стоил меньше 1000 у.е.)
полноразмерные фото можно найти в теме про 70-200\f2.8

Достоинства:  Эргономика, лежит в руке (мужской) как влитой, очень понятное и простое меню, удобные элементы управления, ИСО, большой монитор, мягкая работа затвора, скорость съемки, юстировка объективов, авто ИСО, приоритет белого, ступени экспозиции, пользовательские настройки.

Недостатки:  Для своей категории недостатков не имеет.

Комментарий: После 20 D, считаю 50-ку логичным шагом вперед. В ней осталось все лучшее и появились долгожданные и полезные функции и возможности: большой четкий дисплей, по которому можно оценивать резкость, расширенное ИСО, позволяющее не брать в поездку штатив, по крайней мере ночные снимки можно делать с рук (при объективе 17-55 2,8 IS USM) приемлемый шум на 1600, легко устраняемый в ФШ, скорость при репортажной съемке, множество пользовательских настроек и режимов съемки очень полезно для отдельных сюжетов. Так, например режимы С1 и С2 я настроил соответственно на съемку в помещениях со вспышкой при приоритете белого (невесты), а второй портретов при искусственном свете. Очень понравился алгоритм работы авто ИСО, учитывающий фокусное расстояние и возможный шум. Затвор стал мягче и тише. Появилась отдельная кнопка фиксации резкости. Полезен режим кдарирования по монитору. Отличный процессор, позволяющий снимать на L сжатой и получать качество изображения не сжатого, по крайней мере я с лупой искал различия и не нашел их, и при этом размер 15,2 мегапискесельного кадра получать около 2,5 Мбайта и иметь очень большие возможности для кадрирования. После 20-ки такая матрица практически увеличивает оптический зум в 2 раза. Достойная камера по приемлемой цене.

Достоинства:  Скорость+набор функциональных возможностей(список настроек)

Недостатки:  шумы, особенно ощутимы вкупе со "слабой" оптикой.

Комментарий: После Canon 400D песня! Любая техника оценивается в сравнении с тем что было. Если переходить с высшей ступени к нижней(с Марка например)....наверное 50D покажется "вялым"...но после перехода с 400D это песня!

Достоинства:  Идеальна во всём

Недостатки:  Шумы могли быть поменьше

Комментарий: Отличная репортажная камера, лучше неё сложно представить какую-либо, в ценовом диапазоне естественно. На этот год мне её точно хватит.

Достоинства:  +дисплей супер
+ISO до 3200 рабочий!
+огромное количество настроек
+фокусировка моментальная

Недостатки:  мне кажется или фотки тускнее чем на том же пентакс))

Комментарий: выбирал между nikon d90,sony a700,canon 50d.
Долго не выбирал посмотрел 50D снял пару раз взглянул на дисплей)я был в восторге от качества!!!просто супер!по сравнению с 40D,которая полгода мне служила,эта камера на порядок выше!!аналогов не имеет!корпус прорезиненный качество сборки супер!!Доволен покупкой!Если есть 55000,а я брал именно за эту цену то бери и не пожалеете)

Достоинства:  Шикарный дисплей, можно быстро оценить резкость. В режиме Live View можно сразу выставить экспокоррекцию и тут же сделать кадр. В связке с моим Canon EF 24-105 4L дает потрясающую резкость.

Недостатки:  Не обнаружил.

Комментарий: В журнале Digital Photo 1/2009 увидел тестовые снимки, не поверил, пошел в магазин - дали поснимать - удивился качеству. Купил - и очень доволен! 15 честных и чистых мегапикселей. Цветопередача прекрасная. При работе в родном конверторе - шумы приемлимые вплоть до 2000 ИСО. Камера получилась реально намного лучше чем 30D. Вот участок 700х700 без обработки с установками по умолчанию, ИСО 1600.

Достоинства:  Дисплей, гибкая настройка под свои нужды. Деталей тянет неимоверное количество, - если вы хорошо рулите в RAW. Хорошее продолжение 40-ки.

Недостатки:  По "умолчанию" картинка слишком ватная, но это на любителя. На "слабой" оптике - потенциал камеры останется нераскрыт.

Комментарий: Лучная бюджетная репортажная зеркалка. Посмотрите цены на стьёкла и тушки у других брендов - конкуренты "пролетают" по соотношению цена/качество.

Достоинства:  Логичное развитие линейки. Всё лучше!

Недостатки:  см. ниже

Комментарий: Уважаемые владельцы данного фотоаппарата! Развейте мои сомнения! Перед планируемой покупкой аппарата прочитал обзор на www.dpreview.com , всё, конечно хорошо написано, однако ж в Sample Images не нашёл ни одного резкого снимка. Мне моя связка Canon EOS 20D + Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM кажется эталоном резкости и чёткости. От чего на 50D всё так размыто??? Из-за 15 Mp на кропе??? или ещё из-за какой-нибудь причине?

А ещё здесь http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page21.asp написано:

…in terms of per pixel sharpness the 50D cannot keep up with its older sibling and shows only very marginally more detail (despite the fact that Canon told us the strength of the AA filter remains unchanged for the new model). In fact, the 50D's output and a 40D image scaled up to match are virtually indistinguishable.
…в пиксельной резкости 50D не может быть такой же, как старший брат (вероятно речь идёт о Canon 40D) и показывает только косвенно больше деталей (вопреки факту о том, что Canon говорила нам, что сила AA-фильтра оставлена неизменной в новых моделях). По-факту же, картинка с 50D и масштабированная от 40D похожи, до неразличимости.

Как же так??? Вы подобного не замечали???

Достоинства:  не очень то и тяжелый, удобно лежит в руке, большой и качественный экран, много настроек авто+творческих, мой объектив 17-55мм определил и породнился, автофокус ловит на 5+, на 3200 шумов нет вообще, мне нравится:)

Недостатки:  пока не заметил, возможно в процессе общения...

Комментарий: отличный аппарат, стоит своих денег, дает качественные снимки на 100%, удобная эргономика, очистка сенсора, понравился короче:)

Достоинства:  CMOS-матрица с разрешением 15.1 Мп, новый процессор DIGIC IV поддерживающий 14-битную обработку. Возможность использования чувствительностей ISO вплоть до 12800. 3-дюймовый ЖК-дисплей с 920 000 пикселей!!! Общая и индивидуальная (до 20 объективов) подстройка автофокусировки объективов!!

Недостатки:  Пока не обнаружил..

Комментарий: Продал 40-ку и купил 50-ку кит 18-200 . Разница между предыдущим аппаратом конечно же чувствуется. Проц даёт о себе знать . Качество по лучше. Объектив работает точно без промахов. Ставлю твёрдую 5!

Достоинства:  не впечетляют

Недостатки:  как и у сороковки, еще минс то, что на стандартных фотодетализацию придется рассматривать под лупой из-за увеличенного числа пикселей, которые в свою очередь уменьшились и потеряли в деталях.

Комментарий: Обратите внимание, что покупатели в основном молодежь со с тажем меньше трех лет, да и те любители. У проффи из кропа в цене кенон 1д,10д,30д, 5д и марки, с этими камерами работают студии, а с 15 мегапикселями мальчишки бегают по зоопаркам.

Достоинства:  мягко работает затвор, юстировка линз в меню камеры, управление пыхой в камере, экран 3 дюйма с разрешением 930000 пикселей, пылетряс, новый проц, 15 мп - для кадрирования.

Недостатки:  15 мп - много, как уже говорили, 10-12 - самое то, HDMI нафик не нужен, лучше б что нть другое придумали. По тестам на дпревью шумов стало больше, чем на 40 и 30ках (без шумодава), жрет флэшку как крокодил (на jpeg+raw) :-) покупал за 36800 тушку - дороговато все таки, с учетом незначительных отличий от 40 ки

Комментарий: перешел с 30 ки из за:
удалось дорого ее продать;
надоел ее клацающий затвор;
матрица сильно забилась, еще предыдущий хозяин постарался, - не мог оттереть никакими жидкостями;
надоел экран, по которому картинку оценить почти невозможно.
На 50ке сразил наповал экран - по нему реально в студии на месте оценить резкость картинки и свет, для меня это очень важно, "отъюстировал" все свои линзы, 15 мпикселей позволяют весьма существенно кропить кадр (при условии общей резкости снимка, например поясной портрет на полтиннике)
в целом камерой очень доволен.
выбирал между 40 кой, кстати, на ней экран такой же по размерам, но разрешение в несколько раз меньше - разница видна.
конечно, 5 д марк 2 куда круче, но и денег он будет стоить немалых, что при моих любительских целях неоправданно
итог: highly recommended!

Достоинства:  Самое удобное - корректировка автофокуса, что снимает головную боль с юстировкой объективов. Хороший экран, приемлемый LiveView. Удобно, что есть 3 разрешения для RAW.

Недостатки:  Высоковато разрешение матрицы для кропа. Соответственно, повышаются требования к объективам.

Комментарий: Причиной покупки стала опция корректировки автофокуса под каждый объектив. Это просто песня. В ходе испытаний данной опции появились некоторые наблюдения. У меня набор объективов: CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, и фиксы SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC CANON и SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DC CANON.

Фиксами пользуюсь для съемки в помещениях без вспышки. Так вот, замечена интересная особенность. Чем больше дырка и менее контрастный объект, тем большую коррекцию фокуса приходится задавать ( в основном у меня фокус смещается в сторону фронтфокуса). То есть снимая при слабом освещении на дырке 1.4-1.8 стандартную мишень и снимая голову человека получаешь разную ошибку фокуса. Уменьшая дырку до 4.0-5.6 при хорошем освещении нужно уменьшать коррекцию. Но самый писк, что в любых сложных условиях все это лечится по месту и объекту съемки в пару поворотов колеса. Потом уже в голове держишь что куда сместить. Тот геморрой с фокусами фокуса (каламбур), который был до этого в сложных условиях съемки на 450D и 40D, забыт навсегда. Разумеется, в хороших условиях съемки проблем вообще нет (как в общем и на 450D и 40D).

Но есть небольшая ложка дегтя. Ну, перебор это, 15 мегепикселей для кропнутой матрицы. Хрен с ним, что сам фотодиод увеличился относительно площади пикселя. Да, шумов больше не стало. Но размер пикселя все равно уменьшился, и разрешающей способности объектива с большим трудом хватает на попиксельное разрешение, при этом контраст немного падает, по сравнению с 12 мегапикселями. Фикс в солнечный день дает таки попиксельное разрешение, но по краям кадра уже может идти снижение контраста, легкое мыльце. Лучше бы сделали 12, но при этом видео FullHD приделали 

С другой стороны есть режимы пониженного разрешения RAW. Хочется верить, что при этом информация с нескольких пикселей пишется в один, интерполируется. По крайней мере уже на 7.1 Мп объективы работают почти безупречно.

Достоинства:  Уже писал

Недостатки:  Не нашел для этих денег.

Комментарий: Привожу еще один снимок, который совершенно фантастический при 15 Мб. Помним ребята только одно - хороший снимок надо делать, щелкнуть и получить невозможно, поэтому тестировать нужно со штативом, хорошей оптикой, желательно снимать одно и то же в одно и то же время. Я так сделал между Марк III D и 50D/. Результат - практически неотличим (условия освещения оч. хор). Может марком просто бы меньше парился?

Достоинства:  Уже написал

Недостатки:  Угар радости прошел и детальный анализ показал, что я немного погорячился насчет Марков. Кроме кропа: работа шумодава видна даже на iso100 (и при откл!!), правда нужно как говорится залезть на шкаф. У Марков точнее ББ, насчет фокуса попрежнему сомневаюсь (не про скорость - про точность).

Комментарий: Марки труднее таскать, с ними гонят из общественных мест, могут по башке заехать, дорого стоят, а вот 50-ка с хорошей L оптикой дает замечательный результат, даже можно кадрировать немного. Вот только на профмониторе разницу и увидишь. Несомненное 5.
МЕНЯЙТЕ ПРОШИВКУ!!!!!!!!!

Достоинства:  размер и детализация снимка, насыщеный функционал, шикарный монитор, и собственно качество матрицы и процессора!

Недостатки:  1)автофокус сробатывает РЕАЛЬНО МЕДЛЕННЕЕ предшественников
2)в меню много подпунктов и излишне крупный шрифт

Комментарий: это конечно шаг вперёд! порадовали японцы, 4 года(после выхода 20ки) дурили массам головы и наконец то произвели по настоящему следующий прибор.Про хорошее: датчик с процессором выдают хороший результат во всём диапазоне iso, шумы конечно есть, но вполне приемлемые. Снимки чёткие сочные и очень детальные. Меню вполне доступное. Монитор превосходный.Огорчения: после первой тысячи отметил тугость автофокуса. Провёл простой опыт: отснял 10 кадров с Lкой и 580EX, потом всё снял, надел на 20ку и сделал тоже самое. Результат - 20D ловит фокус быстрее (((Меню. При таком разрешении монитора можно было обойтись 3 - 4 подпунктами и более мелким шрифтом(чувствую себя школьником с букварём) ...и вот эта вот ляпота про очистку сенсора!!!! я знаю как убрать звук включения windows, а кто знает как убрать эту гадость!? давайте меняться знаниями!!!! Камера конечно стоит своих денег, хотя без Live View была бы дешевле ))))Оценка всё же состоит из качества снимков, а по сему - 5!