Достоинства:  Скорость, огромный экран(просто монитор), вес, юстировка

Комментарий: Отличный аппарат за такие деньги. Отличные кадры даже на бюджетных объективах.

Комментарий: Я могу сказать лишь одно, он стоит своих денег на все 199%. Обращайте внимание только на позитивные моменты вашей жизни и будет вам счастье! :)

Достоинства:  Скорострельность,отличный экран,юстировка,приятно лежит в руке и многое другое

Недостатки:  Придирками не занимаюсь

Комментарий: Просто отличный аппарат за свои деньги! В руке лежит как влитой,тут некоторые ругают что он тяжелый,тогда купите мыльницу и радуйтесь! Скорострельность просто на высоте,строчит как швейная машинка да и вообще очень хороший аппарат,а сравнивать его с более проф.моделями по крайней мере просто неправильно,там и цены соответствующие.Фотография-это творчество,а не поиск шумов,так что фотографируйте и наслаждайтесь. Удачных Вам снимков!!!!!!!!!!!

Достоинства:  Качество сборки по серьёзнее чем у трёх-значных. Юстировка и запоминание объективов - супер! Порог безшумного ISO на пару ступеней выше чем на любительских трёхзначных (350-550). Дисплей через чур хорош! Приходится даже понижать настройки чтоб похож был как на мониторе. Скорострельность как пулемет, 50D Лучший для репортажа и шабашек! Всепогодник!, мороз, дождик - по фигу, 400-й пару раз выключался при - 5`.

Недостатки:  Не обнаружил ещё. Некоторые считают что вес, а по мне так наоборот - лежит в руке как влитой, и не летает рука как с мыльницей. Матрицу бы ей поболя, между кроп и полной, ну скажем: ~30х20, ваще бомба была бы.

Комментарий: Хорошая рабочая техника 50-й! Понятно почему его позиционируют как "полу-про". Считаю главным достоинством юстировка и память 20-ти объективов!!! До преобретения полтиника собирался продать стёкла: Сигмы и Тамроны т.к. - после L-ки, в руки брать их не хотелось. Но после юстировки на 50-ке, они как воскресли!! и опять в работе, но качество повысилось. А многие эксперты, отмечают как недостаток 50-го - требовательность к хорошей оптике. Не фига!!! Так где же логика? Эксперты,а? Даже оптика из СССР - пашет отлично ч/з EOS-m42. А если учесть что цена его 33р. - то это лучшее за эти деньги!

Достоинства:  юстировка, габариты и пр...

Недостатки:  для кропнутой камеры полупрофессионального класса-нет.

Комментарий: Очень рад, что купил эту камеру) для камеры этого класса-очень хороша. крайне удивляют оставленные отзывы... Тяжелая камера? Каши не ели? я к ней прицепил еще бат блок, хожу с пыхой... прятно чувствовать камеру, а не мыльницу в руке. хватит ныть, "фотографы", у меня девушка с броникой ходит, на которую еще ручка прикручена. не жалуется. нытики) если вас не устраивает 15мп, то суньте нос в настройки и сделайте меньше. Не нравятся шумы? купите 5D. "мыльные" фотографии? купить хороший объектив и потрудитесь сделать юстировку. не нравится вес? покупайте 1000D. тут уж либо хорошая камера, либо легкость. и заряд она держит очень даже хорошо) не удобно расположена кнопка выключения подсветки? не позорьтесь, товарищи! Такие претензии просто смешны. все кнопки не засунешь под большой палец. Отличная камера) рад, что купил)

Достоинства:  Ниже

Недостатки:  Ниже

Комментарий: Пользуюсь 50Д уже 3 месяца). Очень доволен. Это мой первый зеркальный фотоаппарат. Выбирал между никон Д90 и кенон 50Д. Помню говорили мне о том, что 50Д очень большой, тяжелый, нет резкости, еще чего то там...

Выбрал именно его. Очень доволен. Уже практически понял что к чему). Когда вижу на витрине в магазине 1000Д-500Д-Д3000-Д5000 аж смешно становится - какие они "пластиковые" и игрушечные (мне их тоже советовали). Каждый раз когда беру в руки свою камеру чувствую восхищение. В руках как влитой, материал приятен на ощупь и отпечатков пальцев на нем не остается абсолютно - всегда как новенький. Уже навскидку могу выставить все параметры съемки - расположение всех кнопочек очень продуманно. Колесо навигации вообще ВЕЩЬ - джойстиком практически не пользуюсь. За все время использования выявил лишь один неудобный момент - кнопочка подсветки внешнего экранчика - уж сильно далеко она для моего указательного пальца находится - приходится менять хват. И кстати, все очень ругают кенон за расположение в 40-50Д рычажка включения-выключения... У меня с этим абсолютно никаких проблем не возникало ни разу - все удобно. Недавно купил вспышку. Задумываюсь о 50 1.4

P.S.
Удивительно, как я не купил себе зеркалку еще 2 года назад, когда купил ультрасьюм panasonic DMC-FZ-18. Цены на фототехнику при том курсе доллара были просто смешными. Мог купить себе что угодно (тогда). Нет же, продавцы как один утверждали что проссьюм это самое то что мне надо. Два года проходил с непонятно чем... исо выше 400 - просто цветная каша, не понимание для чего вообще нужен режим приоритета диафрагмы (там бестолку было что 2,8 что 20). и тд. т т.п. Что-то отвлекся) В общем доволен покупкой как слон!

http://album.foto.ru/photos/51200 тут еще немного снимков.

Достоинства:  глубина цвета, а как лег в руку!

Недостатки:  пока не обнаружены

Комментарий: выкладываю первые снимки,которые я сделал своими кривыми пока ручьками на улице.Фото скажут сами.Обьектив 70-200 f/4 L IS USM.

Достоинства:  Высокое разрешение экрана
Эргономика и управление
Автофокус
Отличная работа автоИСО

Недостатки:  РАВы не читаются raw image task
Сильные и противные шумы
Мыльный камерный джипег, обладающий непередаваемым унынием

Комментарий: Сей аппарат был вручен мне на работе в личное (и конечно рабочее) пользование. Обрадовавшись поначалу отличному автофокусу, куче мегапикселей и остальным свистелкам и перделкам, я носил этот фотоаппарат везде и всюду и пытался клепать шедевры. С работой - фотографии в газету, он замечательно справляется, так как снимки потом сильно уменьшались и специфически обрабатывались для типографии. Высокая скорострельность, удобное управление и 100% автофокуса позволяют не пропустить нужный момент в репортаже. В студии, со вспышками получались очень детальные и достаточно приятные снимки.
НО... Лично для себя фотоаппарат оказался таким унылым г... 350D, с его хаотичным автофокусом, небольшой (относительно сабжа) картинкой, зеленоватым оттенком и так далее - оказался лучше 50D. Имея возможность брать полтинник с собой на прогулки, я брал 350D. Основная причина лично для меня - не читаемость RIT (raw image task), так как только он может выдавать точно такой же камерный джипег при дефолтных установках. То есть можно делать корректировку либо сразу в аппарате, либо в РИТе. Другие конвертеры мне не приглянулись - креативить/фотожопить над каждым кадром мне хочется очень редко, и видеть какой-то странный, другой цвет из рава - неприятно.
Плюс ко всему - шум. Неприятный, цифровой шум, который лезет с исо 400 и режет глаз. Маркетинговые исо 6400 и 12800 - нерабочие. Я не стал фотографировать ими даже чтобы запечатлеть какой-то факт.
Картинка при ИСО выше сотни - песочная, плоская, неприятная, с неестественным цветом, и всегда БЕЗДУШНАЯ. И после DPP и шумодава этот характер не пропадает.
С объективами 300/4L, 24-70/2.8L, 24-105/4L ситуация такая же, как и с более часто используемыми кэноном 55-250 и тамроном 17-50 (впрочем, с этим чуть лучше). Какую еще Большую Белую Трубу ему надо?
Подстройка фокуса не пригодилась ни разу.
В общем и целом, несмотря на удобство и прочие плюсы камеры - никогда фотографии с него меня не радовали, в отличие даже от тристапятидесятого, не говоря уж о сорокете и пятаке. Им хорошо фотографировать в студии, и со штатива кирпичные стенки. Посему - тройка.

Достоинства:  Ниже

Недостатки:  Устраивает все кроме кнопочки включения подсветки маленького верхнего экранчика - далековато расположена и приходится менять хват при нажатии.

Комментарий: Это моя первая "зеркалка". Прежде чем купить долго выбирал - кэнон или никон. После того как определидся с фирмой производителем осталось 2 варианта: 50D и 500D. Съемка видео абсолютно не критична для меня. А это, по сути, единственный плюс пятисотой модели (цена не в счет).
Так вот, сравнивая эти два аппарата вопрос о покупке 500 отпал сразу же.
50 лучше по всем параметрам. Чего только стоит верхний экран. еорпус который не пачкается и приятен на ощупь, скорость затвора как у калаша, возможность САМОМУ править фронт-бэк фокус (на моем 15-85 стоит +3), два удобнейших колеса управления и тд итп.
Если есть деньги на этот фотоаппарт и нужен именно кэнон - не стоит сомневаться. Младшие модели ему не ровня.
Очень доволен покупкой. Теперь вот шкребу на вспышку и о 50мм подумываю)
Примеры фотографий можно посмотреть в моих альбомах http://album.foto.ru/albums/294108/

Достоинства:  ниже

Недостатки:  Устраивает все кроме кнопочки включения подсветки маленького верхнего экранчика - далековато расположена и приходится менять хват при нажатии.

Комментарий: Это моя первая "зеркалка". Прежде чем купить долго выбирал - кэнон или никон. После того как определидся с фирмой производителем осталось 2 варианта: 50D и 500D. Съемка видео абсолютно не критична для меня. А это, по сути, единственный плюс пятисотой модели (цена не в счет).
Так вот, сравнивая эти два аппарата вопрос о покупке 500 отпал сразу же.
50 лучше по всем параметрам. Чего только стоит верхний экран. еорпус который не пачкается и приятен на ощупь, скорость затвора как у калаша, возможность САМОМУ править фронт-бэк фокус (на моем 15-85 стоит +3), два удобнейших колеса управления и тд итп.
Если есть деньги на этот фотоаппарт и нужен именно кэнон - не стоит сомневаться. Младшие модели ему не ровня.
Очень доволен покупкой. Теперь вот шкребу на вспышку и о 50мм подумываю)
Примеры фотографий можно посмотреть в моих альбомах http://album.foto.ru/albums/294108/

Достоинства:  Эргономика, навигация, скорострельность, магнезиевый корпус, цветопередача

Недостатки:  15мп матрица!!!, внутренний JPEG, высокий уровень шумов, Live View

Комментарий: Ну что касается матрицы то согласен полностью, борьба за резкость ведется постоянно, зря они! на 10 или 12 мп была бы шикарная камера, уровень шумов все же выше чем на Nikon D90, а на ISO 100 проигрывает тому же D60, но все же выключив встроенные функции стало получаться лучше, а цвет приятно порадовал, по сравнению с Canon 400D , где цвета приходилось просто выколачивать, здесь проблема отпала, так же радует скорострельность, что очень необходимо для спортивной съемки, сравниваю в основном с Nikon D90, по цвету практически идентичные фотоаппараты, за исключением более слабой динамики, на д90 она явно лучше, из-за 15 мп картинка может получиться грубовата, читая отзывы брать не решался очень долго, но все же плюс в менее крупной зернистости. Экспозамер врет но не хуже чем на D90, поэтому результат приемлемый, если работать на объективах высокго класса то свои почти 15 мп все же можно получить. На морозе ведет себя гораздо лучше любых моих никонов, про хрупкость сказанные ниже ничего сказать не могу, ощущения приятные когда берешь камеру в руки. Типичная каноновская картинка, но она очень даже правильная, отклонения по ББ в сложных условиях есть, например в лампе накаливания, но такие отклонения есть и на никонах. На свадебную съемку не решусь пока брать до более полного изучения камеры. В остальном как обычно, автофокус быстрый но бывает и мажет, что касается ИСо то выше 400 без обработки даже не надо пытаться. Хотя вложенный софт Канона всегда радовал. в DPP работать надо крайне аккуратно и в принципе можно применять шумодавы надо в нем, в камере зависит от съемки. Признаться честно долго разбирался с Live View, ну как же вроде наводка на фокус кнопкой спуска, ан нет кнопкой AF-on, хотя разницы нет в принципе работает но данными гаджетами в камерах не пользуюсь, то что видео нет и слава богу!!! По роду съемки оно и на фиг не нужно. Тут и ирония д90 первая зеркалка в которой встроено видео, у канон последняя в которой видео нет. Думаю теперь все они с видео будут идти( ладно главное чтобы мобильник туда не встраивали, все таки отвлекать будет при съемке:-)))в сравнении опять же картинка менее резкая чем на д90, но все в ваших руках господа, работайте с камерой, нюансы есть но она мне нравится. При покупке ожидал худшего результата, "полтинник" удачный вариант для продуманной съемки и реализации творческих возможностей, думаю использовать буду как портретник, приятно светлый рисунок (24-105L использую) без чернений и провалов, а так же для спортивной съемке, каноновская серия мне всегда больше нравилась. Любите его и он будет любить вас. В моем арсенале почетное 2 ое место. Старик никон пока что впереди

Достоинства:  эргономика, встроенная юстировка, скорострельность, экран

Недостатки:  матрица 15мр

Комментарий: Привез из Германии, никаких проблем с объективами (их тоже приобретал за бугром), картинка чёткая, насыщенная. Сравнил с 400м, день и ночь, в руке как влитой.Оч. понравилась опция авто ISO,работает корректно, да и ваще хороший аппарат за такие деньги.

Достоинства:  Подстройка автофокуса, высокие ISO, хороший экран, возможность снимать через экран, очистка матрицы, возможность отключения шумодава, отображение ISO на маленьком дисплее, скорострельность, и все остальные плюсы Canon **D

Недостатки:  шумы на высоких ISO

Комментарий: Буду сравнивать с 20D, т.к. 350D - это другой класс.
1. Больше всего меня привлекла подстройка автофокуса - очень хорошая функция. Даже хороший объектив чуть-чуть подстроишь - и вообще превосходно.
2. Хорошая очистка матрицы от пыли (на 20D "продувал" вручную).
3. Приоритет светлых тонов.
Долго читал отзывы, сомневался в резкости, смущали 15МР, но все же купил и не жалею. Тестировал его по разному, сравнивал с 20D снимая один и тот же объект при одних условиях и одним и тем же объективом. Выводы следующие:
1. У 50D сильно "старается" шумодав, я поставил в настройках вместо "стандарт" на "слабое", отключил коррекцию яркости и коррекцию переферийного освещения и поставил резкость на "5" - сразу появилась резкость, детализация даже в jpege, а с RAWа можно еще немного лучше вытянуть, ничуть она не уступает 20D (см. ниже фото)
2. Сравнивал по шумам: у 20D больше цветной шум, у 50-ки больше световой шум, который легче удалить на постобработке. ISO 100-400 - отличное, до 1000 - рабочее, до 3200 приемлемое, 6400 можно использовать, когда необходимо избежать шевеленки и другого способа нет, 12800 - неприемлимо.
3. Можно использовать недорогие объективы (я использовал Tamron 17-50, Tamron 18-250 и Canon 55-250) - качество вполне приемлимое и можно печатать до А3 (больше у меня не было возможности проверить), но, разумеется, чем качественне оптика, тем лучше, что справедливо для всех фотоаппаратов. Очень хорошо работает с объективом Canon 17-55/2.8 IS.
Ближайшие несколько лет менять не собираюсь.
Тествые фото с камер без обработки, только урезаны. Объектив средний по разрешению: Tamron 18-250.

P.S. Все-таки я его продал и перешел на Canon 5D - по качеству картинки это совсем другой фотоаппарат... Но оценку оставляю - "5".

Достоинства:  написано в каждом отзыве

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: Отличная камера, устраивает буквально всё, за исключением разрешения, многовато. Любителям покритиковать - голова дана человеку,чтобы думать, а не для того, чтобы ей есть)))

Достоинства:  их много..ранее уже говорил

Недостатки:  их нет

Комментарий: второй год работаю...как всегда захотелось лучшего.....поработав с другим брэндом...вернулся к своему проверенному морозом...работаю в основном на спортивных соревнованиях...в силу мобильности использую неприхотливый 18-200..обьектив ,не самый крутой...но в моем случае идиален в оперативности я более подвижен по сравнению с коллегами со своими накрученными Lками...а результат проверено у меня не хуже....а работа в высоких ИСО просто наслаждение...есть маленькая тонкость...не следует грешить на безнадежно плохое освешение помагайте пыхой..не насилуйте матрицу...а при терпимом освешении шумы практически не заметные..вчем привожу пример сьемок динамичных сцен...при хорошей скорострельности и малошумности работать просто в кайф..полно размерные матрици выиграют (на мой взгляд) при студийной , пейзажной и рекламной сьемках...но там и не нужно больших ИСО...а разумность вложений капитала на результат в спорте думаю самый оптимальный на D50!!..конечно если дотошно придираться то можно доказать что полная матрица получше....но зачем доказывать...если на практике в 99% результат удовлетворит любого заказчика и от D50....и в 100% 50ка справиться с любой задачей....камера просто практически на все случаи жизни...ниразу еше не нуждался в качестве RAW..IPEG полостью справляеться и гарантирует размер 60х90 в безупречном качестве!!! камера идиальный работяжка...!!!!! а по шумам многим топовым моделям фору даст-пример смотри фото

Достоинства:  много писалось другими пользователями. От себя хочется заметить особо следущее:
Гибкость и обилие настроек.
Скорострельность.
Расширенный RAW.
Дисплей VGA.
Продвинутая "живая" картинка.
И в жару (+45 С), и в мороз (-24 С) работает четко и хорошо.

Недостатки:  опять же ранее написано практически всеобъемлюще, но хочется добавить кое-что из личного опыта:
Излишняя мегапиксельность для его маленькой неполнокадровой матрицы.
Часто сбоит автофокус.
Высокое энергопотребление.
Шумность практически при любом ISO.
Мыльность ("мягкость") картинки в JPG.
Вес и габариты.

Комментарий: как и у всех, у него есть свои плюсы и минусы.

Положительные стороны. Множество (вагон + маленькая тележка) гибких настроек съемки, возможность делать снимки в RAW в ЛЮБОМ из предложенных творческих режимов, "живая" картинка на экране с возможностью вывода "живой" гистограммы, недеццкая скорострельность при работе с сериями кадров RAW+JPG, приятно сидит в руке при использовании батарейной ручки BG-E2N, очень хороший дисплей VGA.

Отрицательные стороны. Производитель зачем-то (из вредности, наверное) ЗАСУНУЛ 15 мегапикселей в тривиальную кропную матрицу, от чего шум яркостный и цветовой можно узреть во всем диапазоне ISO (включая минимальное значение в 100 ед.!!!), шумодав мылит картинку, делая все работы в стиле SOFT (пусть при этом шум и убирается). При постобработке RAW в Adobe Photoshop Camera RAW за отличную детализацию приходится платить "ноздреватой" и рыхлой фактурой изображения (снятого даже при ISO=100 !!!) по сравнению с "менее мегапиксельными" камерами и камерами с полноразмерной матрицей. Нет видеорежима, хотя у старшей 5-ой и младшей 500-ой модели он есть (пусть это по качеству не BETACAM SP, но в ряде случаев бывает очень полезным). Аппарат нещадно ест батарею, особенно в режиме визирования по дисплею ("живая" картинка). При использовании с оптикой серии "L" выдает не всегда адекватные результаты (даже после юстировки в фирменном сервис-центре аппарата и объектива Canon EF 24-105 f/4L IS USM), особенно при фокусировке по переферийным точкам и, что очень огорчает, при недостаточной освещенности (если не пользоваться "живой" картинкой, то вероятность промаха составляет 2/3 от всех отснятых кадров, приходится вынуждено задирать ISO, чтобы "подпитать" автофокус). В связке с зум-объективом Canon EF 24-105 f/4L IS USM, вспышкой Canon Speedlite 580 EX-2 и батарейной ручкой Canon BG-E2N выглядит угрожающе :) и весит 2,5 килограмма!

Достоинства:  очень радует масса аппарата, в моей руке идеально лежит.

Комментарий: Просто первые фото без комментариев, здесь есть более компетентные комментарии, еще не во всем разобрался, но картинка радует. Пробовал с объективами L класса только в магазине, продавец "порекомендовал" EF 28-135 и который в конечном итоге я взял, о чем сейчас очень и очень жалею, при нехватке света практически нет резкости, без вспышки и поднятии ISO не обойтись, что влияет на шумность снимков.

Достоинства:  Аппарат отрабатывает свою цену, но не более того.

Недостатки:  интерфейс с пользователем.
ДОКУМЕНТАЦИЯ !!!

Комментарий: Эргономика аппарата (то, что касается правой руки) на высоте , но всё положительное на этом заканчивается. Кнопки под дисплеем очень удобно нажимать ... носом.Про взаимодействие с пользователем стоит сказать особо - всё сделано как по книге Алана Купера "Психбольница в руках пациентов". Меню плохо структурированы. Съёмка в jpeg - вообще апогей - предлагается настроить цветопередачу и еще много чего по встроенному дисплею??? - больше похоже на лотерею с сомнительным шансом выиграть. RAW - отдельная песня: абсолютно нигде не упоминается, что в фирменном софте DPP по умолчанию включены фильтры шумоподавления, несмотря на то, что в аппарате всё отключено (привожу пример). Вот так и объясняется мыльность - это всего лишь медианный фильтр. Фирменный DPP сделан крайне топорно, платный аналог - Capture One намного лучше.
Из режимов sRAW1 и sRAW2 нормальный только последний - снимки получаются изумительные, правда всего 3,5 мП.
Наконец то Canon признал, что не состоянии обеспечить точность изготовления оптики - иначе я не могу расценить появление опции точной настройки под объектив.
Что в результате используется сейчас: режимы AV и TV, фокусировка по центральной точке, сохранение только в RAW. Все остальные фенечки и рюшечки абсолютно не востребованы.
Одну оценку аппарату поставить не получается - аппаратная часть - 4, софт - не выше 2.
И в завершение - про дешевые гиперзумы с этим аппаратом можно забыть.

Достоинства:  До меня написано много, присоединяюсь.

Недостатки:  Для меня нет. Разве что при слабом освещении шумность великовата. Шумодавы своё предназначение выполняют плохо. Но можно найти выход, отключить их совсем и снимать только в RAW.

Комментарий: Прежде чем взять 50D, долго выбирал, выбрал думаю с перспективой лет на 5-7. Резкость отличная, но зависит от стекла и света. Но не от матрицы. Думаю, что многие фотографы сказали спасибо инженерам CANON за встроенную юстировку, сколько денег и времени с экономили. Всяких наворотов и примочек на все случаи жизни. Жаловаться на нерезкость и шумность этой камеры несправедливо. Фотоаппарат как ружьё-умеешь обращаться с ним и ухаживать за ним попадешь в цель. А будут ещё знание опыт и терпение добудешь желанную добычу. А из наворотов обнаружил недавно, что в студии 50D может управлять студийными вспышками по синхрокабелю и паралельно управлять родными накамерными вспышками по беспроводному каналу. Оценка однозначно 5+ .

Достоинства:  1) Корпус чуть крупнее, чем 20D, лучше лежит в руке;
2) Хороший просмотровый экранчик;
3) Хорошо отрабатывает на высоких ISO.
4) Информация в видоискателе.

Недостатки:  1) Матрица - ИМХО 15 МП впихивать в кропнутую матрицу перебор, кадр может быть и выиграл в детализации, но также нахватал и всяких мелких косяков.
2) Встроенные шумодавы отвратительны и губят картинку.

Комментарий: Ну вот, удосужился потестировать девайс по-человечески, выводы:1) ISO 100-400 картинка замечательная;2) ISO 800-1600 картинка рабочая, если снято не в темноте, то зерно очень даже ничего (на необработанном кадре). Камера неплоха для непритязательного фотографа или как вторая машинка в дополнение к пятерке для коммерческих фотографов.Желательно снимать на ISO 100-200 т.к. получается идеальная картинка, на высоких ISO живость картинки теряется... ИМХО.Опять же видно это только при распечатке больших фотографий, если печатать 15х20 вопросов нет. :)В общем неплохой вариант для замены двадцатки или тридцатки... 40D думаю не стоит менять на полтинник, смысла немного, либо менять сразу на 7D...Пятерки не берем в расчет ибо не аналоги.

Для обсуждающих детализацию - отключите все внутренние шумодавы и наслаждайтесь! Или поставьте минимальные значения, но мое мнение, что при использовании родных шумодавов картинка губится.

Удачи всем.