Комментарий: коли руки кривы... смотрим как снимает 50D
http://www.flickr.com/search/?w=getty&q=50D&m=text

Достоинства:  Однозначно уделает любой цифрокомпакт)

Недостатки:  Шумы, шумы.

Комментарий: Кто-то считает резкостью шарпленое мыло, а у кого-то в голове прочно застряла чужая идея об ограничении в 10 мп на кропе. Ага.
А по сабжу хочется сказать следующее: в тепличных условиях (лето, солнышко, исо 100), все же иногда удается получить аж сразу несколько качественных снимков)

Достоинства:  По сравнению с 40D сильных сторон не прибавилось, а убавилось

Недостатки:  Ну просто отвратное качество снимков!!! Новый экран жутко врёт

Комментарий: Нахожусь в шоке от того, что пользователи называют фото с этого аппарата резкими! Это просто ужас - размещают жуткое перешарпленное мыло с минимум деталей и называют это резкостью!!! Тут в отзывах полно таких фото! Особенно показательно фото у Fayura с частью лица, это просто капец. А фото у Коржик Ю с подписями "очень резко" и "тоже резко......что надо ещё?" вообще ужас. Как это резкостью называть можно??? Ещё обратите внимание на резкость снимков у Романа Рудина. Лень перечислять все подобные примеры, но тут полным полно! Люди, научитесь отличать детальность и резкость от перешарпленного мыла!!!10Мп этот предел для кропа 1,6. Дальнейшее уменьшение размера пиксела приводит к ужасным результатам. Специально сравнивал с Canon 40D на одних и тех же объективах. 50D полностью проигрывает по качеству снимка 40D. Зачем вообще кэнон выпустил 50D непонятно. Сложилось впечатление, что те кто говорит про детальность и резкость 50D никогда не держали в руках 40D и не могут отличить детальность от резкости.Жаль что кэнон пошёл по пути резкого увеличения мегапикселей вместо того, чтобы просто доработать тушки и не увеличивать Мп. Canon 7D доказательство тому. НЕ ПОКУПАЙТЕ Canon 50D!!!

Достоинства:  малошумность,гибкость настроек,эргономика,скорость аф

Недостатки:  слабовата детализация,за настройками экспозиции нужен глаз да глаз

Комментарий: это первая серьезная камера ,до этого использовал много любительских и понимаю недовольство многих. После любой любительской камеры в 50D необходим строжайший контроль экспозиции тогда и резкость будет и исо идет рабочее вплоть до 2000,конечно если использовать светлую оптику.насчет проблемы детализации,скажем так,камера отлична для репортажной сьемки,для портретов,а для пейзажной сьемки она ну никак не годиться если снимать так же как и любительскими(с рук,без фильтров).Опять же повторюсь -камера серьезная ,нужно обдумывать каждый кадр! Если гонитесь за детализацией то снимайте со штатива при длительной выдержке и будет вам счастье. проблема резкости у меня решена т.к. пользуюсь тамроном 2.8f.
А теперь добавлю о внитрикамерном шумодаве и о том как он "портит" картинку у новичков: эта камера очень логична,поэтому когда снимаешь на высоких исо включаешь шумодав на максимум и он успешно давит их даже при неправильной экспозиции и сохроняя резкость,ну а когда снимаете на низких исо то выключайте его и не будет никаких проблем...

Достоинства:  Резкость, малошумность, удобство использования, подстройка AF, личные настройки программатора, высокие значния ISO, авто ISO, надежность, быстрая и точная наводка на резкость.

Недостатки:  За год интенсивной эксплуатации в разных условиях не нашел, хотя честно искал.

Комментарий: Это уже 3-й отзыв для успокоения разволновавшихся новоиспеченных владельцев. Еще раз утверждаю, нет у него проблем с резкостью и шумами, качество картинки превосходное, только картинка у него иная, чем на предыдущих моделях. Картинка с 50 D получается как-бы полусырая, в джипег почти полуRAW, т.е. потом в ФШ с ней очень легко работать, шумы удаляются в раз, резкость до звона поднимается в два, великолепно вытягиваются самые глухие тени в три. Не картинка, а пластилин, делай, что хочешь. Хотя и прямо со сковороды, т.е. с камеры, тоже очень хорошие изображения. Эта камера дает возможность дальнейшей глубокой обработки, а без нее цифрой лучше не заниматься, переходите на пленку и печать в Кодаке в автоматическом режиме.Все ищут резкости, сами не понимая, зачем она им нужна, все ищут способы перешарпа, доводя все до абсурда. Поддерживаю предыдущего автора Коржик Ю, ищете творчества, ищите смысла, ищите интересные, содержательные идеи.Чтобы не казаться болтуном, кто захочет здесь может посмотреть работы, сделанные этой камерой (Там же есть работы сделанные мобильником :) http://www.fotokritik.ru/member/?what=list&member_id=4174Снимайте, ищите, творите, наслаждайтесь, а не лезте в пиксели, они ни кому не интересны. Всем удачи.

Достоинства:  Лучше своих предшественниц.
Резкость на высоте (думаю, предыдущие пользователи не могут вообще пользоваться данной моделью) Резкость попиксельная. Даже на затычке при 28мм и 4ф. Про Л- серию вообще речи нет - супер качество.

Недостатки:  Практически не убиваемый бурый кеноновский оттенок в тенях. Совсем нет натурального цвета, как на никонах.
Появилась лишняя фича в софте. - в автоматическом режиме, во встроенном и не регулируемом режиме при увеличении ИСО начинает включать шумодавы (см третий вкладыш Диджитал про... при установке на 0 всё становится хорошо проработано. На 3-6 мылит малоконтрастные объекты. В Лайтруум такого нет и все хорошо проработано.
Вероятно нужно пользоваться 50д не родным софтом. Ещё одна хитрость для всех цифр в РАВ- делайте экспокоррекцию на +0.3 т.к. шумы из пересветов не ползут, а из недодержанных -аж на 100 ед есть. На пленке все наоборот было - "тонкие" негативы имели меньше зерна в сравнении с темными.

Комментарий: все же по сравнению с Никоном 700, меньше мороки с оптикой (правда качество хуже на много) и настройками, хотя тот профи, а у 50 есть признаки любительских установок. Если сравнить с 40д, то выигрыш заметен в 1.5 раза по финальной резкости, как и планировалось фирмой Кенон. При таком 15 мп формате комфортнее работать глазками. На 12 мп Никона уже напрягаются от суперрезкости. Однако количество деталей выросло в 50д в сравнении с 700 кой. Вот так_ прогресс налицо!! Господа. Что же касается примеров, - ждите. В ближайшее время будут! Снимайте на пленку! Или Хасенблад покупайте! Только и там изъян найдете... фотографируйте и не морочте голову народу, подменяя понятия, используя только один экземпляр, поддаваясь психологическим заморочкам, типа старый друг, лучше новых двух. Я до сих пор с благодарностью беру в руки свой 350д, хотя его тоже ругали, сравнивая с эталоном - кенон 300д. Поработайте еще месяцев несколько, не заглядывая в микроскоп. Отвлекитесь от техники и сосредоточтесь на кадре. Шедевры от техники не зависят. Шедевры делают Мастера. Уверяю, этот аппарат мешать работать не будет, помогать - да. Только плохим танцорам что-то мешает, говорят. Да и что с критикой выступать. если за душой (т.е. на сайте) нет ни одной фотографии.
Наслаждайтесь, 50д лучше предыдущих моделей на голову!
Теперь можно кадрировать смелее. Подстройка фокуса дала возможность рисовать не только световой кистью, но и акцентировать внимание резкостью, не боясь промаха. Тем самым дубли невротические, -типа вдруг не получится, - совсем не нужны. ЭКРАН МОЖНО СМЕНИТЬ!!!! и на ручной фокус перейти!!!
А объективы, уважаемый, отличаются на бумаге не резкостью, а углом обзора и иногда приятной мягкостью. К примеру, портрет на 135/2 - супер пейзажнике будет выглядеть грубо В СРАВНЕНИИ(!) с... 18-55 на 55мм при Ф6.3... в художественно психологическом плане, а не тз техничности.
Так, дальше за уроки надо платить))))
Есть вопрос к более опытным коллегам: На последнем снимке отмечается некоторое голубоватое свечение в участках пересвета белой гипсовой вазы. Такое же бывает и на 700ке, к примеру белые одежды "светятся" голубым пересветом. В РАВ исправить почти невозможно (слегка правится в Лайтрум и в 20й версии D Photo Prof (от 500Д) восстановлением засветок. Как этого избежать при съемке? Может это УФ свечение, как в дискозале, может ещё что?... Особенно заметно на свадебных платьях на Никоне 700, да и на Кенонах тоже появилось. Приходиться "валить" в тень лица или клеить из брекетинг серии. Есть ли решение на фотоаппаратном уровне?
Да, ещё не стоит лить негатив на последнюю разработку японцев, если сами не выставили не одной фотографии в галерее. Вероятно у этих людей нет опыта работы с цифрозеркалом, а для более опытных коллег подскажу - ещё раз не пользуйтесь собст софтом. Шумодавы ДП третей вкладки (на компе) мылят цвет! В Фотош - ОК!
УДАЧНЫХ СЮЖЕТОВ!

Комментарий: Полностью согласен с предыдущим отзывом. Главная проблема - отсутствие детализации. Именно детализации. Его разрешение не имеет абсолютно никакого значения, можно и до 100 мегапукселов раздуть - новых деталей все равно не увидим. И эльки здесь совершенно не причем. Даже обычный фикс (50 1.8 к примеру) бьет добрую половину элек по резкости. Вообще не понимаю этого культа L - обьективов. Это просто более качественно изготовленные обьективы. Я имею 135\2L, 35\1.4L, 50 1,4, 50 1,8 . Так вот 50 1.4 резче чем 35 1.4 начиная с f2.8, и резче чем 135\2 на 2.8, 4.0, 5,6. Но рисунки у элек чуть пластичнее, интереснее что ли. И только. 24-105 - ооочень посредственный обьектив, даже с 50 1.8 он рядом не лежал. Буква L - это еще не гарантия оптического качества. Имея до того 40ку мне чуточку чего то не хватало , но глядя назад в сравнении с 50 кой, она поднялась в моих глазах на два порядка. Снимая 40кой в раве мы получаем практически идеальное качество, по резкости если не превосходящее, то как миниммум не уступающее 5D. Не задумываясь обменял бы сейчас 50 ку обратно на 40ку и приобретя полноформатный пятак оставил бы ее второй камерой до полного износа.

Достоинства:  Конструктив, экран

Недостатки:  Картинка и еще раз картинка. Ублюдочная кнопка включения/выключения.

Комментарий: Ниже уже писал свое мнение, сразу после покупки. Теперь месяц владения позади и уже определился со своим отношением к камере.
Проблема одна - качество картинки. Причем, невзирая на счастливые отзывы многих - не помогают никакие отключение шумодавов и не помогает встроенная юстировка. Ситуацию не спасают даже эльки (только их и использовал). Причем четко не могу сформулировать, что именно не нравится в картинке - толи нет естественной резкости, то ли еще что...что то неуловимое, на уровне восприятия
Для себя отметил - камера не прощает даже малейших ошибок при съемке (оказывается моя 400-ка ой как толерантна!). Чуть превысил ИСО (>200) - здравствуй бешеный контраст; чуть увеличил выдержку - здравствуй мыло, то же с диафрагмой. НО - при всем этом расставаться с 50-кой не собираюсь - ибо она таки научит снимать и обдумывать каждый снимок (не знаю, насколько это ретроградный подход:))

Кстати, отметил, что большая часть тех, кто оставляет восторженные отзывы о картинке 50-ки, при этом приводя фото-доказательства в виде снимков, которые я бы постеснялся показывать даже своим домашним, скорее всего просто никогда не (видели) делали по настоящему технически великолепных снимков...

Достоинства:  Хорошо лежит в руке,качественный экран,процессор... функции юстировки...

Недостатки:  Качество картинки на 4-
Шумит очень сильно...
Кроп....
Цвета даже на L без коррекции очень слабы...
цена-не стоит он своих денег

Комментарий: аппарат если честно не очень порадовал... особенно качеством фотографий... даже с Lками даёт очень шумную картинку причём солнечным днём на iso 200 (тени просто выбивает шум) в итоге без шумодавов, и ресайза картинку не исправить... единственное что качественно и красиво снимает это портреты вблизи до метра...тут спору нет,даёт крутую картинку.... от себя напишу что лучше чуток добавить и купить подержанный 5D счастья не будет предела.

Достоинства:  ЖКД, подстройка АФ, грамотное ISO, управление.

Недостатки:  не было резкости пока не отключил шумодав и приоритет светов.

Комментарий: Взял тушку, понравилась просто безумно. Использую пока с 50/1.4. Может на L можно будет вернуть хотя бы приоритет светов?

Достоинства:  экран, AF, скорость, тактильно приятнее 40D и легче, разрешение, авто ББ, цветопередача, ДД заметно выше чем у хххD моделей!

Недостатки:  чтобы раскрыть весь потенциал кропнутых 15мр, необходимо использовать L фиксы

Комментарий: Опытный фотограф-любитель со стажем Роман7811, это скорее неудачный экземпляр+негативный опыт) с 35mm 1.4L и 70-200 2.8 полёт нормальный.

с прошивкой 1.0.2 шумы в полутонах начинали вылазить уже при ISO 250, обновился до 1.0.7 вплоть до ISO 1250 шумы полностью отсутствуют, естественно при нулевой экспозиции

Насчёт дисплея который "приукрашивает картинку", на мониторах с TN матрицей за 10~20т.р. вы никогда не увидите той глубины цвета и контраста, что видите на дисплее, единственный приемлемый вариант монитор с матрицей S-IPS (H-IPS)

с 18-55, 28-135 картинка унылая... так что ребятки покупая 50D с её 15мр копите на L оптику, либо снимайте на кастрированном RAW в 4мр

Достоинства:  Они не имеют особого значения

Недостатки:  Качество, качество и еще раз качество.

Комментарий: Долго тестировал и сравнивал. Пришел к окончательному выводу - у этой камеры самое плохое (не учитывая canon eos 7d) качество изображения из всех кроп - цифрозеркалок выпущенных компанией Canon. Очень разочарован. И никто меня не переубедит в этом путем различных советов типа "нужно настроить под себя, отключить шумодавы и т.д." Вся эта возня никакого чуда не сотворит. В достойной камере, по умолчанию должно быть приличное качество, а регулировки только для вкусовой корректировки нюансов, а никак не для повышения качества в разы. "Canon" потерала тот ореол фирменности, качества и надежности к которому с трепетом относились не одно поколение фотолюбителей. Сугубо личное мнение.

Достоинства:  Качественная сборка, отличный дисплей. Ожидаемый результат. Отличная сборка. Очень хорошо сидит в руке.

Недостатки:  Пока ненашел

Комментарий: Купил после 400д - конечно фотоапарат на уровень выше. Качество фото просто радует. Настройки и возможность юстировки - просто на 5+. Незнаю у кого там и что с резкостью снимков - у меня проблем невозникло, я просто отключил как советовали все внутрикамерные шумодавы. Пользуюсь стеклами 50мм 1.8 и 28-105мм 3.5-4.5 Это не L серия - а снимки получаются просто отличные. Автофокус мажет ОЧЕНЬ редко. Хороший запас качества по ИСО. До 1000 исо - шумы вполне вменяемые. Вообщем очень доволен новой тушкой. Огромный плюс - это стабильность - и ожидаемый результат фотографий. Если и буду менять тушку, то на 5д.

Достоинства:  Мужской хват, светлый видоискатель, к колёсам привык быстро, яркий дисплей с антибликом, возможность юстировки(очень удобно), скорость фокусировки. Как отдельный плюс- аккумуляторы серии BP, у меня видеокамера Canon с такими-же, вопрос недостатка электричества отпал.

Недостатки:  Как мне, то карты SD предпочтительнее, от 450того осталось несколько штук :-). А в общем, слабых сторон пока не заметил.

Комментарий: Давно хотел купить хорошую зеркалку, но тут наступила эра цифры и я растерялся. Начал всё таки с цифро мыльниц. Был долгий период в жизни, когда было совсем не до фото. Понятия не имел, что такое кроп, автофокус... Посоветоваться было нес кем, приходилось всё самому. А95м клацали всё вподряд, без разбору, пока он не утонул. PS 3 IS начал будоражить мозги, где ГРИП. Появился интернет и начался путь через тернии... В прошлом году решился на 450D и опять вопросы. Потихоньку всё встало на свои места, за что 450му я очень благодарен. Неделю назад я его продал. Почему опять Canon?, всё таки надёжность, под этой маркой у меня ни чего не ломалось само ;-). Выбирал, пятак или полтинник. На первый сразу подразумевается топовая оптика, а как и сам фотик, цена пока кусается, хотя и от сторонних полно достойных стёкол. Ну хочется мне всё под одним именем. Про 50й тут много уже рассказано разного. Могу только только добавить что, кто не доволен: ну вам достался кривой экземпляр или руки кривые, извините если обидел. В противном случае, копите на Хассельблад, там говорят, при нажатии комбинации кнопок, сразу выходит шедевр :-) Желаю всем хорошего света.

Достоинства:  То что было сильным в 40d и более ничего.

Недостатки:  Качество изображения

Комментарий: У меня сложилось впечатление, что компания Canon решила начать развитие в обратную сторону, по крайней мере в сегменте кроп камер. Переломной моделью является Canon 40d. Пользовался в течение года 40-кой. В общем то довольно приличное качество картинки, соответственно снимая в RAW, скорость и реакция камеры также на уровне. Но в камере всплыл производственный брак, трижды обращался в сервис, в конце концов провели экспертизу и ее признали неработоспособной (все длилось 2 месяца), мне предложили выбрать новую модель в данном ценовом диапазоне. В наличие 40-вок не оказалось, предложили на заказ, но кость визжала (2 месяца без любимой камеры) и мой взор пал на 50d. Решил взять ее доплатив небольшую сумму. Когда пришел домой сделал несколько снимков в разных форматах, разными обьективами, мне стало худо до тошноты. Качество не просто плохое, а поганое. Купив цифрокомпакт до 10тыс руб стоимостью вы получите то же самое качество. Отключив все шумодавы, сравнив RAW c JPEG, с урезанными RAW-ми, я пришел к выводу, на этой камере хорошего снимка мне не получить. Я проклинаю себя за свою спешку, теперь задача как избавиться от данного "чуда" техники. Теперь суть данной проблемы. В сравнении с 40D несколько ухудшений:экран хоть и четче, но картинка настолько приукрашена по сравнению с реальным изображением на мониторе, что напрочь лишает его всякого превосходства, автофокусировка по экрану-одни слезы. На 40ке я легко фокусировался вручную по экрану и легко определял качество снимка. Настройка автофокуса - абсолютно бесполезная вещь. автофокус далеко не совершенен и даже после юстировки один и тот же обьектив фокусируется по разному на одном и том же обьекте при каждом новом фокусировании. Добавили нафиг никому ненужные попсовые опции на колесе выбора, коррекции освещения и тд. Скорость осталась той же. Теперь самое главное. Обсуждая фототехнику мы уходим от самого главного - качества снимка, того, для чего в общем то и создается данная аппаратура. Пусть в камере будет хоть сто тысяч миллионов супер наворотов и разных фич, они никогда не перекроют одного большого минуса - плохого качества снимка. Это первично для любого фотоаппарата. Вот за это и прославился всемирно любимый 5D. В нем нет ничего особенного, но качество изображения, пожалуй лучшее из всей линейки Canon, даже включая топовые единички. Многие могут не согласиться, мол а как же 5d m2.? А вот так. наследник превосходит родителя только количеством пикселей и не более того, ни цветом, ни попиксельной резкостью, ни тем более качеством джпега он не выделяется. К сожалению законы физики обойти не удается. Зато хорошо удается затуманивать мозги потребителю данных девайсов. Возвращаюсь к главному - снимок с 50ки обладает практически полным отсутствием резкости (причем сьемка в RAWах мало что меняет), контраста , микроконтраста, плавностью полутонов и насыщенностью цветов. Нельзя не учесть то, что тестировал я камеру приличными обьективами 135 2L и 50 1,4. Практически на пределе разрешающей способности оптики Canon. Цвет еще более менее можно порегулировать в настройках, но вот контраст и резкость, какая есть в 40D, увы уже не получить никогда (не придавая изображению искажений и артефактов). 7мегапиксельный рав обладает повышенной мягкостью и резким сине-фиолетовым тоном+непонятная полосатось на темном фоне, 3мегапиксельный рав уже слишком мал для той суммы что пришлось выложить за камеру. Я уже не учитываю неисправленую нестабильность баланса белого и экспозиции в серийной сьемке, даже в ручном режиме. Учитывая все вышесказанное, оцените недавно анонсированную 7-очку. Разводилово полное. Я лично для себя пока ставлю точку на камерах Canon. Полное разочарование. От canona я этого не ожидал. Теперь главная задача, как можно быстрей избавиться от этого поганого девайса. Кому нужен, пишите.

Достоинства:  ВСЕ

Недостатки:  --

Комментарий: Камера отличная. Много вижу жалоб, что изображение не резкое, шумное и т.д. Я сразу последовал одному из советом и в настройках отключил все шумодавы, кроме на высоких ИСО. Картинка - великолепная. Единственный минус - неудобное включение. Некоторые говорят, что оно еще и долгое - происходит чистка сенсора. Но можно нажать на кнопку спуска и фотоаппарат моментально сработает.

Достоинства:  юстировка и много чего. Хорошо что видео нет.

Комментарий: Отличный фотоаппарат. Умение пользоваться и ноу проблем. В руке лежит отлично. Юстировка объективов дает большой плюс. Live View выручает во многих ситуациях. Кому не нравится купите 5D и также писать будете отрицательные отзывы. Нужна Л_ка или супер пупер. . Я НЕ ВОЛШЕБНИК, Я ТОЛЬКО УЧУСЬ!

Достоинства:  дисплей, резкость

Недостатки:  нет видео, но это не минус, а так....а вдруг понадобилось бы

Комментарий: После 350-го, все супер!!! Тем, кто жалуется на шум и зернитость: ОТКЛЮЧИТЕ шумодав!!! (он там по умолчанию вкл в камере, я так же отключила шумоподавление при высоких исо, приоритет светов и автокорекцию яркости) Теперь снимки радуют всегда!

Достоинства:  Как уже писал, тока экран.

Недостатки:  Резкость, шумы

Комментарий: Что сказать спустя полтора месяца съемки более 4000 фото, я так и не увидел резкости его там как и не было! 350 старая с полтинником дает картинку куда лучше чем 50Dс 18-200(резкость отсутствует на всем диапазоне фокус раст) вот осталось как не будь с 50 /1.8 поснимать и сравнить его с 350. Может мне такой экземпляр попался, незнаю! Лудше бы 5- ку купил!

Достоинства:  Точный и быстрый автофокус,эргономика на высоте,хорошая работа на высоких исо.

Недостатки:  нет защитного экрана на дисплей,видоискатель не100%.

Комментарий: Лучше по сравнению с 40д работа автофокуса,АББ,юстировка оптики,коррекция перефирийного освещения(виньетирования),шумы на высоких ИСО есть,но они стали монохромными и легче убираются с помощью родного ПО-1000исо вполне работоспособны,на40д такие шумы были уже на400исо.Аппарат в целом очень хорош,если не для экстрима,то для многого другого.Жалко,комплектация защитным экраном отсутствует!