Достоинства:  СВЕТОСИЛА!!!
КАРТИНА!!!

Недостатки:  не буду оригинальничать, Цена!!!

Комментарий: Раньше я не понимал когда фотографы применяли термин «рисовать» и списывал это на их не скромное желание приобщиться к великому искусcтву живописи , но когда у меня появился этот объектив я понял о чем идет речь. После первых кадров ты понимаешь, что ты не фотограф а именно художник. Конечно же 50/1,4 весьма хорош по качеству снимка, но хоть убей нет той чумовой акварельности и теплоты, которая есть у 50/1,2 ну и конечно же весьма слабый конструктив ибо фокус у 1,4 поломался у меня через полтора месяца после покупки при абсолютно лояльной и не профессиональной эксплуатации. Конечно его по гарантии оперативно починили, но осадок остался. Окружающие замучили советами и замечаниями типа «у вас вспышка не сработала», а когда видят результат даже на мониторе фотоаппарата спрашивают только «а как это ?». Объектив вытягивает кадр при любом освещении, даже когда глаз уже не «соображает» и главное что на f1,2 он остается удивительно резким, а боке просто фантастическое и сочное, причем его (боке) можно сделать любым по желанию творца от полного мыла до легкой гламурной дымки . Приличный вес помогает в условиях плохого освещения я бы даже сказал темноты легко снимать без штатива, с рук. При хорошем освещении вообще расслабляешься по полной. Процент хороших кадров очень высокий, промахи конечно случаются, но не чаще чем у остальных стекол. Каждую вторую фотографию хочется вешать на стену. В виньетировании, ХА и других пакостях замечен не был. Что касается сравнения с 35/1,4 то скажу что по качеству сборки и картинки они довольно похожи но цели все-таки в зависимости от тушки разные к тому же 35ка все-таки очень старый ему уже больше 15и лет, а полтос одна из последних разработок. Если Вы художник в душе и не хотите делать фотографии для фиксирования события, а рисовать фотографии для фиксирования красоты, то покупайте однозначно, не пожалеете.

p.s. фото пришлось сильно ужимать...

Достоинства:  Светосила, легкий светлый рисунок

Недостатки:  Цена

Комментарий: Цейс удобнее при работе со штативом и ручной фокусировкой, к тому же у него ГРИП побольше. Зум хуже без оговорок, 35-й лучше по всем статьям, не считая завалов по сторонам при наклонах.

Достоинства:  Его сила в открытой f/1.2 -f/2.0. Рисунок просто завораживает.Прямо акварель какая то!

Недостатки:  Фокусируется чуть медленнее 50 1.4.

Комментарий: Объективом очень доволен.Лучшее из того чем пользовался.Хотя и другие эльки тоже хороши по своему.Открытая у него рабочая.Кто бы что не говорил!

Достоинства:  Универсальный. Интересная картинка получается.

Недостатки:  Хлипкий.

Комментарий: UPDATE: теперь из-за описанного ниже дефекта конструкции объектив вообще перестал работать. Перекос линзы. Еду к Арсену.
UPDATE2: Был у Арсена сегодня (12 октября 2011) - ремонт стоит 5500 руб. Говорит, что у новых экземпляров сделали эту детальку более прочной. Но я все равно не стану повышать оценку, хотя картинка с ним получается хороша. Дорогие объективы надо делать качественными. А здесь эта пластиковое колечко (на котором написано "72 мм") - силовой элемент! И всего три точки крепления. Тоже пластиковых! Разрушение одной из них ведет к перекосу линзы, автофокус перестает работать.
Удружили инженеры. Сделали "люксовый" светосильный объектив с ПЛАСТМАССОВЫМИ креплениями кольца. Одно из таких креплений у меня отломалось довольно быстро. За те деньги, что просят за этот объектив следует не жалеть стекла и металла, сделать апертуру больше, под светофильтр 77мм. Заменить пластмассу и крепление сделать на винтах. Не могу сказать, что картинка на портретах существенно лучше, чем с Юпитером-37. Но электрический фокус все-таки значительное преимущество. Он иногда промахивается, вызывая досаду, и вынуждая делать больше дублей. Но руками крутить тоже сложно. В целом этот объектив у меня достаточно часто в работе, приучает меня больше двигаться, лучше выбирать точку съемки.

Достоинства:  лучшее, что держал в руках

Недостатки:  Думал что автофокус... виновата оказалась тушка...
И еще..
Тем кто собирается остаться на кропе 1,6 и не собирается в дальгейшем менять камеру... - не рекомендую!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы не сможете полностью использовать его возможности котроля резкости...
для кропа 1,6 лучшим вариантом будет 35-1.4, но это сугубо мое мнение.. не считайте его основанием....Определитесь что Вам нужно снимать и поговорите со специалистами... Оба объектива достойны... Но на 5m2 другого не хочу)))))

Комментарий: Комменировать нечего... с тушки снимать не хочется... Лучщее, что видел из Элек...Ниже привожу снимок - никакой подготовки и обработки...Щелчек в закуску и кроп....свет боковой.. настольная лампа ..F1.2

Достоинства:  лучшее, чо деожал в руках

Недостатки:  Думал что автофокус... виновата оказалась тушка...

Комментарий: Комменировать нечего... с тушки снимать не хочется... Лучщее, что видел из Элек...
Ниже привожу снимок - никакой подготовки и обработки...Щелчек в закуску и кроп....
свет боковой.. настольная лампа ..F1.2

Достоинства:  Полноценный АФ, светосила и очень хорошая детализация на открытой. Конструктив.

Недостатки:  Ценник явно завышен производителем!
Ему цена тыщ 35-40 в базарный день... Так как большинство прелестей 50/1,2 уже прекрастно живет долгие годы в 85/1,8 за 13тыр ( это конструкция без выдвижений и хороший, полноценный ЮСМ)

Комментарий: Совершенно очевидно, почему не обновляют полтос 50/1,4, потому что сделай ему фокусировку как у 85/1,8 и он будет в явной конкуренции с Эль-полтосом. А так 50/1,2 сейчас конечно вне конкуренции. Был год 50/1,4 , часто ошибался по фокусу, решил купить этот фикс. Купил ошибается вроде все так же , только теперь из за меньшей ГРИП, хотя по стрелял, по мишеням, вроде все точно. Вывод значит руки! ))
Вообще хорошая линза, мне понравилась, но покупать например 85/1,2 желание отпало. Так как основной причиной покупки все же стоял хороший АФ.
Ставлю 5, но в уме держу 4,5

Достоинства:  Все

Недостатки:  Цена

Комментарий: Очень хорошее стекло. Изумительные цвета, красиво рисует - когда некоторым показываешь снимки, думают, что средний формат ;).

Достоинства:  Не держал. Не пробовал.

Недостатки:  Никто не жаловался.

Комментарий: К предыдущему комментарию:
"Диапазон ФР настолько универсальный, что можно смело использовать в качестве штатного объектива. " - больше похоже на шутку! Фикс! Какие фокусные расстояния? Конечно, читая иногда комментарии к тому или иному продукту, начинаешь сомневаться в правдивости отзывов.

Достоинства:  Светосила, всепогодность, цвета.

Недостатки:  Для камер с встроенной юстировкой нет.

Комментарий: Объектив, который заставляет тебя чувствовать ответственность перед миром за сделанные им снимки. Рисунок стекла просто завораживает (L-серия рулит). Автофокус быстрый и цепкий. Дырка 1.2 полностью рабочая. [mod] ФР настолько универсальный, что можно смело использовать в качестве штатного объектива. Одним словом стекло СУПЕР! Пока сам не сделаешь им первые кадры этого не понять. Прилагаю несколько фотографий, сделанных в день покупки. Думаю они сами скажут за этот объектив больше, чем я тут написал.P.S. Первый объектив линейки Canon, заставивший меня оставить здесь отзыв.

Комментарий: Те отзывы, где говорится о преимуществе 35-го по сравнению с 50-м, можно отнести к некорректным. Да, 35-й резче, но геометрию никто не отменял и, будучи резким, он все же валит углы, причем это хорошо заметно при архитектурной съемке. У 50-го этого практически нет. Так что на ФФ это совсем разные вещи - 35 и 50.

Достоинства:  1.2
резкость и контраст с открытой дырки
пылевлагозащита
боке и круглая апертура
небольшой вес и размеры
быстрая фокусировка

Недостатки:  бэк фронт в зависимости от камеры и освещения

Комментарий: супер объектив, смотрю с него кадры и поражаюсь красоте картинки, 50 1.4 хоть и практически такой же резкий , но картинка не та. контраст сразу бросается в глаза, у 1.4 контраст появлялся с 2.2некоторые пишу про разные рез-ты в тестах, а я пользуюсь на 2-х камерах , и вижу интересные вещи: на 5д днем фокус точный, при искуств. свете-небольшой бэк, на 40д наоборот днем-приличный фронт, в помещении точен.( замечу что со всеми др. оъективами обе камеры точны при любом свете, т.е. дело не в камере)2 раза юстировал, в кеноне говорят что все впорядке, что на 5 д должно быть так, а еще сказали что он фронтит днем на дальних расстояниях именно на 5д, и фотиках до 5д. это тоже есть немножко. вообщем увидев качество и резкость, даже несмотря на поблемы с фокусом, это супер объектив, но под него надо брать 1д марк3 или 50д как минимум,или настраивать в сервисе под конкретную камеру, тогда наверно все точно будет. а по резкости он до дырки 2.0 бьет 50 1.4,особенно поцвету и контрасту, потом они вроде вровень идут. Замечу что у него как и у др. L-к очень мягкий переход от грипа в нерезкость, из-за чего картинка смотрится значительно лучше чем у 50 1.4

Достоинства:  Шикарное боке, удивила фокусировка

Недостатки:  10минут мало чтобы выявить недостатки в такой ВЕЩИ!

Комментарий: Думаю прекрасный объектив. Да, его недостатки - его особенность а не недостатки (простите за тафтологию). Размытие и мягкость - незабываемый рисунок - то чего нет у 50 1.4 - все же думаю что 1.2 не зря настолько более дорог. Это как раз то, что отличает хорошее от очень хорошего. Цвета фигенно реалистичные. На фото фокусировался в правы глаз, резкость - ну просто звенящая, так что - не знаю что уж лучше чем это! (его правый...это продавец в магазине -м/у прочим до чего же они терпеливые и вежливые люди, продавцы фототоваров!!!)

Достоинства:  конструктив, удобно лежит в руке, прочный, не сосет пыль, равномерная четкость от центра к краям, светосила 1.2,
влагозащита, фокус не промахивается, красивое размытие, в темноте великолепно работает фокусировка, отличный контраст на открытой дыре

Недостатки:  нет, а на счет бэк фокуса то на 35 1.4 и 24 1.4 тоже начиная с 2.0 фокус уходит в бэк, в сервисе мне сказали что это у всех объективов с дырой 1.2, 1.4.

Комментарий: после 50 1.4 неоднозначно(из-за разницы в цене), резкость получше на открытых ,начиная с 2.0 уже почти нет разницы, правда контраст получше, на 1.2 картинка мягкая, фон красиво размывает, фокус не промахивается как в 50 1.4, аберрации незаметны практически, в темноте фокусируется великолепно в отличии от 50 1.4 , сравнивать с 85-м и 35-м бесполезно - абсолютно разные фокусные

Достоинства:  Защищенность присущая всей серии L цветопередача, резкость.... перечислять можно долго.

Недостатки:  их нет! Впрочем, как и все линзы L серии толком не работают на кропе.

Комментарий: Замечательная линза! Очень специфичная и сравнивать, скажем с 35 1.4L нет смысла...

Достоинства:  Конструктив, светосила

Недостатки:  Цена, не соответствие оптического качества линейке L - фиксов( следствие чрезмерной светосилы)

Комментарий: В общем то деньги выкинутые на ветер. 50 1.4 резче чем 50 1,2 на всех диафрагмах. Красота рисунка и размытия - ооочень спорный вопрос. Если кто не верит зайдите на очень уважаемый сайт www.the-digital-picture.com и посмотрите кропы тестировочной миры обоих полтинников, вы будете неприятно удивлены. особенно углы на 50 1,2 (все это выползет на фулфрейме). Опять же законы физики - сферическая аберрация, нельзя гнаться за высокой светосилой. У Цейса планара те же проблемы - 50 1,4 проигрывает 50 1,7-му на всех значениях апертуры. Делайте вывод господа. 50 1,0 - не пробовал, думаю засада полная. Если кому то очень хочется эльку фикс максимально близкого к нормальнику - то только 35 1,4 без вариантов (на порядок лучше)

Достоинства:  Светосила, рисунок, резкость на открытой дырке...
Конечно конструктив, влагозащита, но это не главное...

Недостатки:  Фокусируется медленнее 50 1.4, цена

Комментарий: Стал обладателем этого объектива случайно почти... Брал КИТ 5D+50 1.2+580II. Планировал его точно продать (КИТ брал из-за нового 5D по цене б/у) т.к. был уже у меня 50 1.4, а столько денег на фотоштуки не планировал тратить. Тем более, что читал про проблемы с ним. Но попробовав, понял что старым "полтиником " снимать уже не хочу... Картинка, светосила, особенно вместе с 5D просто очень понравилась. Ездил в Красную Поляну сейчас, осенью, и 90% снимков сделал им. Оказывается не врали, когда говорили, что полтиником можно снять все... На полном кадре и пейзаж и портрет и репортаж. Тяжеловат (после 1.4 с 350D), но пятерку уравновешивает отлично. 50 1.4 был слишком легкий и короткий (снимал им на 350d). Эта пара 5D+50 1.2 думаю идеальна. Очень интересный виньет на открытой дырке...Как будет вести себя на Кропе не знаю, но попробую на 350-м.Удачи новым обладателям этой Эльки...Вот первые фото с него. Снимать конечно хочется только на открытых...

Достоинства:  Светосила,рисунок, конструктив.

Недостатки:  цена, пришлось заплатить 1800$.

Комментарий: Первый день было очень плохо. Все не резко, настроение на ноль(начитался что это проблемное стекло). Поехал к брату на тесты. На всех его тушках 20-40-1дмарк3-1дс и на моей 30-ке все резко. Только грип оооочень маленькая.Вобщем проблема только в руках. Пошел учиться фотографировать и в качалку руки тренировать.Стекло супер, выбирал между ним и 35 1.4. Не жалею что купил. Следующим будет 35мм1.4.
большинство фотографий здесь с полтоса
http://album.foto.ru/photos/31435/

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Цена

Комментарий: Но..., попался Индустар 61 ЛЗ за 1000 руб. и протестил с рук. И стало как-то грустно, с одой стороны, и еще произошла переоценка ценностей, хотя и автофокус вещь полезная)))Любителям рассуждений о бокэ)))

Достоинства:  Конструктив, светосила, резкость, приятный рисунок, замечательное боке

Недостатки:  Цена, вес (для меня не кретично), ХА на открытых f (как у всей светосильной оптики)...

Комментарий: Долго думал, перед тем как купить этот объектив, рассматривал много вариантов, но остановился именно на нем. Покупка была мучительной т.к. начитался про его проблемы (фокус-шифт, бэкфокус), но уж больно хотелось. Когда покупал выбирал из 4 вариантов, все были с бэкфокусом. После покупки пришлось немного помучиться (юстировал 3 раза у Арсена), но теперь очень доволен. Это замечательный объектив, который я использую очень часто.