Достоинства:  Впечатлил конструктив, размер, светасила, добротно зделан, тихая фокусировка, в связке с 5Dmark2 очень удобно держать в руке, плавный ход фокусировочного кольца, воздушное боке. Элька она и в Африке элька.

Недостатки:  Пока не нашёл и искать не собираюсь)
Хотя цена((( Жена убъёт если узнает.

Комментарий: Перешёл с Canon EF 50mm f\1.4 USM, на F\1.2 фотографии лучше чем на 1.4 у Canon EF 50mm f\1.4. Проблем с автофокусом не онаружил, может из за того что не искал,пока получаю удовольствие. Объективом очень доволен. Лучшее из того чем пользовался.

Достоинства:  На открытой диафрагме резкий. Очень солидно выглядит. Картинка как из хорошего глянцевого журнала.

Недостатки:  Не буду оригинален - дорого!!!

Комментарий: Очень обидно, что этот замечательный!!!!!!! объектив "парафинят" по чем зря. Хочу сказать, что после Сигмы можно по настоящему расслабиться и получать от съемки удовольствие. Практический все кадры в фокусе...Пока в эйфории :)

Достоинства:  Большая светосила, 50мм, хорошее боке

Недостатки:  На 1.2 процент непопаданий выше (1й 5D), обрезанные блики боке на 1.2, хроматика (зелень)

Комментарий: Умопомрачительное размытие близких портретов! Если пользоваться грамотно, не уповать на непопадания -- объектив великолепен для близких контактов. Для компании, в помещении -- один из лучших, а учитывая безумное размытие -- лучший. Но нужно понимать, что на 1.2 ГРИП будет очень маленький, и если вы снимаете человека в полоборота, или группу людей -- то часть не попадет в фокус. Даже снимая на 1.4, 1.6 -- получается другая картинка (яркая, сочная, благородная что ли), чем на в 5 раз более дешевый Canon EF 50 f/1.4.

Достоинства:  Мягкая и приятная картинка

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора. Странно ведет себя автофокус, когда снимаю портрет (с приоритетом диафрагмы) полупрофиль дальний глаз получается размыт. Хотя, может покрутить настройки нужно..

Комментарий: Объектив не так прост как кажется, им нужно умело пользоваться. Лучше этого объектива я не пользовался поэтому ставлю 5 ку

Достоинства:  цветопередача, светосила, конструктив

Недостатки:  не сталкивался

Комментарий: Потрясающе художественный объектив. Использовал с 5D mark 2, это первая встреча с ФФ-камерой, возможно восторг связан с этим. На мой взгляд универсальный объектив, который к тому же приятно держать в руках. Результат практически не требует обработки.

Достоинства:  легкий
быстрый автофокус

Недостатки:  часто мылит на f/1.2

Комментарий: Отличный объектив!Расскажу историю покупки: сначала хотел купить EF 85L f/1.2 Посадил его на фотоаппарат и он мне показался очень громоздким. В итоге решил добавить немного денег и купить два объектива: EF 50L f/1.2 и EF 135L f/2. Данный объектив на ФФ подойдет на все случаи жизни. После этого решил вовсе отказаться от зумов и перейти на фиксы: 24, 50, 135

Достоинства:  светосила, цветопередача

Недостатки:  при недостаточной освещенности частенько мажет автофокус

Комментарий: ....очень хороший объектив, пробовал его в студии, на улице ...думаю по фокусным для меня в самый раз,... 35/1.4 широкий(у него свои задачи он меня постоянно выручает на мероприятиях) ...85/1.8 в помещении сложновато, а 50/1.2 хорошая добротная середина на каждый день, теперь не надо брать в отпуск и на прогулку два объектива ...и конечно картинка просто класс...выкладываю фото сразу после проверки автофокуса

Недостатки:  Не могу ничего написать...

Комментарий: Хороший объектив. До этого пользовался Сигмой и многими другими стеклами.
Мне очень приятно работать с ним. Мне кажется очень художественная линза.

Достоинства:  объем пластичность красота рисунка и цвета конструктив и пылевлагозащита
тактильная и визуальная приятность

Недостатки:  шифт-фокус,не всегда(если не проверить грип предварительно зажав репетир диафрагмы)резкость где задумал

Комментарий: Странные чувства-вроде есть существенный недостаток-пресловутый шифт-кстати подстройки фокуса в камере не помогают с этим объективом-но с ф/а не снимаю-есть еще EF 135L, был EF 28 1.8 но 50 mm мне самый удобный хоть и на очередном кропе EOS 1D Mark III на F1.2 непросто попасть в крошечную ГРИП есть софт и аберрации при всем при этом достигается лучший объём и естественность снимка если убрать софтово х/а и повысить резкость снимок становится более технически совершенным но уходит объем и воздух(в DPP появилась поддержка ряда объективов Lens optimezer)у меня на F2.0 уже достаточно резок с 2.8 начинается резкость по полю лучший результат(по резкости) на 5.6 дальше теряется рисунок а улучшения резкости я не заметил смысл только в увеличении грип,которая на близких расстояниях растёт только вглубь.

Достоинства:  Приятный мягкий рисунок, светосила (резок на 1.2-1.4), универсальность.

Недостатки:  Пока не нашла.

Комментарий: И не сравнивайте его с 50 1.4 Кэнон и темболее с Сигмой 1.4! Я пробовала все три и скажу, что Сигма и рядом не валялась.

Достоинства:  Светосила, универсальность, рисунок

Недостатки:  пока нет

Комментарий: Находка для любящего хороший рисунок фотографа. Идет и на репортаж, и на портрет и для свадьбы подойдет.

Достоинства:  1. Резкость начиная с 1.2
2. Цветопередача
3. Устойчивость к контровому свету (по сравнению с 50 1.4)
4. Пыле-влаго защищенность
5. Предсказуемый результат

Недостатки:  Цена

Комментарий: Свой комментарий я пишу для людей, которые, как и я ранее, думают за что платить 1.5 т.$ когда есть аналог 1.4, в 3 раза дешевле, который практически не уступает по характеристикам (у меня он то-же есть уже 2.5 года и продавать пока не собираюсь). Ответ, по моему мнению, такой:
1. Если вам нужен устойчивый результат, начиная с 1.2
2. Вам нужен результат в контровом свете
3. Вы фотографируете, в том числе и в дождь
4. Вам нужен лучший (по сравнению с 1.4) микро-контраст и цветопередача
Если вы просто фотографируете «для себя», то тратить столько денег нет смысла…

Достоинства:  1) Своеобразная картинка. Подробности в комментариях.
2) Светосила. Хотя правильнее будет сказать – максимальное относительное отверстие. Небесполезная особенность, если света мало, а со вспышкой нежелательно и вовсе запрещено. Да и с ГРИП диапазон баловства широкий.
3) Солидный конструктив. Подробности в комментариях.

Недостатки:  1) Шифт-фокус. Читал, что это характерная особенность чуть ли не всех особо светосильных объективов, объясняемая физикой процесса. То есть на диафрагмах типа 1,2 (да и на других тоже, но уже не так заметно) в силу явления дисперсии света все цвета радуги принципиально не могут быть сфокусированы в одной точке, а расползаются вдоль оптической оси. Отсюда следствие: если датчик автофокуса счел нужным сфокусироваться, скажем, на красной части спектра, то синяя его часть будет явно не в фокусе. Далее диафрагма закрывается, например, до 5,6. И все лучи все цветов теперь уже фокусируются в точку, но она уже лежит за пределами той плоскости, на которой, как в данном примере, первоначально сошлись в фокусе красные фотоны. Если я дал неверное описание явлению – буду рад, если более подкованные в физике люди меня поправят. Говорят также, что на 5D Mark III данное явление себя не проявляет. Но выяснить, так ли это, пока не удалось. Третьим пятаком пока не обладаю, а тот товарищ, который на одном из форумов заявил об этом, так и не подтвердил данную информацию.
2) Зависимость точности автофокуса от спектрального состава освещения. Хуже всего ведёт себя при энергосберегающих лампах. До минус 15 приходится ставить компенсацию в аппарате. Чуть лучше работает при лампах накаливания. Примерно минус 5 требуется поправка. При дневном свете точен, но и тут не стоит забывать про пресловутый шифт-фокус, который может таки и при свете Солнца натворить пакостей. Хотя, возможно, большая часть или вся вина целиком в данном случае лежит на аппарате.
3) Не очень шустрый автофокус. Полагаю, что трудновато, наверное, моторчику ультразвуковому молниеносно перемещать весь блок далеко не пластмассовых линз. Впрочем, объектив сей, хотя бы потому, что не зум, в жестком репортаже использоваться мною не будет, а посему данный недостаток ему можно простить.
4) Сильное виньетирование на 1,2 – 2,0. Нужно быть очень аккуратным. Если при обработке компенсировать сие явление и, особенно, если по углам и краям кадра имеются не очень светлые объекты, то шумовая каша (вплоть до бандинга) даже на ISO 100 гарантирована. Если же плюс ко всему кадр снят с недодержкой, которую придётся вытягивать в конвертере, то вообще будет полный кал по углам.

Комментарий: О картинке. Она у него своеобразная, характерная, цветастая. Породистая, если можно так выразиться. Вот что-то в ней такое есть неповторимое, что сухим языком технических терминов нельзя описать. Привносит он нечто такое в рисунок, что отличает его в этом плане от младшего собрата в лучшую сторону. Во всяком случае картинка с 50 1,4 кажется мне скучнее. Но, возможно, это только мне так кажется. Да, цвета у него более, скажем так, живые, что ли, чем у упомянутого аналога. У того они какие-то слишком уж обыденные, что ли как то так. Ко всему прочему размытие фона (не люблю японское слово на букву бэ) комментируемым объективом весьма меня радует. Вроде это потому, что лепестки диафрагмы него круглее, чем у полтинников без буквы эль в названии. Хотя и здесь есть бяка. В отдельных случаях в отдельных частях кадра на 1,2 – 1,6 размытие фона какое-то как бы рваное, нервное. И тем оно нервнее и рванее, чем больше деталей в том месте. Веток, скажем, листьев и тому подобных мелких деталей.
О резкости. Может тоже показалось, но думаю, что нет. 50 1,4 чуть резче. Во всяком случае после 2,8 точно. До этого значения комментируемый объектив наоборот, более резок. Да и поконтрастнее на 1,2 – 2,8 и хроматит поменьше. Хотя, конечно, хроматит. Может какие заумные тесты и говорят об обратном, но я говорю о том, что вижу. Впрочем, я не планирую применять этот объектив для микрометрового анализа кожи или для скрупулёзного пейзажирования местности, а посему резкости его мне более чем достаточно. В целом картинка на 1,2 удовлетворительная и вполне удобоваримая. Главное не вывалиться на пределы резко изображаемого пространства.
О конструктиве. Солидно выглядит, создаёт ощущение вещи в руке. Чувствуется, что хорошо склёпан. Тот же 50 1,4 хил на вид, а на ощупь тем более: даже новый скрипел, люфтил, шумел, жужжал, и, казалось, чуть сильнее надави на него когда ставишь на аппарат и всё, треснет по швам и рассыплется. К тому же у комментируемого объектива, в отличие от ранее использованного мною его младшего аналога, блок линз не выезжает за пределы корпуса, и фильтр крепится не на этот блок, как у аналога, а на корпус объектива. То есть даже без бленды свернуть шею объективу уткнувшись во что-либо не получится. А с 50 1,4 такое, судя по отзывам, случается часто. Говорят, правда, что со временем что-то и у 50 1,2 отваливается, то ли кольцо какое, то ли еще чего-то отклеивается. Ну, поживём – увидим. Специально подвергать критическим нагрузкам не имею желания, а потому пока буду придерживаться мнения о хорошем качестве сборки.

Достоинства:  Светосила!!! С блендой очарователен, словно фото-пушка в связке с 5dm2 и батарейным блоком!

Недостатки:  резкости побольше бы... и цену поменьше

Комментарий: Боке шикарно! На свадьбах, сразу после загса накручиваю эту линзу и вперед, всю прогулку напролет- одно удовольствие! Иногда случается шевеленка, в темных помещениях, без пыхи. Идеальное стекло для энтузиастов и хорошее дополнение для свадебной съемки к какому нибудь Л-зуму (24-70 2.8- идеальный вариант). Твердая пятерочка. Рекомендую всем!!!Остальные фоточки выложу позжее!

Достоинства:  Рисует красиво, на прикрытых хорошая резкость.

Недостатки:  На открытой резкость не очень.

Комментарий: Приобретался на 5Д2. 50/1,4 по резкости устраивал начиная с 1,4(на кропе начиная с 1,8), но конструктив откровенно не радовал. У этого конструктив на высоте, но вот работает он не так прямолинейно. И есть некое несовпадении АФ на дистанциях до 1,5м и АФ на больших дистанциях. Т.е. настройкой можно настроить АФ либо там, либо там. При родных настройках в 0 АФ резко работает на дистанциях более 1,5, а лучше более 2м, но откровенно мажет на более близких, т.е. использовать этот объектив для съемки предметки крупным планом практически невозможно, в отличии от 35/1,4 и 50/1,4.При съемке с 1,5м на 1,2 грип на столько мала, что точно попасть очень сложно. Начиная с 1,6 уже приемлимо.Кстати, посмотрел примеры выложенные комрадами на 1,2 - большинство не в резкости, по глазам хорошо видно и это с ресайзом. На этой странице кажется только девочка в лесу резко вышла:) Фото кисы, этого же автора, откровенно повеселило, резкая киса, размытый диван за кисой и очень резкий, для столь дальнего плана, правый угол, а в экзифе 1,2.
Если не заморачиваться съемкой на 1,2-1,4 , то все вполне прилично. И вообще на ФФ использование настолько открытой диафрагмы далеко не всегда оправдано. Так что объектив в целом нравится. Но если бы появился 50 выполненный по типу 35/1,4(такой же простой и резкий), поменял бы не задумываясь. Зато у этого рисунок чуть поинтересней.

Достоинства:  Красиво рисует. Светосила. Резкость.

Недостатки:  Пока не обнаружено

Комментарий: Использую с камерой Canon EOS-1Ds Mark III. Снимала и портреты, и пейзажи, и даже репортажку. При грамотном использовании результат будет только радовать.

Достоинства:  Живая картинка, боке - песня

Недостатки:  На открытой -ХА и довольно заметные
Конструктив(лично на моем) оказался на самом низу

Комментарий: Долго пристреливася,на открытой тоже надо еще научиться снимать! выправил телом бэк фокус (15мм для такого уровня...) Картинка пошла просто изумительная, все какое-то живое, объемное и потрясающий уровень микроконтраста. Цветопередача великолепная. НО!
В самый ответственный момент сдох прямо в руках - сломался механизм фокусировки. В сервисе оъяснили что слетела шестеренка привода кольца фокусировки. Сделали по гарантии за 1 день, но осадок остался неприятный.
Пока даже не стрельнул ни разу. При такой-то цене....
PS у моего приятеля такая же фигня произошла на 85 1.2 и тоже в самом начале пути Покупали почти одновременно, загнулись тоже с разницой в неделю. кто-нибудь залетал на этом? Я очень бережно отношусь к любой технике, друг тоже.
много лет тому назад уронил телевик этого же производителя на каменную плиту (выронил при смене) не потребовалась даже юстировка и он еще в строю!
Оценку не ставлю, качество на выходе выше всех похвал, но если механика еще раз глюканет-сдам (приятель уже продал, чешет репу что взять.

Достоинства:  Сильный!!!!

Недостатки:  ХА... которые исправимы

Комментарий: Присоединяюсь к ниже перечисленным тостам... от себя могу добавить - НЕ ЖАЛКО!!!!

Достоинства:  Рисунок, точность фокусировки, светосила, конструктив.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Отмечу надежность работы, отсутствие промахов фокусировки, предсказуемость результатов съемки. Фокусировка не такая реактивная, как на репортажных стеклах, но вполне быстрая. В зависимости от условий заметны сильные хроматические аберрации, но не всегда. Хорошая детализация и цветопередача, т.е. технические характеристики на высоте. На открытой рисует мягко и с виньетированием, на прикрытых диафрагмах резкость усиливается до звона. Понравился характер боке. Кроме этого, L-полтиннику присуща непередаваемая никакими техническими средствами художественность рисунка, за что и ставлю ему большой плюс к пятерке.

Достоинства:  1. цевтопередача;
2. хороший конструктив;
3. универсальность съёмки: репортаж; портрет; ч/б фото; ночная съёмка и даже макро.
4. резкость;
5. рабочая f=1.2;
6. быстрая и точная фокусировка

Недостатки:  Их нет. Искать не стоит лучше наслаждаться съёмкой.

Комментарий: Один из самых лучших объективов от Canon. Использую на кроп 1,3 и 1,6. С зумами нет смысла сравнивать. Про вспышку можно забыть даже в помещении на ISO100. Кто сомневается: брать или нет. Не раздумывайте, свою цену он слихвой отрабатывает.