CANON EF 135 mm f/2.0L USM
4.97
175 отзывов
CANON EF 135 mm f/2.0L USM
4.97
175 отзывов
  • БрендCanon
Описание
Телеобъектив
Высокая светосила
Угол поля зрения 18°
Отзывы
moreme
12 февраля 2008 г.
moreme
5
Достоинства:  Полноценный фикс L-класса: разрешение, рисунок, эргономика
Недостатки:  Зум ногами, сложнее собирать кадр.
Комментарий: Использую на пленке, до цифры еще не добрался по жизни. Впечатление от первых же снимков очень приятное. Если 135 - Ваше фокусное расстояние, то это отличный фикс за деньги в несколько раз меньшие, чем 85/1,2. Отличное разрешение, рисунок, цвета. Адекватная замена зуму 70-200, если Вам не нужна гибкость кадрирования на стадии съемки. Зум ногами стимулирует работу мозга, вознаграждение - более яркие и четкие фото, даже по сравнению с 70-200/2,8, который весит и стоит в полтора раза больше. Продал свой телезум, оставил 1 телефикс и считаю для себя такой выбор оптимальным. На полном кадре длиннее 135 почти не снимал, поэтому выбор фикса следует делать по тому, как часто Вы используете то или иное ФР. 135 дает отличные портреты, передающие настроение и выражение глаз модели. Наиболе близко подходит к отражению известной поговорки: "Глаза - зеркало души". Снимать им очень интересно.
Florin
13 января 2008 г.
Florin
5
Достоинства:  Быстрота фокуса, контраст, глубина, диафрагма, конструктив, малые габариты и вес (как надоели тяжёлые обьективы).
Недостатки:  нет
Комментарий: Отличьный!
Светосила плюс рабочяя диафрагма 2 делают его отличьным.
Ха совсем нет!
Боке отличиное как и всех остальных эЛек.
Супер портретник!
Как писал выше надоели тежёлые зумы - малый вес бОООльшой плюс.
Иванов_Дмитрий
2 октября 2007 г.
Иванов_Дмитрий
5
Достоинства:  Рисунок, цвета, конструктив, быстрая фокусировка.
Недостатки:  Нет таких. Едва ли не единственный объектив, который не имеет недостатков.
Комментарий: Стекло великолепное. Пока не купил 85/1.2L было любимым. Теперь ему изменяю в тех случаях, когда не нужна быстрая фокусировка.За свою цену аналогов не имеет.Фотографии, сделанные этим объективом, можно посмотреть на моем сайте http://www.site-photo.ru
СеМа
25 июля 2007 г.
СеМа
0
Достоинства:  Суперрисунок
Недостатки:  нет
Комментарий: Изумительный объектив, снимать людей которым одно удовольствие - что ни снимок,то прямь произведение)))
25 июля 2007 г.
5
Достоинства:  Реальный портретник
Недостатки:  Лишний кусок железа в сумке (это если бегать много, а высокий результат не нужен - тогда только зум)
Комментарий: Пользую давно, брал в комиссионке. Когда ещё снимал на плёнку не мог привыкнуть к фокусному расстоянию - мои любимые фокусы - 85мм для прямой работы с моделью и 200мм для незаметной съёмки, а тут ни то ни сё. Сейчас снимаю на 20-ку - очень доволен. Отлично работает на банкетах и конференциях, где не всегда удобно подойти близко к объекту. Для кропа то, что надо.
Есть у меня ещё один шикарный объектив 70-200/4 (очень резкий), но он в основном отдыхает - работает 135/2. Снимаю в основном на 2 и 2,8. Ну и главное - ощущение от картинки. Рекомендую.
Photoview
19 июля 2007 г.
Photoview
5
Достоинства:  Фикс. Очень резкий. Точный. Фон размывает фантастично!
Недостатки:  Не найдено :)
Комментарий: Конечно фикс не подходит для репортажных сьемок, не хватает мобильности. Эта линза для воплощения творческих идей!!! Двойка - рабочая диафрагма!!!
Gavrilov Andrew
25 июня 2007 г.
Gavrilov Andrew
5
Достоинства:  1. Великолепная резкость и цветопередача (уже с F2.0)
2. Быстрый автофокус
3. Крайне низкий уровень аберрации
Недостатки:  Использовать на кропе 135, снимая с рук, не просто
Комментарий: Очень интересная линза для воплощения творческих идей, оптимальное соотношение цена/качество. Долго искал подобную линзу - поверьте, если фокусное устраивает (лучше не на кропе), то с выбором линзы не прогадаете.
Игорь Вл
21 мая 2007 г.
Игорь Вл
5
Достоинства:  Красивая картинка, приятное размытие заднего фона. Светлый.
Недостатки:  Не всегда фокусируется с Кенон 400Д. Вероятно это издержки последнего.Cтоит дать оговорку: на поджатой диафрагме резкость отличная
Комментарий: Хороший объектив для репортажных снимков.Думаю, что на 30-ке и 5Д он оживет еще инетереснее.
cropper
13 мая 2007 г.
cropper
5
Достоинства:  Резкий, очень приятная цветопередача, изумительное боке! Любимое стекло теперь :)
Недостатки:  Да, в сущности - нет для меня слабых сторон.
Комментарий: Первоначально приобрел 24-105/4L попользовался. Все вроде бы устраивало. В магазине взял примерить 135/2L и тут понесло. Даже из рук не дал забрать. Купил и теперь радуюсь как ребенок :)
wsss
19 апреля 2007 г.
wsss
5
Достоинства:  все хорошо и даже очень)
Недостатки:  из-за того, что я его очень люблю, практически ничего из других стекол и не юзаю)
Комментарий: Коллеги, его основное назначение - известно. У меня он стал инструментом созерцания и только на апертуре 2.0. Фантастичен против света; размытие, боке (слово, правда, до сих пор очень умное для меня) - атас. Для меня лично это стекло - креатив, абстракция.
with regards
5 февраля 2007 г.
with regards
5
Достоинства:  - рисунок
- диафрагма
- оптически безупречное качество
Недостатки:  нет таких
Комментарий: рисунок, это самое главное, ничего похожего ни 35мм не видел, напоминает СФ, глубина фона и полутона просто порясают
рабочий на всех диафрагмах, начиния с минимально, причем именно на f/2 получается самый интересный рисунок.

этому объективу равных нет
godo
22 сентября 2006 г.
godo
5
Достоинства:  быстрый автофокус,
хороший конструктив,
малый ГРИП прекрасно размывает ЗП,
особенно хороша цветопередача в помещениях и слабом освещении...
Недостатки:  Передняя линза здоровенная и торчит близко к краю, постоянно боишься задеть ее, фокусировочное кольцо попадает под большй палец левой руки... немного неудобно...
Комментарий: Выбирал телевик между 135/2.0 и зумом 70-200/2.8 ИС. Выбрал фикс.
У 70-200/2.8 автофокус быстрее, внешность презентабельнее, но качество картинки и цветопередача на 135/2.0 немного лучше. Все решила более незаметная внешность 135. На белый объектив все начинают таращиться... А я люблю снимать незаметно... Для чего собственно телевик и нужен...
Max Err
25 августа 2006 г.
Max Err
5
Достоинства:  очень точный и быстрый АФ.
Недостатки:  пока не выявил.
Комментарий: использую на 350d.что и говорить - очень нравится, степень размытия фона потрясающая, фон просто исчезает, оставляя только свои цвета. цвета и сочность картинки спасают даже не примечательные по сюжету фото от удаления :)на кропе это настоящий теле (216 мм), что заставляет отходить слишком далеко, если нужен портрет в рост.

объектив замечательный, даже слишком - L зумы (из короткого диапазона) после него кажутся мыльными.
sergey sergeevich
19 августа 2006 г.
sergey sergeevich
5
Достоинства:  Светосильный,резкий,оптимальный вес,быстрый автофокус,возможность переключения диапазона фокусировки с 0,9м до бесконечности и с 1,6м до бесконечности,что ещё более ускоряет автофокусировку,отлично размывает фон.В украине цена 1300$(не считаю её (цену) слабой стороной этого объектива.Если б сказали 1500$-
взял бы с лёгкостью в сердце).
Недостатки:  Конструктив,а именно не пыле-влаго.
Комментарий: Всё хотел написать свои впечатления,да как-то времени на это дело не хватало.Но прочитав предыдущий отзыв,решил оставить и свой...Может буду эмоциональным,но в сравнении с моими L-ками зумами,этот объектив меня поразил резкостью и цветопередачей,но самое большое удовольствие доставило мне то,как эта линза размывает фон,отделяя объект съёмки от заднего плана.При репортажной съёмке не часто получается найти красивый задний план.С этой же линзой эта проблема практически тебя не заботит,ты просто снимаешь объект,а фон...его практически нет...,то есть он конечно есть,но выглядит,как воздушная масса разных цветов и оттенков,абсолютно не портя фото в общем.Пару слов на счёт резкости...На 5D этому объективу резкости не занимать!!!Отличный портретник на полной матрице.
Алекс По
16 августа 2006 г.
Алекс По
4
Достоинства:  Быстрый автофокус.
Точный и стабильный!
Широкая рабочая дырка.
Хороший конструктив.
Недостатки:  Дороговат (можно найти 135мм гораздо дешевле, правда с автофокусом придется распрощаться).
Менее резкий чем мой 50/1.4
Длинноват для портретов. Буду искать 85мм или 50мм на кропе.
На полном кадре грип слишком мала.
Комментарий: Дороговат (можно найти 135мм гораздо дешевле, правда с автофокусом придется распрощаться).
Менее резкий чем мой 50/1.4
Длинноват для портретов. Буду искать 85мм или 50мм на кропе.
На полном кадре грип слишком мала.
idle valve
30 июня 2006 г.
idle valve
5
Достоинства:  Отличный портретник, хорош для макро (типа цветов).
Недостатки:  Конструктив мог бы быть получше.
Комментарий: Сначала он мне не очень понравился (по-сравнению с EF 100mm f/2.8 Macro USM), но потом, я "распробовал" этот объектив. Хорошие цвета, приятное боке, быстрая фокусировка.
Alex Dumenko
28 июня 2006 г.
Alex Dumenko
5
Комментарий: Супер. Особо на полном кадре (пока только на пленке).*Супер. Особо на полном кадре (пока только на пленке). *Супер. Особо на полном кадре (пока только на пленке).
Скилливидден
23 марта 2006 г.
Скилливидден
5
Достоинства:  Цена (я не оговорился)
Идеальная резкость начиная с 2.0
Быстрый и бесшумный автофокус
Большое, в меру тяжелое и надёжное стекло
Недостатки:  Нет, если не считать, что это фикс, но учитывая основное предназначение (портрет) и удобное для зума ногами ФР это даже не минус.
Комментарий: Менее $1000 за такое стекло - в это поначалу просто не верится. Это и вправду один из двух лучших портретников у Canon. Единственный нюанс - как портретник его всё-таки удобно использовать на полном кадре.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта