Достоинства:  Автофокус
Резкость
Цена (самый дешевый элькофикс)
Точная цветопередача во ЛЮБЫХ условиях
Внутренная фокусировки
Отсутствие ХА на f2 (нужно сильно постараться чтобы их отыскать)
Диафрагма 2 очень резкая и стабильная

Недостатки:  Сложно к чему-то придраться.Не скажу, что всё, что вылазит из него шыдевры, брак с него - кривизна рук в 95% случаев. Конкретно к объективу претензий нет.

Комментарий: Можно сказать, что купил это стекло не особо задумываясь, хотел портретик с высокой светосилой и длинном фокусом, и ни разу не пожалел. Использую на кропе. После 50/1,4 в глаза бросается действительно корректный ББ и точность цветов. А раньше я думал, что это кривой АВТО ББ в 550d. Дать корректный комментарий по поводу того как он "рисует" я не могу. На мой взгляд картинка получается очень резкая, тени не проваливаются, фон размывается очень мягко и плавно, ГРИП небольшой придает объемности (на ФФ он еще уменьшится, будет вообще супер). Был удивлен минимальных количеством ХА. Практически не бывает засветов, даже если забыл прикрутить компенсацию, на компе в раве еще можно уменьшить и получить хороший результат даже в самых светлых местах снимка, что не достижимо было на палтосе.

Достоинства:  потрясающая резкость, отличные разрешение и цветопередача, высокая стабильность изображения на разных значениях диафрагмы, красивое боке

Недостатки:  нет

Комментарий: После покупки профессионального зум-объектива Canon 24-105/4L (см. отзыв от 01.08.2011) мой взор пал на фиксированную портретную оптику L-серии, а именно на модели 50/1.2L, 85/1.2L II, 135/2L и 100/2.8L Macro. Для того чтобы выбрать и впоследствии приобрести одну из перечисленных моделей, я решил провести их сравнительный тест, а параллельно сопоставить результаты с уже имеющимся у меня светосильным полтинником 50/1.4, который ранее вышел бесспорным победителем из дуэля с линзами 50/1.8, 85/1.8 и 100/2.

Для проведения теста на плёночной камере Canon EOS 300X каждым из перечисленных объективов было сделано по 3 портретные фотографии – на полностью открытой диафрагме и на апертурах f/4 и f/8. Затем результаты были распечатаны с плёнки Kodak Pro Foto 100 на цифровой машине Noritsu QSS-3702 (сканирование 5000 dpi, печать 320 dpi) на мелкозернистой матовой бумаге Fujifilm Fujicolor Crystal Archive формата 20х30 без коррекции. Результаты теста представили очень интересный расклад.

Начнём со сравнения двух полтинников. Как и ожидалось, качество картинки оказалось практически равным – на открытой диафрагме 50/1.2L немного резче, при значении f/4 изображение идентично (невозможно отличить, каким из двух объективов сделаны кадры, если не знать этого заранее), а при f/8 по резкости слегка уходит вперёд 50/1.4. В целом же, на открытой апертуре глубина резкости очень мала, а объект, попавший в фокус, довольно сильно размазан. Всё это говорит о том, что использовать значения f/1.2 и f/1.4 следует только в самых крайних случаях. Что касается разрешения и цветопередачи, то между линзами однозначный паритет. Из этого можно сделать вывод, что переплачивать за красную полоску и немного большую светосилу представляется абсолютно нецелесообразным.

Следующей идёт модель 85/1.2L II. На открытой диафрагме сразу бросаются в глаза сильные хроматические аберрации, схожие по величине с теми, что выдаёт 50/1.8 (стоящий в 20 раз дешевле!), ввиду чего она оказывается практически нерабочей. Но глубина резкости, как и сама резкость, выше, чем у обоих полтинников, а изображение субъективно воспринимается приятнее и гармоничнее благодаря красивому боке и немного более высоким разрешению и цветопередаче. При значениях f/4 и f/8 резкость планомерно возрастает, достигая в конечном итоге выдающихся показателей. В целом, как портретник 85/1.2L выглядит предпочтительнее, чем его короткофокусные собратья, в том числе ввиду более правильных пропорций лица за счёт телефокусного расстояния. Но неприемлемо высокий уровень ХА, медленный автофокус, огромный вес (больше 1 кг!) и запредельная для этого класса цена являются весьма существенными недостатками, которые не позволяют мне рекомендовать его в качестве безальтернативного варианта.

Далее следует модель 135/2L. Сразу хочу сказать, что это единственный объектив, у которого я не нашёл ни одного существенного недостатка! В отличие от предыдущей модели, характеристики рисуемого им изображения очень стабильны. Высокие значения разрешения и резкости, правильная ГРИП, приятная натуральная цветопередача, полное отсутствие хроматических аберраций и красивый переход в зону боке на любых значениях диафрагмы вкупе с наиболее резким рисунком из всех протестированных мной объективов при f/8 позволяют без преувеличения назвать его лучшим портретником Canon! В качестве единственного минуса можно было бы отметить немного плоские черты лица за счёт большого фокусного расстояния, но у этой особенности есть и обратная сторона в виде красиво размытого фона даже на прикрытой диафрагме. А если посмотреть на цену, то получается, что у данного объектива вообще нет конкурентов!

Отдельно стоит выделить оптику 100/2.8L Macro, предназначенную прежде всего для съёмки макромира, но также хорошо подходящую для создания портретов. Резкость объектива очень высока, начиная с открытой диафрагмы (как и у всей макро-оптики). Разрешение и цветопередача также на уровне. Однако светосила объектива минимальна среди участвующих в тесте, боке не впечатляет, а при значении f/8 линза однозначно уступает по резкости не только моделям 85/1.2L и 135/2L, но даже 24-105/4L (при f/11).

Подводя итоги, можно сказать следующее. Среди непрофессиональных объективов Canon наиболее удачными моделями являются светосильный полтинник 50/1.4 и макро-линза 100/2.8 Macro, прекрасно подходящая для съёмки портретов. При выборе между профессиональными стандартными зумами 24-70/2.8L и 24-105/4L я однозначно отдаю предпочтение последнему. Что касается фиксированной портретной L-оптики, то здесь места распределились следующим образом: лучшей на мой взгляд является линза 135/2L, за ней следует модель 85/1.2L II, далее идёт 24-105/4L, после него стоит 100/2.8L Macro и замыкает круг пара полтинников 50/1.2L и 50/1.4. Несмотря на то, что один из указанных объективов является зумом и предназначен прежде всего для других целей, нежели съёмка портретов, при фокусном расстоянии 105 мм и значениях диафрагмы f/5.6…f/11 по качеству получаемой картинки он не сильно отстаёт от победителей данного теста, выдавая при этом более резкое и насыщенное изображение, чем идущие следом макро-оптика и светосильные полтинники.

Возникает закономерный вопрос – почему же при таком раскладе победитель теста стоит в 1,5-2 раза дешевле побеждённых моделей? Ответ очень прост – стоимость объективов 50/1.2L и 85/1.2L определяется их сумасшедшей светосилой, которая, впрочем, мало кем и когда используется ввиду неудовлетворительного качества получаемого изображения (невысокой резкости и больших хроматических аберраций соответственно). А стоит прикрыть диафрагму до значения f/2, как в этот дуэт вторгается модель 135/2L, отличительной особенностью которой является великолепное изображение вкупе со стабильностью получаемой картинки.

Справедливости ради стоит отметить, что назначение протестированных объективов совершенно разное – на полтинники можно снимать не только портреты, но и пейзажи, в отличие от двух моделей телефото-оптики, кредо макро-линзы следует из её названия, а 4-кратный зум представляет собой универсальный объектив. Но если говорить о качестве изображения применительно к съёмке портретов, то картина получается именно такой.


P.S. Оцифровывать негативы на плёночном сканере не вижу смысла (весь расклад подробно описан в комментарии). Фото отпечатков сделаны на цифровую мыльницу и выложены для подтверждения достоверности проведения теста.

Достоинства:  скорость фокусировки, вес, светосила

Недостатки:  с установленной блендой неудобно снимать-одевать крышку

Комментарий: Отличный объектив, хорошая резкость с F2.0, красивое бокэ и цвета, быстрый фокус, небольшой вес

Достоинства:  и не перечислить ))

Недостатки:  нет

Комментарий: До покупки 135 мм самым "длиннофокусным" у меня был полтинник )) Соответственно к детям приходилось подходить практически вплотную и они сразу начинали "работать" на камеру - кривляться и прочее ))) а с этим объективчиком ты вроде и там, но так ненавязчиво в стороне что-то там щелкаешь ))

Достоинства:  ВСЕ

Недостатки:  пока не заметил...да и не думаю,что они есть

Комментарий: впервые решил оставить комментарий ибо не ожидал такого от данного фикса...резкий начиная с ф2.0,быстрый,а какое у него боке...CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM был продан без грамма сожаления...теперь думаю,каким фиксом заменить 24-70...сомневающимся совет-берите!!!за такие деньги,лучшего пока не пробовал(конечно,если устраивает ФР)

Достоинства:  Рисунок, резкость, светосила, отсутствие стаба*(лишние стекла), вес.

Недостатки:  кольцо фокусировки под рукой редко мешает, не пыле-влаго защитный.

Комментарий: резкий с 2.8*(если придераться и рассматривать под лупой). на 4 резкость звенящая.Великолепный рисунок и бокэ. быстрый афтофокус. лучший портретник из АФ, пробовал на кропе и ФФ - ниодин человек не остался равнодушным к своему портрету.диапазон от студии до спорта. одно из лучших стекол причем за очень небольшие деньги!

фото ниже пожаты сильно, размеры 5000х3000 в 200% выглядят отлично - хоть плакат печатай..

Достоинства:  Уже делал отзыв, но не удержался и написал еще один. Была бы возможность-вообще бы не снимал с тушки. Чем больше им снимаю-тем больше влюбляюсь

Недостатки:  Их нет

Комментарий: Это совершенно уникальное стекло. Неоднократно замечены случаи, когда ради него люди меняют платформу. Покупайте не задумываясь-это будет одна из лучших Ваших покупок (а может и лучшая)Все кадры сняты на 5D mII

Достоинства:  лёгкий

Недостатки:  не пылевлаго

Комментарий: Выбирал долго телевик между 135/2.0 и зумом 70-200/2.8 ИС. Выбрал фикс.
У 70-200/2.8 автофокус быстрее, но качество картинки и цветопередача на 135/2.0 лучше

Достоинства:  Конструктив. Сравнительно легкий. Светосильный, очень резкий от f2.0

Недостатки:  нет

Комментарий: Отличное стекло. Просто выше всяких похвал. Отличная резкость по всему полю кадра, отличный рисунок, цвета очень естественные, точно передает оттенки кожи и цветовой тон. Высокая скорость фокусировки. На 200 мм чуть промахивается, тут же цепкость классная даже с контровым светом справляется отлично.

Достоинства:  Да ВСЕ у него стороны сильные. Резкий на всех значениях f, контрастный, боке - сказка. Ну о чем еще можно мечтать?

Недостатки:  В контровом свете периодически мажет. При съемке на контрастном фоне малоконтрастных объектов, фокус частенько перелетает.

Комментарий: Очень его хотела, в пару к 35/1.4. Сначала думала взять 85, но сразу как-то не сложилось у меня с ним, потому решила, что лучше походить ножками, зато получить нужную картинку. Стекло волшебное =) из любой локации делает сказочное место.На f2 закручивает боке, очень интересно смотрится.Носите бленду, контраст без нее падает все-таки. Картинки с 5d mkII, если кому-то важно.

Достоинства:  1) Красивейший рисунок. Очень объемно рисует. Боке на 5+. Он контрастнее 85/1.8, но менее контрастнее 24-70/2.8L.
2) Резкий на f/2.0. Только успевай точно прицеливаться ;)
3) Размер и вес, относительно 70-200 - это безусловно сильная сторона.

Недостатки:  1) Не очень любит контровый свет. От солнца приходится спасаться, продолжая бленду ладонью :)
2) ФР конечно идеальные для портрета, но не всегда есть возможность шагнуть назад ;)

Комментарий: Шикарный объектив. До этого перепробовал много чего) 135/2L оказался лучшим вариантом. Может 70-200 и является более универсальным объективом, но по резкости и рисунку я уверенно ставлю 135/2 на первое место!

Достоинства:  Хорошая резкость, вес, рисунок и все нижеизложенное

Недостатки:  для меня далековат

Комментарий: Отличный объектив с красивым рисунком. Рекомендую всем. Китовый 24-105 забросил- больше нет в нем необходимости. В планах взять 85-ку.

Достоинства:  Боке, резкость, точность, светосила

Недостатки:  их НЕТ

Комментарий: Использую на Марке втором, в восторге, цветопередача, бэк фокус, резкость, фото даже не требует обработки, это творческий обьектив-и этим все сказано. Покупкой очень довольна

Достоинства:  быстрый фокус, вес, резкий как бритва

Недостатки:  вот представляю а могли бы такой 1.4 сделать)))))

Комментарий: сначло думал мне хватит 70-200 2.8 для всего. потом понял что такое фикс!!!долго хотел его, вот и купил)))) на диафрагме 2.0 до 3 х метров картинка очень резкая, если снимать в рост то от 3.2 примерно (зависит от камеры) берите кто хочет не терпите цены растут всегда на стёкла!!! все кадры сняты на второй пятак с дыркой 2.0

Достоинства:  скорость фокусировки, цепкость автофокуса, светосила

Недостатки:  пока не разглядел, но полагаю и не увижу...

Комментарий: Всегда имел слабость к телевикам, творческий аппарат, репортажник, портретник, рисунок, резкость, цветопередача - все на уровне. Но без творчества на одной технике не выедешь.

Достоинства:  1. Боке(очень приятный фон)
2. Автофокус очень быстрый.
3. Поражает резкость на 2.0

Недостатки:  Только один:
1. Кольцо ручной фокусировки.

Комментарий: Несколько неудобное расположение кольца фокусировки. Рука ложится так, что вечно попадает на это кольцо, а оно очень податливо. Приходится останавливаться, сдвигать руку. Но помаленьку привыкаю.
Перестал дома использовать вспышку!!!
Кстати, интересность:
Иногда фотографируемые говорят, что видят мой глаз через объектив!!!

Достоинства:  1) резкость
2) контраст
3) цвет
4) боке

Недостатки:  не обнаружены

Комментарий: Долго не думал-брать или не брать. Брать без вариантов. Это стекло должно быть в комплекте всех владельцев ФФ камер. Одни положительные эмоции. Рекомендую

Комментарий: Стекло просто сказка. При своей небольшой цене делает прекрасные снимки.Не хватает только стабилизатора. Снимать можно им все…но портреты получаются лучше всего.
Все фотки сняты 1DsM3

Достоинства:  светосила,резкость,фокусное растояние и размытие

Недостатки:  тяжеловат

Комментарий: Долго думала между 85мм 1,2 и этим.Но так у меня есть 85 1,8 решила брать 135 по вашим отзывам.Поэтому спустя некоторое времья отписуюсь так же.
Сперва меня смущала фокусное растояние ,но на 5д марк2 это не так уж и много.Я наоборот увидела плюсы в этом растоянии.
Всем советую обьектив просто супер

Достоинства:  Замечательное бокэ, резкий с F.2, отличный конструктив.

Недостатки:  На кропе не для малых помещений, хотя лицевые портреты можно снять и в комнате 16 кв.м.

Комментарий: Достаточно узкая сфера применения. Отличный дальний портретник, что подтверждается и большинством помещенных на сайте фото. Снимаю на кропе (400D). Дистанция очень нравится. И еще его стихия - архитектурные и природные детали. Иногда - животные и птицы. Обычный пейзаж тоже можно снимать, но тут фикс вполне зауряден. С 24-105 составляет замечательную пару. Иногда не хватает широкого угла, для такого случая есть кит 18-55 (еще старый), вполне приличного качества. Черный цвет фикса не привлекает внимания, что иногда немаловажно, хотя на бленду многие взирают с почтением.