Достоинства:  Как рисует......!!!!!

Недостатки:  После 24-105 немного непривычно оказалось без стаба.
Но это не объектив виноват - это просто нормально держать нужно. :)

Комментарий: После перехода с кропа на полный кадр очень долго не мог понять - что мне делать с 35L. Уже не полтинник... да и не слишком ширик. Да и 24-105 вроде подраскрылся на полном кадре...
Решился-таки продать 35-й и взять этот.
Ну конечно, скажу я вам - это просто шедевр! Рисунок просто великолепный. геометрия - как мне её не хватало!
Вобщем если ещё не определились с жанром, а качества хочется - однозначно надо брать!

Достоинства:  Светосила,легкий,резкий,черный,цена.

Недостатки:  Не вижу.

Комментарий: Объектив однозначно интересный, что удивительно,когда взял его, практически перестал пользоваться EF 70-200 F4 IS USM... 135-ый очень люблю использовать для "стрит-фото". Хоть снимать репортаж,стрит им не так удобно как зумом, но зато если получается кадрик, то - наслаждение!... И потом он не белый и не большой, люди от него не шарахаются, поэтому ИНОГДА, им можно снять то что не снимешь ни 70-200 , ни 28-300... хоть это самые репортажные, казалось бы, объективы. Я уж не говорю как он хорош для портрета.
Одна из сильных сторон объектива - цена! Считаю, что при отсутствии средств,135 -ым вполне можно заменить 85мм 1.2. а ведь 135 в 2 раза дешевле!
Считаю, что сомневающемся в покупке нужно попробовать и определится, подходит ли такое фокусное? А на счет качества думаю ни у кого разочарования не будет, т.к резкость,боке,цвета...-все очень достойно!

Достоинства:  Великолепная цветопередача, быстрый и точный АФ, замечательный портретный объектив

Недостатки:  Нет

Комментарий: Со времен Nikon облизовался на это стекло, перейдя на 5D Mark II не раздумывая приобрел. Великолепный объектив! Замечательный портретник, мягкий, пластичный бэкграунд. Цветопередача выше всяких похвал. Автофокус быстр и точен, никакой микроподстройки, промахи стремятся к нулю. Было беспокойство по-поводу фокусного расстояния, но первая проба показала что с сюжетом проблем нет. В профильной ветке форума масса интересных фото и не только портретных. По соотношению цена-качество рекомендован безусловно!

Достоинства:  Рисунок, фокусное расстояние, скорость и цепкость автофокуса, крепкий конструкив, красивый

Недостатки:  Фокусное расстояние 135мм очень неудобно использовать на камерах с неполнокадровом сенсором. Других недостатков нет и быть не может.

Комментарий: Прекрасный объектив, идеально подходящий для портретов - фокусное расстояние, вкусное боке - специалисты фирмы Кенон сделали все, для того, что бы этот объектив стал бестселлером. Использую для съемки свадеб, очень люблю этот объектив, но использую достаточно редко - около 20% снимков делаю на него, не более, виной тому фокусное расстояние - для того, что бы снять ростовой портет нужно ооочень далеко отходить от пары, а это возможно не всегда... Для свадебной съемки у этого объектива есть отличная и незаменимая черта - он изолирует пару от окружающей суеты, толп прохожих, машин и прочих атрибутов центра Санкт-Петербурга.

Достоинства:  Рабочая открытая, картинка ( просто нереальная :-) ), резкость все дела... все что обычно бывает у Элек, у этого стекла выражено на все сто, только за чуть меньшие деньги.
+ боке какое то уж слишком красивое))
Не шумный. Большое фокусировочное кольцо, что удобно)

Недостатки:  АФ - реально туповат, но как бэ стекло не репортажное, скорости видимо от него никто и не ждет )
Конструктив - показалось хлипковат, но может это на первый взгляд.

Комментарий: В целом стекло очень порадовало. Хожу уже неделю его с собой таскаю - снимаю все подряд ) и дико радует. Идеален для портретки, но мне так же понравился для жанровой съемки людей на улице - удобные фокусные + не привлекает внимание ( размеры/цвет ). Не знаю, что тут писали про то, что он тяжелый, чушь полная) хотя смотря с чем ровнять - после 24-70 с 5Д он ваще как пушинка ) В общем всем кто сомневается - советую под портретку брать однозначно, только единственное что, даж на ФФ объектив скорее для улицы, ну или для просторных помещений ( читай: не наши рашн квартирки точно ))) Да и что немаловажно, особенно у нас в РФ, цена. Если цели ваши совпадают с специализацией этого стекла - берите не раздумывая, тк такой максимум всего, вы вряд ли получите от какого либо другого портретника Canon.

Достоинства:  отличный цепкий телевик,яркий

Недостатки:  только с блендой)

Комментарий: отличный цепкий телевик,яркий с классным боке ),им хочется снимать и снимать! для прогулки самое то...! люблю его)хотя очень хочется 85 1.2-для кафешек

Достоинства:  + резкость с 2
+не тяжелый и не белый
+картинка очень вкусная
+ размытие сказка

Недостатки:  - нет стаба
- нет пылезащиты

Комментарий: по истечению 1 года после глупой продажи 135Л решил что без него ну ни как не могу, купил снова, так как понял что в моих сюжетах очень много потретов и пленера так что решил что 135ММ самый раз для этих целей

Достоинства:  светосила, приятное боке, быстрый АФ, резкий с f2.0, небольшой вес, доступная цена

Недостатки:  в отличие от зумов заставляет побегать при кадрировании.

Комментарий: Использую с 5D. Когда выбирал хотелось что-то для портрета, для некоторых видов спорта, где можно располагаться поближе к участникам. А сейчас довольно часто стал использовать в пейзаже, чтобы выделить что-то важное или чтобы сжать перспективу. Хотя ранее даже не предполагал этого. Возможно для портрета в самый раз 85мм, но мне 135мм по душе. Удобно лежит в руке. Рад использованию на 100%. На мой взгляд лучшее соотношение цена-качество. Некоторые фото,сделанные данным объективом, можно посмотреть в разделе people и animals на сайте www.images.fotosid.com

Достоинства:  боке,светосила,на f2 уже резкий как бритва, с блендой выглядит очень крупно и внушительно, если подставить палец перед оптикой при надетой бленды то оптике палец не мешает он через него снимает ,отлично снимает и выделяет в рост , на расстоянии резкость супер , стаб и не нужен и так все резко, есть переключатель от метра что очень удобно для спорта .

Недостатки:  после потрясающего боке , и мягкого рисунка , слабых сторон нет , правда обидно что нет уплотнительной резинки как на 24-70 и на 24-105

Комментарий: после покупки 135 f 2.0 L , я продал свой Canon EF 85 mm F 1.8 ибо 135 снимает в рост круче - выделение с пространства выше похвал

Достоинства:  боке,светосила,на f2 уже резкий как бритва, с блендой выглядит очень крупно и внушительно, если подставить палец перед оптикой при надетой бленды то оптике палец не мешает он через него снимает ,отлично снимает и выделяет в рост , на расстоянии резкость супер , стаб и не нужен и так все резко, есть переключатель от метра что очень удобно для спорта .

Недостатки:  после потрясающего боке , и мягкого рисунка , слабых сторон нет , правда обидно что нет уплотнительной резинки как на 24-70 и на 24-105

Комментарий: после покупки 135 f 2.0 L , я продал свой Canon EF 85 mm F 1.8 ибо 135 снимает в рост круче - выделение с пространства выше похвал

Достоинства:  Отличный портретный фикс на ФФ за свои деньги

Недостатки:  покачто не обнаружено

Комментарий: Долго собирался мыслями с покупкой фикса для портретной и художественной съемки. Методом проб определил что идеальное ФР для моих целей (камера ФФ) порядка 100мм, поизучав рынок понял, что 85Л для меня дороговат, т.к. фотограф любитель, а вот картинки с 135л очень понравились, собственно его и взял и надо сказать что покачто нисколько не разочаровался в нем. Лицевой портрет получается просто бесподобным, не идет ни в какое сравнение с штатником 24-70Л который почти все время висит на тушке. Также очень достойно зарекомендовал себя для съемки спортивных мероприятий, в частности горнолыжных соревнований. В общем я полностью доволен и удовлетворен.

Достоинства:  Рабочая открытая, цепкий, быстрый АФ, цвет, боке.

Недостатки:  НЕТ.

Комментарий: Из всех стекол кенона, 135Л это легенда которая должно быть у каждого кенониста, низкая цена, шикарное боке, реально рабочая открытая диафрагма на ростовых портретах, стекло мечта.

Достоинства:  Конструктив, скорость АФ, 2.0 рабочая диафрагма.

Недостатки:  На 2-2.8 есть ХА (лечится); цена многим не доступна; не пыле-влаго защитный.

Комментарий: Собственно пишу комент лишь по одной причине. Некоторые сравнивают этот объектив с Юпитером 135\37А и утверждают, что они почти равносильны и задают резонный вопрос, а зачем платить больше. К счастью имею в наличии оба объектива и могу высказать абсолютно объективное мнение. Да, они похожи, но только если вы снимаете в идеальных условиях. Ниже привожу три фото в тестовом режиме для сравнения объективов.Сначала об условиях съемки: Камера Canon EOS 60D(претензии не принимаются по камере:) ); свет дневной через стандартное окно с северной стороны; штатив(точка установки не менялась в ходе съемки); ISO 800(на всех тестовых фото); ББ авто; режим М; фокусировка Ручная(для полной справедливости условий); цветовой профиль камеры Нейтральный; на всех полученных фото не корректировалось в редакторах ни экспозиция, ни цвет; снимки сделаны в Jpeg(максимальное качество L); съёмка велась с задержкой автоспуска в 2 секунды и вот что мы имеем на выходе. И ещё Юпитер дал чуть уже кроп чем Кэнон это видно по задней крышке объектива с правой стороны кадра, хотя фокусные заявлены одинаковые.
Фото №1(парам. съемки указаны на изображении): Существенной разницы в результате на диафрагме 3.5 между объективами нет. Есть лишь разница чуть чуть в цвете и экспозиции. Кэнон чуть светлее и краски чуть сочнее. По резкости Кэнон не многим лучше так же.
Фото №2(парам. съемки указаны на фото):На диафрагме 5.6 Кэнон даёт немного более светлый снимок и не изменяет цвет, у Юпитера снимок темнее и цвета чуть приглушённее. По резкости объективы выровнялись.
Фото №3(парам. съемки указаны на фото): При диафрагме 8 Кэнон сохраняет цвет и освещенность без изменения по отношению к 5.6, Юпитер дает более темную освещённость, заваливает цвета и по этой же причине при одинаковых условиях съемки на снимке с Юпитера визуально заметны шумы изображения. Резкость опять выше немного у Кэнона.
Вывод: Поставив оба объектива в абсолютно одинаковые условия, а конкретнее фактически вычеркнув все достоинства кэновского объектива, мы можем в идеальных условиях получить практически одинаковые результаты. Ура, могут воскликнуть те кто говорит, а за чем платить больше. Но исходя из теста мы имеем по сути не равный результат, ибо деньги платятся именно за то что объектив мог в разных условиях выдавать одинаковый превосходный результат. Автофокус как не плюй, а это огромный плюс, но самый главный плюс, который стыдливо опускают кто не видит разницы это абсолютно рабочая дыра 2.0 у Кэнона, а отсюда выплывают и огромные творческие возможности для фотографа. На основе тестов можно со 100% уверенностью заявить, что даже в идеальных тестовых условиях объектив от Кэнон держит уровень получаемого результата на одном уровне, а отсюда и предсказуемость и надежность получаемого результата. За это деньги и берутся, хотя я как написал тоже за, если бы было дешевле. Ставлю объективу твёрдую 5!

Достоинства:  конструктив, светосила

Недостатки:  не пыле-влагозащитный, но это лишь надо помнить

Комментарий: резкий, но мягкий. лучше попробовать до покупки - понять фокусное расстояние. Помнить про правило отношения фокусного-выдержки (не менее 1/135 на ФФ). Остальные фото можно посмотреть на http://fotonam.ru

Достоинства:  Картинка, картинка и еще раз картинка! Все диафрагмы рабочие начиная с 2.0

Недостатки:  Их в принципе нет. Снимаю на кропе, поэтому немного трудновато. но это уже минус фотоаппарата))

Комментарий: Это лучшее стекло от сапога в своей ценовой категории. По картинке с ним могу сравниться только 85 1.2 и 70-200 2.8 IS второй версии. Но это уже другие ценовые категории. Но это стекло не для всех. особенно на кропе. нужно уметь его использовать.
Не согласен с предыдущим оратором по поводу юпитера.шлак он и в африке шлак.

Достоинства:  Очень точный автофокус, небольшой вес, приятный рисунок

Недостатки:  не заметил

Комментарий: Когда я первый раз одел его на фотоаппарат то поразился столь быстрой и безошибочной работе автофокуса. За это, как говориться, можно все отдать). Рисунок приятный, хотя Юпитера аналогичного лучше. Но там техника не автофокусная и не всем и не для всех случаев в нашей фото жизни подойдет. Хотя пожалуй, на автофокусе преимущество кэноновского и исчерпывается)На кропе очень неудобен. Я одев его на нормальный фотоаппарат (пленочный кэнон) уже на свою кропнутую зеркалку не одевал. Совершенно другие ощущения и результат. Если бы не автофокус очень хороший пять бы не ставил этому стеклу) по соотношению цены и качества.Еще снимки с этого стекла можно увидеть у меня на сайте - www.tafota.ru

Достоинства:  Светосила, цвета, ГРИП

Недостатки:  любит пыль(

Комментарий: Объектив, конечно, шикарный! Дорогой, но это же L... Качество картинки на высоте, хотя на моем кропе (450d) в помещении с ним тесно, а вот на улице - сказка. Китовый объектив использую только для пейзажей, т.к. пока что не обзавелась достойным шириком. Полтинник кеноновский 1.8 уже не радует, после эльки переходить на простенькие стёкла не хочется.

Боке очень красивое!!!

Достоинства:  135 и 2

Недостатки:  нет

Комментарий: Имея Canon EF 70-200mm f/4.0L USM (Canon 7D) есть ли смысл брать ещё и Canon EF 135mm f/2.0L USM. ЦЕЛЬ: незаметные портреты незнакомых особенных людей. Спасибо. Жду ответа. promreck@ua.fm

Достоинства:  Резкий с 2.0 Отличная цветопередача, боке. Автофокус. Конструктив.

Недостатки:  Не нашел, да и не искал особо, когда смотришь на фото, забываешь обо всем. ХА все таки есть, и они заметны, но не критично.

Комментарий: Резкий с 2.0 Отличная цветопередача, волшебное боке, шикарно передает объем. Отличная работа с тенями. Быстрый, точный автофокус, очень тихий. Хороший конструктив.

Достоинства:  светосила, точность, резкость, габариты

Недостатки:  не нашел, возможно отсутствие пылевлагозащиты

Комментарий: великолепное стекло, резкость на открытой диафрагме, вменяемый вес и габариты, при желании можно найти ХА, но это надо сильно постараться, не хочется прикрывать диафрагму, связка 135+ 5д работает на ура, стоит своих денег абсолютно