-= "Звенящая резкость" - миф или реальность? Примеры резких неперешарпленных фото!

Всего 514 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Потом понял... Из пишущих подобное, походу, на полный кадр никто не снимал... Хотя у некоторых в профиле стаж аж 25+ лет нарисован... Мдя...
Автору: извинете за оффтоп.

:) Любые мнения приветствуются в этой теме, пусть и пятничные.
Про фломастеры не буду... :)
Вот пример, взял от балды, снимал Тамроном 90/2.8, что скажете?
Сони а200

полноразмер
О, вот ещё:

весь кроп
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Читаю такие перлы про "объем", про шарп этот "объем" убивающий и тому подобную чепуху и не могу понять, это всерьез или стебаются люди в ветке к стебу распологающей...?
Потом понял... Из пишущих подобное, походу, на полный кадр никто не снимал... Хотя у некоторых в профиле стаж аж 25+ лет нарисован... Мдя...

Автору: извинете за оффтоп.

Подробнее


Да не оффтоп-правду написали
А последняя строчка-зто камешек в мой огород?
Re[Roma1956]:
Нет, не в Ваш.
Re[Waleriy]:
Вон смотри Ментяры какие, объемные - ну как живые
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Вон смотри Ментяры какие, объемные - ну как живые

А во, у меня тоже как живые:

полноразмер

полноразмер
re


Зачем Вам супер резкость? Лучше цветами бы поигрались, или со светом там.
Re[Адам Фрай]:
Типа расскрасить вашу зеленую девочку предлагаете,
было уже недавно
Re[babay]:
Зачем раскрашивать? Я этого не просил.
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Типа расскрасить вашу зеленую девочку предлагаете,
было уже недавно

Портрет не важно-главное БОКЕ
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
:) Любые мнения приветствуются в этой теме, пусть и пятничные.
Про фломастеры не буду... :)
Вот пример, взял от балды, снимал Тамроном 90/2.8, что скажете?

Скажу вот что: кажется, что производители софта для фото постепенно начинают идти навстречу фотодр*черам и встраивают механизмы определения резкости в свои продукты... Вон в новой 5-й версии Capture One появилась фишка под названием "Focus Mask". Теперь будет гораздо проще определить, где резко, а где так себе :D
http://www.phaseone.com/en/Software/Capture-One-5-Pro/Pro-Features.aspx

ЗЫ. Tamron 90/2,8 ахриненный объектив! ;)
Re[Roma1956]:
Рома, кстати, а раскрасить. Вы же главный мастер по этому делу. ;)
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Рома, кстати, а раскрасить. Вы же главный мастер по этому делу. ;)

Адам-не просил.
Зачем мне лишнии обиды
Re[Адам Фрай]:
Цитата:
от: Адам Фрай
Зачем раскрашивать? Я этого не просил.


Ну ладно
Не просил, значит не просил. Не так понял просто.
А то часто пишут такое...
Re[Алл]:
Скажите, у вас тут все еще про резкость или уже про обьем ? )

Клозапы никкора 17-55\2.8 полноразмеры БЕЗ какой либо обработки, в тени и на свету.





Подберу пару ландшафтиков схожих по резкости, на свету и в тени и тоже выложу. Если не надоело )
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Из пишущих подобное, походу, на полный кадр никто не снимал... Хотя у некоторых в профиле стаж аж 25+ лет нарисован... Мдя...

На ФФ в вашем понимании (в смысле - на цифровую систему с размером сенсора 36х24 мм) не снимал. Но может пленочная среднеформатная система как-то скрасит? Вроде и примеры приводил... Могу еще выложить. Но если вы до сих пор озабочены "звенящей рессскостью" - это не поможет.
Кстати, чем закончилось дро...тестирование на резкость "70-200 vs 55-250"? Кто кого?
Автору - тоже сорри за оффтоп...
Re[Waleriy]:



Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Рассуждать о резкости и объёме можно достаточно долго, лучше бы они были подкреплены практическими примерами, лучше в 1:1 кропах. :)
Пока про ресайзы речи нет...

Рассуждать об объеме можно только на изображении, которое вы видите целиком. И это изображение должно быть подготовлено именно в этом размере. На кропе 1:1 можно только искать попиксельную резкость, которая на практике никому нафиг не нужна. А по поводу полноразмеров... Оригинал снимка с Мамии, который я приводил в качестве иллюстрации объема несколькими страницами раньше отсканирован в 48-битный TIFF, 3200 DPI с негатива 6х4.5 см. Несите диск - вывалю. Также можно на досуге желающие посчитать мегапиксели.
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Скажите, у вас тут все еще про резкость или уже про обьем ? )

Клозапы никкора 17-55\2.8 полноразмеры БЕЗ какой либо обработки, в тени и на свету.
Если не надоело )

РЕЗКОСТЬ, мирно соседствующая с об'ёмом - разве это плохо? Нет не надоело, рудя по просмотрам тема пока весьма популярна...
Цитата:

от:Дмитрий Вишневский
Рассуждать об объеме можно только на изображении, которое вы видите целиком. И это изображение должно быть подготовлено именно в этом размере. На кропе 1:1 можно только искать попиксельную резкость, которая на практике никому нафиг не нужна. А по поводу полноразмеров...

Подробнее

Это тема лишь для показа примеров резких снимков, не более. Куда нам до ваших высот, я вам верю.. ;)
17-55\2.8
однотипных ландшафтиков в свету и тени сразу не нашел. Вот, два достаточно сложненьких, без обработки



Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
РЕЗКОСТЬ, мирно соседствующая с об'ёмом - разве это плохо?


Я даже готов за это выпить, настолько это замечательно, но в заголовке темы про другое ))
Я только об этом...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.