-= "Звенящая резкость" - миф или реальность? Примеры резких неперешарпленных фото!
Всего 514 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[Waleriy]:D7000 105 2.8 vr
Re[chosone]:
Ух, класс! Вы где таких зверей берёте?! (не удержался).
Re[kwadrat]:
эта зверюга мне чуть не откусила.....................объектив)))))))))))))))))
Re[chosone]:
Мыло... :(
Ап:
Canon nFD 50/1.4
---
---
Re.пк
конечно не звенит но дя зума хорошо.80-200 на 200ммRe[пк]:
от: пк
конечно не звенит но дя зума хорошо.80-200 на 200мм
О, и у меня есть 80-200, только мануальный с F4
тоже на 200мм
Re[пк]:
от:пкПодробнее
конечно не звенит но дя зума хорошо.80-200 на 200ммПри размере фото 0,7мпкс так просто отлично я бы сказал :) ;)
Re[Waleriy]:
валерий вы мой тёзка .у вас кенон у меня никон.у вас тоже резкость не плохая.у моего 80 -200 неплохой рисунок.мне нравится
Re[MekloN]:
это на 200мм на фокусных меньше 200 он ещё резче
Re[пк]:
от: пк
это на 200мм на фокусных меньше 200 он ещё резче
Охотно верю.
Просто на таких ресайзах резко будет даже с мыльницы ;)
Re[HeART]:
от:HeART
Кто просил оригинал фото в обработке смотрите.
Ещё раз напоминаю, что исходное фото не моё. Автор на 2 странице этой темы.Подробнее
Дружище, вы на чужую карточку своё имя прилепили, выб хоть автора спросили.
Re[MekloN]:
нужен полноразмер.
Re[пк]:
от:пк
нужен полноразмер.Подробнее
Ну вот, другое дело. Сразу все на место встало :)
Ничего особенного в плане резкости в кадре конечно нет, но для зума качество действительно неплохое, к тому же почти на открытой!
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
ну да, при размере каждого кирпича 5Х9 пикселов, реальное мыло)))
вот нормальные кирпичи http://fotkidepo.ru/photo/290010/386568si3m1gHWd/2WVxswmxB0/710146.jpg
Re[Waleriy]:
Такое подходит?
Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM
17мм 2.8, полноразмер по двум кликам
Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM
17мм 2.8, полноразмер по двум кликам
Re[FL]:
Панасоник Г-2, кит 14-45, проявка в УФРАВ вообще без шарпинга (что легко определяется оп небу). Резче некуда.
Re[Waleriy]:
Здесь "порещще":
здесь побольше (но не менее "ресска":
a55 + сигма 50-150/2,8
здесь побольше (но не менее "ресска":
a55 + сигма 50-150/2,8
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Здесь "порещще":
здесь побольше (но не менее "ресска":
a55 + сигма 50-150/2,8
ни порещще, ни побольше...
у Вас микросмаз в оригинале - "пограничная выдержка", а стаб не сработал,
либо очень быстро на спуск нажато, либо дернули камерой перед самым спуском.
В любом случае, не стоило "разгонять" при конвертации, даже 100% качественному кадру оно деталей не добавляет, а вот артефакты могут приплыть...
Re[Waleriy]:
Удалено
