Вам в качестве иллюстрации было достаточно дать ссылку на ветку "Краски..." Бориса. И этим все было бы сказано. Имеющий глаза - увидит...
ЗЫ: я про Ваши снимки в этой ветке.
-= "Звенящая резкость" - миф или реальность? Примеры резких неперешарпленных фото!
Всего 514 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Nordpole]:
Re[Дмитрий Вишневский]:
от: Дмитрий Вишневский
На ФФ в вашем понимании (в смысле - на цифровую систему с размером сенсора 36х24 мм) не снимал. Но может пленочная среднеформатная система как-то скрасит? Вроде и примеры приводил...
Тем более странно для человека снимавшего на СФ, такую чепуху про шарп писать.
Мне вот нравятся работы ЧКФР Александра Фоменко. Тоже на СФ снимает человек:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1422700/?&author_id=125721&sort=date&page=2&next_photo_id=1423656&prev_photo_id=1419999 http://club.foto.ru/gallery/photos/1419999/?&author_id=125721&sort=date&page=2&next_photo_id=1422700&prev_photo_id=1419949 http://club.foto.ru/gallery/photos/1413096/?&author_id=125721&sort=date&page=2&next_photo_id=1413441&prev_photo_id=1412308 http://club.foto.ru/gallery/photos/1390858/?&author_id=125721&sort=date&page=3&next_photo_id=1391299&prev_photo_id=1385490
и т.д. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=125721
Скажите, каким нафик шарпом тут можно "убить" объем?
Другое дело "березки" пару страниц назад - там что шарп, что не шарп,- картинка плоская изначально...
от: Дмитрий Вишневский
Но если вы до сих пор озабочены "звенящей рессскостью" - это не поможет.
Мне на нее изначально с прибором положить. Я редко печатаю больше чем 20х30, а на таком формате с резкостью все путем практически на любом объективе.
от: Дмитрий Вишневский
Кстати, чем закончилось дро...тестирование на резкость "70-200 vs 55-250"? Кто кого?
Наша взяла!
Re[Дмитрий Вишневский]:
Я не стремлюсь постить "это" повсюду. )
То , что я выложил тут - это полноразмеры из фоторушного альбома (котрый я удалю когда тема закроется), а в ветке у Бориса - превьюшки с фликра.
То , что я выложил тут - это полноразмеры из фоторушного альбома (котрый я удалю когда тема закроется), а в ветке у Бориса - превьюшки с фликра.
Re[MekloN]:
Беру тайм-аут до завтра. Покажу на примерах, как это возможно. Причем постараюсь на снимках, которые уже лежат в ветке.
А то сейчас переср...мся, а зачем?
А то сейчас переср...мся, а зачем?
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
котрый я удалю когда тема закроется
:( Жаль, хорошие работы. Не надо удалять. Весь материал в этой теме достоин внимания.
Re[Дмитрий Вишневский]:
от: Дмитрий Вишневский
Беру тайм-аут до завтра. Покажу на примерах, как это возможно. Причем постараюсь на снимках, которые уже лежат в ветке.
А то сейчас переср...мся, а зачем?
Ок. Будет интересно взглянуть.
Re[wert111]:
Ваши фотографии нравятся все. Но для рыжего кота , мне кажется, вы напрасно выбрали рыжий фон. "Резкость" потерялась. Или вы это с умыслом каким-то сделали ?
Вот Д40кит. Правда, со вспышкой. В качестве рассеивателя использовал свои пальцы. Без обработки.
Вот Д40кит. Правда, со вспышкой. В качестве рассеивателя использовал свои пальцы. Без обработки.
Re[Nordpole]:
Я так понял ветка постепенно скатилась к тому есть объем или нет.
Вот скажите, тут есть объем:
Вот скажите, тут есть объем:
Re[Waleriy]:
Глубина, глубина я не твой. Отпусти меня, глубина... (с) С. Лукьяненко "Лабиринт отражений" :)
Re[MekloN]:
- без обработки просто перевод в джипег.....это резко ?
Re[MekloN]:
от: MekloN
Глубина, глубина я не твой. Отпусти меня, глубина... (с) С. Лукьяненко "Лабиринт отражений" :)
Это в начале. А потом было: Глубина, глубина, я... твой... А в конце вообще: Глубина, ты во мне...
Взял с собой диск, постараюсь показать то, что имел в виду на примерах. Только наверно вывалю в отдельную тему, чтобы эту в оффтоп не сваливать. Здесь все-таки про резкость.
Кстати, может я невнимательно читал тему, но вроде еще никто не писал, что попиксельная резкость при 6, 8 и 12 мегапиксах на кропе - немного разные вещи?
Re[Waleriy]:
Re[Waleriy]:
Коты,...стены,... это,типа, универсальная модель? Ну что на том коте можно увидеть,глубину,объём,цвет? Ну снимите голову человека сзади с ушами,чтобы модель нельзя было узнать,если не хотите показывать лица. А то от котов аллергия случается на фотографию вообще.
Re[Дмитрий Вишневский]:
от:Дмитрий Вишневский
Вот! Я для себя давно понял, что шарпенинг убивает объем, но думал что это только из-за того, что при шарпе искажается плавность переходов из зоны резкости в зону размытий (получается ступенькой "резко-нерезко") и возушная перспектива, а про края как-то не думал. А это тоже важно...Подробнее
народ! да как можно шарпить все целиком и одинаково? это же абсурд.
шарпить надо СЕЛЕКТИВНО. то есть то что в фокусе - чуток подшарпить. то же в размытии - не трогать вообще.
пользуйтесь Ник Шарпенером, он умный :)
Re[Waleriy]:
ИМХО объем от освещения зависит, а не только от объектива
вот 50 ф/1.8
а вот китовый 18-135 ф/3.5-5.6
вот 50 ф/1.8
а вот китовый 18-135 ф/3.5-5.6
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
народ! шарпить надо СЕЛЕКТИВНО. то есть то что в фокусе - чуток подшарпить. то же в размытии - не трогать вообще
Вот ещё один мудрый постулат. Согласен. Только размытие всё же Nеаt Imаgе стОит причесать слегка.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
народ! да как можно шарпить все целиком и одинаково? это же абсурд.
шарпить надо СЕЛЕКТИВНО. то есть то что в фокусе - чуток подшарпить. то же в размытии - не трогать вообще.
Правильно, только еще надо учитывать границы между тем что в фокусе и не в фокусе. Как я уже предлагал, плоское/острое шарпить, круглое/объемное - не шарпить.
Re[SVAM_H]:
от:SVAM_H
Это 39 Мп цифрозадник Phase One P45
http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVeeRHNYb/rdIjag3dhA/218977.jpg
Тут стоит глянуть на веточки....и листву на заднем плане. Большинство цифрозеркалок в таком случае просто плющит!!!
http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVeeRHNYb/rdIjag3dhA/218963.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVeeRHNYb/rdIjag3dhA/218979.jpg
Все камеры без АА фильтра:)Подробнее
:D да, впечатлен, сильно :D особенно лес и Исаакиевский собор
однако на Астории на структуре камня вылез муар цветной... так что всё нужно применять с умом :!:
П.С. селективный шарпинг - обязателен, а ещё и светлые ореолы убрать (если уж так надо сильно шарпить) тоже неплохо :D
Re[creep]:
от: creep
ИМХО объем от освещения зависит, а не только от объектива
Как правильно заметили, от освещения тоже.
К примеру вот этот кроп с 17-40/4 выглядит хоть и резко, но плоско из за внутренней вспышки:
фрагмент
Взято отсюда - зверюшек фотал недавно, пока на вспышку внешнюю денег нет
http://fotkidepo.ru/?id=album:24392
А тут уже объём присутствует:
полноразмер
полноразмер
вспышка внешняя в потолок
Re[Alf-Romeo]:
от: Alf-Romeo
Правильно, только еще надо учитывать границы между тем что в фокусе и не в фокусе. Как я уже предлагал плоское/острое шарпить, круглое/объемное - не шарпить.
тут есть момент тонкий. если объект целиком в ГРИП, а фон размыт, то тут уж эффект картонного человека/объекта скрыть сложно, как ни крути. вкуснее когда резкость плавно переходит в нерезкость прямо на основном объекте снимка (причем ГРИП должна быть достаточно большой, а не полоской в 1 мм
) или же снимок полностью резкий (классические пейзаж, натюрморт и т.п.)