-= "Звенящая резкость" - миф или реальность? Примеры резких неперешарпленных фото!

Еще надо аккуратнее с наклонными прямыми линиями - если переборщить с шарпом - на экране монитора получится "лесенка" - не всегда это гуд. В видео/компьютерных играх термин "антиалайсинг" как раз обозначает размытие таких "лесенок".

Ну, это азы... Fuji даже матрицу делала с сотовым расположением светоприемников, мотивируя это тем, что в природе наклонных линий намного больше, чем чистых вертикалей и горизонталей. Но это уже в оффтоп ушло.

Всё правильно говорите... только непонятно ЗАЧЕМ!?
Фотке ваше ресское где?

Цитата:

от:Дмитрий Вишневский
Вот! Я для себя давно понял, что шарпенинг убивает объем, но думал что это только из-за того, что при шарпе искажается плавность переходов из зоны резкости в зону размытий (получается ступенькой "резко-нерезко") и возушная перспектива, а про края как-то не думал. А это тоже важно...

Подробнее

Вот! Это уже конструктивный ответ. Шарпенинг добавляя резкость изображению убивает об'ем. Изображение становится плоским и унылым.

Цитата:

от: Ёхан
Всё правильно говорите... только непонятно ЗАЧЕМ!?
Фотке ваше ресское где?

Зачем, зачем... Зачем здесь все говорят...
Хорошо, на Гелиос-44, 510-й олик (правда ресайз, привычки делать для веба полноразмер не было):

Звенит в полной мере или недостаточно?

В руки ненадолго попал Pen:

Ооо! коль пошла такая пьянка, то вот вам еще с Гелиоса 44

Цитата:

от: Amigo_rus
Ооо! коль пошла такая пьянка, то вот вам еще с Гелиоса 44

А вот очень кстати - наглядный пример того, что шарп делает с объемом.

Вот другая картинка, без шарпа:



Здесь, правда, еще и планы подобраны и деревья на перспективу играют, но добавив "ресскости" в виде шарпа я лекгко мог бы раскатать картинку "в блин".

Цитата:

от: Waleriy
Вот! Это уже конструктивный ответ. Шарпенинг добавляя резкость изображению убивает об'ем. Изображение становится плоским и унылым.

Не совсем так, шарпенинг нужен, без него нельзя, но он нужен там, где нужен (извините за тавтологию):

Куда уж резче. Объем есть (лучше конечно смотреть одним глазом :))? (тоже Г-44):

вы реально думаете что это резко???
или у вас шибко жрет при конвертации либо к окулисту пора

Цитата:

от: SantosKarlos
вы реально думаете что это резко???
или у вас шибко жрет при конвертации либо к окулисту пора

Вы про какой из трех снимков?

Цитата:

от: ID
А чего о ней "звенеть". В ней ли счастье...? :(

А ведь для многих в ней, к сожалению :(

Цитата:

от: Alf-Romeo
Не совсем так, шарпенинг нужен, без него нельзя, но он нужен там, где нужен (извините за тавтологию):

Просто надо понимать разницу в "восстановлении резкости после ресайза" - это нормальная нужная операция и доведения снимка до состояния "звенящей рессскости". Понимание приходит, но не сразу.

ЗЫ: Букет обалденный, эффект присутствия, аж голова слегка закружилась, как обычно бывает когда видишь объем там, где его физически нет - монитор-то плоский

Цитата:

от: Дмитрий Вишневский

ЗЫ: Букет обалденный, эффект присутствия, аж голова слегка закружилась, как обычно бывает когда видишь объем там, где его физически нет - монитор-то плоский

Спасибо, что оценили. Стараюсь технологию обработки изображения совершенствовать так, чтобы максимально было приближено к реальности, когда возникают такие иллюзии - значит результат достигнут.

Дмитрий, объем получился? (Ю-9, автопортрет):

Дмитрий Вишневский писал(а):
Вот! Я для себя давно понял, что шарпенинг убивает объем, но думал что это только из-за того, что при шарпе искажается плавность переходов из зоны резкости в зону размытий (получается ступенькой "резко-нерезко") и возушная перспектива, а про края как-то не думал. А это тоже важно...


Вот! Это уже конструктивный ответ. Шарпенинг добавляя резкость изображению убивает об'ем. Изображение становится плоским и унылым.
-------------------------------------------------------------------------------
Уфф не зря за темой весь день послеживал периодически..... вот он момент истины. а то я токо начал снимать (третья неделя пошла) и уже насторожился с "вырезанными яблоками". вижу что не то что то, а словами сказать не могу....
не зря пишут что вся сея тема для новичков больше, чем для профи...

Ушки ну прям вываливаются на зрителя

Цитата:

от: fishmonger
За нелюбовь к коммунистам.

10 лет без права переписки?

Цитата:

от: Alf-Romeo
Дмитрий, объем получился? (Ю-9, автопортрет):

Здесь, ИМХО, нет. На цифрокроп очень трудно сделать объемный лицевой портрет, слишком маленькая глубина плана (лица), нужна идеальная оптика чтобы абсолютно точно передать тональные переходы. Или планы надо строить подругому. Здесь просто задний план оторван и все. PS: даже не оторван, он так размыт, что можно сказать, что его просто нет. Портрет без фона.

Вот еще пример. Но здесь портрет не лицевой, присутствуют передний, средний и задний планы. И снято на средний формат :D

Цитата:

от: Alf-Romeo
Дмитрий, объем получился? (Ю-9, автопортрет)

Вот мы и пришли к главному - звенящая резкость и плоская перешарпленная картинка при 100% кропе или об'ём но с потерей резкости.

[цитата = Альфа-Ромео] Зачем, зачем ... Зачем здесь все говорят ... : Crazy:
Хорошо, на Гелиос-44, 510-й олик (правда ресайз, привычки делать для веба полноразмер не было):
[Url = http://radikal.ru/F/i001.radikal.ru/0910/3b/2b497fae4244.jpg.html] [IMG] http://i001.radikal.ru/0910/3b/2b497fae4244t.jpg [ / IMG] [/ URL]
Звенит в полной мере или недостаточно?

В руки ненадолго попал пера:
[Url = http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/0909/58/35e53ab9f6e9.jpg.html] [IMG] http://s41.radikal.ru/i094/0909/58/ 35e53ab9f6e9t.jpg [/ IMG] [/ URL] [/ QUOTE]

Екатерининский парк?
Я думаю, что очень хорошая резкость (в плане "звенящая") у 1Ds MarkIII со 135/2L.
Впрочем, не только с этим объективом.

http://i075.radikal.ru/0910/6d/a4a1d16e8a2c.jpg