-= "Звенящая резкость" - миф или реальность? Примеры резких неперешарпленных фото!
Всего 514 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Nurlan Kalchinov]:
жесткая плоская птичка или вам нравиться?
Re[AtoM]:
там переекспозишн из-за вспышки...или не видим?
Re[Nurlan Kalchinov]:
то есть вы виноваты или вспышка? или птичка, а зачем если брак показываете?
Re[babay]:
от: babay
Не, да вам батенько неприменно юстироваться надо, бэк явный.
пять сантиметров
ЗЫ резкость не плохая.
Re[AtoM]:
от: AtoM
то есть вы виноваты или вспышка? или птичка, а зачем если брак показываете?
Вас хотел подловить...думаю заметит или нет? заметил...цитирую:
"жесткая плоская птичка",т.е. заметил, а Ваш общий воинтсвующий настрой подобрал эпитеты.... :D ...если бы глубже посмотрели, поняли бы откуда "уплощение", я даже блик на глазу не убирал...для примера работы конвертера как раз такой пример подходит, мы тут не эстетствуем.
Дубль:
Бубль
Re[_BY_SERG]:
от: _BY_SERG
Посмотрел выше леечные примеры - ИМХО разница в деньгах не стоит разницы в резкости
Юпитер 37 + Никон Д70 открытая дырка
На 135/3.5 Юпитер отработал неплохо. В основном все на этом фр показывают примеры.
Re[Waleriy]:
5D Mark II и "мыльный говнозум" EF 24-70/2.8L USM
Не знаю, как кому, а по мне, так для зума вполне на плохо.
Не знаю, как кому, а по мне, так для зума вполне на плохо.
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
5D Mark II и "мыльный говнозум" EF 24-70/2.8L USM
Не знаю, как кому, а по мне, так для зума вполне на плохо.Подробнее
опять же, это не столько резко, сколько детально :)
имхо.
Re[Ёхан]:
В такую погоду бестолку снимать. ;)
Re[Alexander Titov]:
свет конечно рассеяный, но мля свет то подтянуть нужно было, че темень то такая??? резкости кстати не вижу, как и детальности?
Re[babay]:
+100, опередили.
Re[Alexander Titov]:
А что тогда резкость? Получается, что резкость - это возможность при помощи утилиты "Шарпенинг" получить высококонтрастный тональный перепад яркостей вокруг деталей в зоне ГРИП.
Тога надо говорить и о том, что если нет детализации - не будет и резкости.
Хотите я накручу на этом снимке резкость и без использования Шарпенинга!? Достаточно же других инструментов... например тональной коррекции, блэкс, контраст и клэрити...
:о)))
А тема и вправду тупая.
Тога надо говорить и о том, что если нет детализации - не будет и резкости.
Хотите я накручу на этом снимке резкость и без использования Шарпенинга!? Достаточно же других инструментов... например тональной коррекции, блэкс, контраст и клэрити...
:о)))
А тема и вправду тупая.
Re[babay]:
от: babay
В такую погоду бестолку снимать. ;)
Да это понятно... Просто так уж вышло, что за период с 5 по 18 октября это оказался ЕДИНСТВЕННЫЙ день, когда шел дождь... и именно на этот день выпала поездка во Владимир...
Ну вот так мне "свезло".
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
А что тогда резкость? Получается, что резкость - это возможность при помощи утилиты "Шарпенинг" получить высококонтрастный тональный перепад яркостей вокруг деталей в зоне ГРИП.
Тога надо говорить и о том, что если нет детализации - не будет и резкости.
Хотите я накручу на этом снимке резкость и без использования Шарпенинга!? Достаточно же других инструментов... например тональной коррекции, блэкс, контраст и клэрити...
:о)))
А тема и вправду тупая.Подробнее
+1
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
Да это понятно... Просто так уж вышло, что за период с 5 по 18 октября это оказался ЕДИНСТВЕННЫЙ день, когда шел дождь... и именно на этот день выпала поездка во Владимир...
Ну вот так мне "свезло".Подробнее
Бывает, я вот стараюсь изучать погоду по интернету в том месте куда еду обычно. Чтоб зря не гонять, хотя сейчас такие прогнозы бывают иногда
Летом туда верняк ехать...
Кстати там на Нерли поглядел работы одного местного дядьки. Вот он шедевров то наснимал, и в тумане и в воде и на закате и зимой, вот что значит рядом жить.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
"мыльный говнозум" EF 24-70/2.8L USM
Не знаю, как кому, а по мне, так для зума вполне на плохо.
Неплохо, совсем неплохо.
от: Ёхан
А тема и вправду тупая.
Я бы этого не сказал. Повторюсь опять же - как ни шарпай, при 1:1 все огрехи вылезут. :)
Re[Waleriy]:
А что тогда резкость? Получается, что резкость - это возможность при помощи утилиты "Шарпенинг" получить высококонтрастный тональный перепад яркостей вокруг деталей в зоне ГРИП.
Тога надо говорить и о том, что если нет детализации - не будет и резкости.
Хотите я накручу на этом снимке резкость и без использования Шарпенинга!? Достаточно же других инструментов... например тональной коррекции, блэкс, контраст и клэрити...
:о)))
А тема и вправду тупая.
===============
млин, а я думал резкость это когда берешь снятый необработанный джпег и делаешь 100 кроп и все офигенно резко в зоне грип....
Тога надо говорить и о том, что если нет детализации - не будет и резкости.
Хотите я накручу на этом снимке резкость и без использования Шарпенинга!? Достаточно же других инструментов... например тональной коррекции, блэкс, контраст и клэрити...
:о)))
А тема и вправду тупая.
===============
млин, а я думал резкость это когда берешь снятый необработанный джпег и делаешь 100 кроп и все офигенно резко в зоне грип....
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
А что тогда резкость? Получается, что резкость - это возможность при помощи утилиты "Шарпенинг" получить высококонтрастный тональный перепад яркостей вокруг деталей в зоне ГРИП.
Тога надо говорить и о том, что если нет детализации - не будет и резкости.
Хотите я накручу на этом снимке резкость и без использования Шарпенинга!? Достаточно же других инструментов... например тональной коррекции, блэкс, контраст и клэрити...
:о)))Подробнее
я бы сказал что резкость - это баланс между локальным контрастом и детализацией. то есть - присуствие и низких, и высоких частот пространственных частот. шарп - это тот же локальный контраст, только искусственный, который в действительности убивает микродетализацию за счет усиления соседних, более проявленных объектов.
поэтому, все так, как вы говорите - из детального снимка с помошью усиления низких частот можно вытащить локальный контраст и сделать его "резким", а вот если фактуры (детализации) нет, то как ни крути шарп и уровень черного - все одно будет плоская фанера.
это хорошо видно, если например сравнить тестовые кадры с 7Д и Д300. ни кидая какашек ни в одну из камер, надобно сказать что высоких частот с 7Д снимается гораздо больше... или сравнить 5Д и 5Д2 - с тем же успехом. ну а дальше - свобода творчества. хочешь избирательно шарпи, хочешь ресайзи ступенчато и получай лучший результат.
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
Сейчас об'ясню. :) Если следовать названию темы, термин "звенящая резкость" подразумевает и то и другое при 100% увеличении картинки? Согласен что детализация может выглядеть по разному, но от резкости кадра имхо это зависит напрямую. Опять же перешарпив фото можно при этом убить детализацию, вы правы. Или для ресайза в размере 10*15 с хорошей детализацией можно так же применять данный термин "ЗР"? Поправьте если я неправ - критика приветствуется.Подробнее
Резкость, как уже писали - определяется контрастом и шириной на границах перехода между областями разной яркости.
Обсуждение должно иметь какой-то более или менее практический аспект - либо мы обсуждаем достоинства объективов/матриц, либо софтовый аспект наведения резкости (про софтовую часть свои мысли я излагал тут: http://olympusclub.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15:2009-02-21-06-36-57&catid=3:math2&Itemid=18).
