от:Вумудщзук
эталон-не эталон, но вроде ниче так: 5д + фд 135/2 на емнип ф/2.8Подробнее
Такие есть у фсех :)
д300 + штатник 18-200 ф/5,6
-= "Звенящая резкость" - миф или реальность? Примеры резких неперешарпленных фото!
Всего 514 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Вумудщзук]:
Такие есть у фсех :)
д300 + штатник 18-200 ф/5,6
Re[creep]:
ваш страус близко с пятачковым не лежит, внимательнее посмотрите на волоски-оперенее, у пяточка нежное и хрупкое у вас как канат и размеры грип и диафрагма.
Re[Nurlan Kalchinov]:
от: Nurlan Kalchinov
имхо мыло...даже со скидкой на конвертер
Мне кажется, для бюджетных 420 мм вполне достойно.
Дальше идет уже Никкор 200-400/4
Re[fishmonger]:
вот тут то и беда, а у нас 100-400, а по картинке белая труба даже поприятнее, ну про цены я вообще молчу, про никкор то? :)
Re[Ravilin]:
от: Ravilin
Ага...это Вы мою линзочку заменили?
А нельзя ли побольше с нее фоток?
Серж в бане.
Re[AtoM]:
от: AtoM
вот тут то и беда, а у нас 100-400, а по картинке белая труба даже поприятнее, ну про цены я вообще молчу, про никкор то? :)
100-400 приятнее картинкой нежели 200-400 за восемь килобаксов? Сумневаюсь.
Re[AtoM]:
от: AtoM
ваш страус близко с пятачковым не лежит, внимательнее посмотрите на волоски-оперенее, у пяточка нежное и хрупкое у вас как канат и размеры грип и диафрагма.
Зато там фокус по глазам, а у пяточкового непонятно где.
С 80-ки.
Re[fishmonger]:
резкостью неуступит, особенно на дальнем, по цене сравнивать будем? или тоже сомневаетесь?
Re[babay]:
другое дело ;)
Re[Waleriy]:
Первый страус просто шею помыл получше и феном просушен. :D
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Мне кажется, для бюджетных 420 мм вполне достойно.
Дальше идет уже Никкор 200-400/4
мне вот эта понравилась из Сигм: SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM, экземпляр который попался нам(вместе с BigMax с клуб-никон), по центру кадра был ИМХО наравне с 200-400/4 на длинном фокусе...снимали на д3, на кропе что будет не знаю...
Re[AtoM]:
от: AtoM
резкостью неуступит, особенно на дальнем
Никогда не слышал про падение резкости на длинном конце у 200-400/4.
[quot]по цене сравнивать будем? или тоже сомневаетесь?[/quot]
Какой смысл сравнивать по цене линзы разного класса? Аналог 100-400 никоновский 80-400, их и можно сравнивать по любым параметрам.
Re[AtoM]:
резкостью он уступит, да и картинкой, и скоростью Аф, удобством...уступает всем кроме цены....не вырос еще у сапога флюорит для этой линзО, так что спите спокойно, виноград зелен и еще не созрел...
Re[Nurlan Kalchinov]:
от:Nurlan Kalchinov
мне вот эта понравилась из Сигм: SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM, экземпляр который попался нам(вместе с BigMax с клуб-никон), по центру кадра был ИМХО наравне с 200-400/4 на длинном фокусе...снимали на д3, на кропе что будет не знаю...Подробнее
Если она лучше 80-400, то это хорошо. Но светосила удручает. Реально ведь дырка 8 рабочая на таких линзах (по Тамрону 200-500 и Никкору 80-400 сужу). А мне тут светосила понадобилась, вот и страдаю. Сурово давит жаба, столько отвалить за 200-400/4.
И резкость надо было на D300 смотреть. На D3 все шоколадно на многих линзах.
Re[Andreww]:
Да не стоит завидовать, обычные фотографии.
Для меня пока Канон камеру лучше Пятака не выпустил, 40 вка валяется, без дела, да и собственно уже немного остыл от этого хобби.
Для меня пока Канон камеру лучше Пятака не выпустил, 40 вка валяется, без дела, да и собственно уже немного остыл от этого хобби.
Re[babay]:
от: babay
Зато там фокус по глазам, а у пяточкового непонятно где.
эээ, гражданин не видит? у пятачкового зрение аккурат по глазам, только грип такая, что глаз не помещается целиком
Re[Waleriy]:
Посмотрел выше леечные примеры - ИМХО разница в деньгах не стоит разницы в резкости
Юпитер 37 + Никон Д70 открытая дырка
Юпитер 37 + Никон Д70 открытая дырка
Re[fishmonger]:
от:fishmonger
Если она лучше 80-400, то это хорошо. Но светосила удручает. Реально ведь дырка 8 рабочая на таких линзах (по Тамрону 200-500 и Никкору 80-400 сужу). А мне тут светосила понадобилась, вот и страдаю. Сурово давит жаба, столько отвалить за 200-400/4.
И резкость надо было на D300 смотреть. На D3 все шоколадно на многих линзах.Подробнее
я отснимал весь летний сезон на д300, даже удивился, т.е. работает на кропе на-ура, даже с конвертерами 1,7...топ есть топ....
кроп 400 мм., с конвертером 1,7:
Сигма лучше ли? не имелось возможности сравнить, я 80-400 продал раньше чем ФФ появился...
а сколько 200-400/4 у вас? если 8 000 , то конечно многовато...
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
эээ, гражданин не видит? у пятачкового зрение аккурат по глазам, только грип такая, что глаз не помещается целиком
Не, да вам батенько неприменно юстироваться надо, бэк явный.
Re[Alf-Romeo]:
от:Alf-Romeo
Топикстартер, вы определитесь, плз, что именно вы хотите - резкость или детализацию? Это совершенно различные характеристики: картинка с высокой детализацией как правило совершенно не резкая, и, наоборот, как правило, резкость "убивает" детализацию.Подробнее
Сейчас об'ясню. :) Если следовать названию темы, термин "звенящая резкость" подразумевает и то и другое при 100% увеличении картинки? Согласен что детализация может выглядеть по разному, но от резкости кадра имхо это зависит напрямую. Опять же перешарпив фото можно при этом убить детализацию, вы правы. Или для ресайза в размере 10*15 с хорошей детализацией можно так же применять данный термин "ЗР"? Поправьте если я неправ - критика приветствуется.
