-= "Звенящая резкость" - миф или реальность? Примеры резких неперешарпленных фото!

Цитата:

от: Нарцисс
Фотоаппарат,обьектив - достойные,а обработка - черезчур. ЗАЧЕМ?

Вы все фотки в 400% увеличении смотрите? По-моему 100% достаточно, разве нет?

Ну вот вам пример с "говнозума". Только экспозицию чуть поправил.


Без зажатых до 11 диафрагм, буз студийного света, с рук, на пластмасску за 14 тыр.
Реска?

Не у всех быстрый интернет, Валера!
Превью - достаточно. Кому надо - посмотрит полный формат.

Ресничек так и не видно...

Щас поправлю.

D7000+17-55/2.8 на открытой кликается

Гиперзум 28-300 на 300мм

Резкость зверь, сразу видно что тушь дерьмовая т.к. все ресницы слиплись, На щеках "штукатурка" отваливается, а на носу можно пересчитать все прыщи.
Ну вот разве в этом вся прелесть фотографии?

Цитата:

от:blackcat2000
Резкость зверь, сразу видно что тушь дерьмовая т.к. все ресницы слиплись, На щеках "штукатурка" отваливается, а на носу можно пересчитать все прыщи.
Ну вот разве в этом вся прелесть фотографии?

Подробнее

Тема о резкости, если вы не заметили, фото было показательным.

Тема про резкость, я заметил. Если суть темы всего лишь показать технические возможности современной фототехники в области резкости, - тогда да, - резкость есть. Мне вот хотелось бы лично для себя уяснить - в каких ситуациях необходима именно такая резкость как на приведенном Вами фото?

Если не в эту тему, извиняйте.

Цитата:

от:Nayker
Ну вот вам пример с "говнозума". Только экспозицию чуть поправил.


Без зажатых до 11 диафрагм, буз студийного света, с рук, на пластмасску за 14 тыр.
Реска?

Подробнее

Неа, левый глаз уже вне грипа. ;)

Цитата:

от:blackcat2000
Тема про резкость, я заметил. Если суть темы всего лишь показать технические возможности современной фототехники в области резкости, - тогда да, - резкость есть. Мне вот хотелось бы лично для себя уяснить - в каких ситуациях необходима именно такая резкость как на приведенном Вами фото?

Если не в эту тему, извиняйте.

Подробнее

Думаю тема именно о возможностях техники, повторюсь - фото показательное, для себя такой шарп в портретах не делаю. кликается
Применить излишнюю резкость можно на таких снимках

Эташуткатакой?
Резкость и ГРИП - немного разные понятия. Вы путаете теплое с квадратным.

Полностью присоединяюсь. С такой резкостью снимать можно разве что годовалых малышей и котят. В портрете должны быть резкими глаза, остальное - в меру. Оценить резкость, конечно, так можно, но рассматривать поры, прыщи и волоски в ноздрях мне лично противно.

Цитата:

от: Nayker
Эташуткатакой?
Резкость и ГРИП - немного разные понятия. Вы путаете теплое с квадратным.

Нет, не путаю, во-первых, я пошутил, а во-вторых вот смотрите, Вы написали:

Цитата:

от:Nayker

Без зажатых до 11 диафрагм, буз студийного света, с рук, на пластмасску за 14 тыр.
Реска?

Подробнее

Уверен, что Вы и сами знаете, что на почти любом объективе, за любые деньги в зоне грип всё будет "ресска" даже хоть и на f/1,2 или даже 0,95.

Особенно на МДФ. :)
Рескость от диафрагмы не зависит, - только грип. ;)

Главное грамотно пошарпить в конверторе и усё будет попиксельно

баян))

да, но в этом топике не проскакивал ))) ггг ) ОК, ща из нового что-нибудь продемонстрирую, и даже без шарпинга в конверторе ) Но с шарпингом в фотошопе

100% кроп



Шарпинг в Topaz InFocus

А хотите еще резче и без особых ореолов? ) Шарпим еще раз через хай пасс с радиусом 0.3 или 0.4 )



Ну а вот целая картинка, раскрывается


Сначала Topaz InFocus, потом хайпас шарпинг. Как видим ореолов нет. Кто-то может сказать что это перешарп, я так не считаю, на печати это будет смотреться ОТЛИЧНО )

можно ещё пару раз через шарп прогнать :D