-= "Звенящая резкость" - миф или реальность? Примеры резких неперешарпленных фото!

Всего 514 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[Drunkster]:
Цитата:
от: Drunkster
А такую дерматологию можно и 50D+24-105 получить, а уж на пятаке тем более

что-то не удавалось ни при каких условиях

как такЪ?
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
А хотите еще резче и без особых ореолов? ) Шарпим еще раз через хай пасс с радиусом 0.3 или 0.4 )



Ну а вот целая картинка, раскрывается


Сначала Topaz InFocus, потом хайпас шарпинг. Как видим ореолов нет. Кто-то может сказать что это перешарп, я так не считаю, на печати это будет смотреться ОТЛИЧНО )

Подробнее

Спасибо за наколку, Цых, попробовал Topaz Detail 2.0 и Topaz InFocus 1.0

Выдержка: 1/500 сек
Диафрагма: f/8.0
Фокусное расстояние: 300 мм (эфр 450)
ISO: 125


«DSC07615 горизонт + кадрирование + повторное открытие из кропа»


«DSC07615 + Topaz Detail 2.0 + Topaz InFocus 1.0 + ресайз до 2500.jpg»

Sony Alpha SLT-A55V + SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO DG для MINOLTA/SONY

КМК, об ершик порезаться можно. :D
Re[Цых]:
Вот уж не думал,что вы плагинами пользуетесь. Мне казалось что все в ручную )))
Re[Nayker]:
Вручную конечно в основном, а из плагинов юзаю иногда Nik (Color Efex 3, HDR, Sliver 2) и Topaz (InFocus, Denoise 5, Detail). Всё )
InFocus недавно установил и он очень пригодился для восстановления резкости, когда я сделал апскейл картинки почти в 1.5 раза, когда ее нужно было напечатать на 2 метра вширину )) Отлично вышло )
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
А хотите еще резче и без особых ореолов? ) Шарпим еще раз через хай пасс с радиусом 0.3 или 0.4 )

http://album.foto.ru:8080/photos/or/145580/1832255.jpg

Ну а вот целая картинка, раскрывается
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/145580/1832256.jpg
Сначала Topaz InFocus, потом хайпас шарпинг. Как видим ореолов нет. Кто-то может сказать что это перешарп, я так не считаю, на печати это будет смотреться ОТЛИЧНО )

Подробнее

Вот эта крута
Re[Waleriy]:
Не смог бы кто нибудь выложить резкие кадры со связки D300s и nikkor 16-85, что-то меня хвалёная резкость этого никкора не очень устраивает :(
Re[Некоторым]:
Зачем настолько шарпить людей? Все недостатки кожи вылезают
Re[all]:
Уважаемые собратья...
Если есть возможность выложите фото без обработки 100% с матрицы NIKONA D60 (или ему подобной).
Я не могу добиться, чтобы на снимке без всякого фотошопа... , чтобы были видны реснички ... у человека...
Возможно это?
Или нет?!
Спасибо.
Re[V-L1977]:
Цитата:
от: V-L1977
D7000+17-55/2.8 на открытой кликается

Это действительно D7.000 ? Не опечатка? Может, семисотка?

И название темы интригующее, но уточняю - совсем не шарпилось или шарпилось, но в меру? (внутрикамерным, например).
Re[kwadrat]:
Цитата:
от: kwadrat
Это действительно D7.000 ? Не опечатка? Может, семисотка?

И название темы интригующее, но уточняю - совсем не шарпилось или шарпилось, но в меру? (внутрикамерным, например).


Опечатки никакой нет, резкость добавлялась в ГР, на портрете это показательная, но и без редактора эта связка дает очень высокую детализацию.
Re[]:
Звенящая реСкость будет на Canon 5D Mark III :D 32Мп!!!
http://www.canonrumors.com/2011/05/5d-mark-iii-cr1-4/
Re[sv2008]:
Цитата:
от: sv2008
Звенящая реСкость будет на Canon 5D Mark III :D 32Мп!!!
http://www.canonrumors.com/2011/05/5d-mark-iii-cr1-4/

Капец. Хассели рыдают горючими слезами :)))))))
Re[sv2008]:
Цитата:
от: sv2008
Звенящая реСкость будет на Canon 5D Mark III :D 32Мп!!!
http://www.canonrumors.com/2011/05/5d-mark-iii-cr1-4/


внутренний шарп, до РАВА...
Re[GELIOS40-2]:
Цитата:
от: GELIOS40-2
внутренний шарп, до РАВА...

Дык вроде внутренний шарп только для JPG ? - или это я так наивно полагаю? А смысл до РАВа, если после при таких мегапикселах можно нашарпить до безобразия?
Re[Waleriy]:
Апну темку.


раскр.

Ресска?
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Ресска?

У-гу, только вот интересно получается - при просмотре 100% как будто шумы есть на всех пёрышках - почему?

А у меня вот собачка, которую в 100% можно за нос подержать :)))




Re[Waleriy]:
Дрочерская темка конечно, но... это же фотору:)
Открытая диафрагма f2, следящий фокус Ai Servo, без шарпа, конвертнул в RPP, и резайз в шопе.
Re[kwadrat]:
Цитата:

от:kwadrat
У-гу, только вот интересно получается - при просмотре 100% как будто шумы есть на всех пёрышках - почему?

А у меня вот собачка, которую в 100% можно за нос подержать :)))



Подробнее

У Вас 100% - "2 076 x 3 114 пикселей" и "Светочувствительность (ISO): 400"
У мну 100% - "6144 × 4083 пикселей" и "ISO: 250"

Кроме этого, у Вас ФФ и фикс на прикрытой - Camera: Nikon D700 Lens: 50 mm f/1.8 Диафрагма: 4
У меня кроп Sony Alpha SLT-A55V и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO DG, как все утверждают, мыльный на дальнем конце, но вот - Фокусное расстояние: 300 мм ...

Так что, выводы каждый делает сам. ;)
Re[Groundskeeper Willie]:
Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Дрочерская темка конечно, но... это же фотору:)
Открытая диафрагма f2, следящий фокус Ai Servo, без шарпа, конвертнул в RPP, и резайз в шопе.

Подробнее

:ohmy: Мегасуперфото - но к ФД никакого отношения не имеет, и к "резкости" тоже.
Объём ... КЛАСС!!! Полный восторг!!!

ЗЫ. ресниц/бровей не видно - низачёт.
Re[27012006]:
Цитата:

от:27012006
Уважаемые собратья...
Если есть возможность выложите фото без обработки 100% с матрицы NIKONA D60 (или ему подобной).
Я не могу добиться, чтобы на снимке без всякого фотошопа... , чтобы были видны реснички ... у человека...
Возможно это?
Или нет?!
Спасибо.

Подробнее

На лицевых быть обязаны, причем у любого фотека.
На плечевых сложнее, на погрудных ещё сложнее, и т.д. :)

Интересно, на ростовых возможно ли ... без клейки панорамы? ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.