Зум объектив Micro 4/3 или что то через переходняе кольца за НЕДОРОГО что купить ?

Цитата:

от:vlad--king
Добавлю про телеконверторы…
Тема о телеконверторах обсуждалась на фото.ру раньше -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/178996
Обычно такие телеконверторы используют на дорогих, светосильных зумах - типа 70-200 2,8 IS, сами конверторы тоже стоят немало.
Но, учтите, что с телеконвертором х2, придется увеличивать выдержку в 4 раза.

Хитрые китайцы, делают еще более простые, дешевые наборы насадок на объективы – для расширения угла объектива х0,45, и теленасадку х2.
Какое, при этом получается качество фото, может посмотреть в этом ролике - Набор теле (х2) и широкоугольных (х0,45) адаптеров - https://www.youtube.com/watch?v=sL1UPiWAwYU
Если вас устраивает такое качество фото, то и вперед с песней… :D

Подробнее

Спасибо , видео посмотрел , что то отпало желание экспериментировать с китайскими теле насадками

Цитата:

от:MERKURU
Вам вроде уже по второму кругу начинают рассказывать
Напомним основное из вышесказанного:
Переходники с 4/3 на м4/3 есть. Они не дорогие. На вскидку комплект из старого 4/3+ переходник вылетает в 6000 рэ.
Знатоки утверждают что есть длиннофокусные объективы на м4/3 по такой же цене. ( Я правда видел только дороже). Есть ли смысл мудрить решать вам. Или проще купить родной 40-150 и стать счастливым , опять же решать вам.
Использовать зумные объективы на вашем олике из за отсутствия видоискателя будет затруднено. Особенно при съемке удаленных объектов. Есть ли смысл в его покупке решать опять же вам.
Использование на вашем олике объективов от никона-кенона и пр. особенно не имеющих ручного управления диафрагмой весьма сомнительно.
Телеконвертер х2. Пишут про о них сущую ерунду типа " при сохранении светосилы позволяет увеличить фокусное расстояние..." ЭТО в общем то обман. Дополнительные линзы в оптической системе объектива, вставка в несколько см между камерой и объективом ПО ЛЮБОМУ уменьшит реальную светосилу объектива ( не путайте с диафрагменным числом) и посмотрите сколько они стоят (оликовские). Есть дешевые советские типа моего К-1 х2. Но они на М42. Пробовал но увидел только ухудшение . Идти ли вам дальше в этом направлении ( искать телеконвертер) решать вам. Нужен мой...продам пишите в личку.

Подробнее

Еще подумаю.. , если со стороны денег рассматривать вопрос , то есть возможность взять 40-150 на 4/3 - цена 4000руб + адаптер с контактами за 1500р. , правда громозкая конструкция наверно получается на фоне маленького E-PL7 , в живую не было возможности потрогать.

40-150 на м4/3 - меньше 8-9 тр , не нашел. Бывает дешевле ?

Бывает дешевле, но не "прямо сейчас". Такие варианты надо отслеживать.

Цитата:

от:dimoha76
Еще подумаю.. , если со стороны денег рассматривать вопрос , то есть возможность взять 40-150 на 4/3 - цена 4000руб + адаптер с контактами за 1500р. , правда громозкая конструкция наверно получается на фоне маленького E-PL7 , в живую не было возможности потрогать.

40-150 на м4/3 - меньше 8-9 тр , не нашел. Бывает дешевле ?

Подробнее

Учтите одну важную вещь!! Зеркальные камеры имеют фазовую ситсему автофокусировки, а беззеркалки - контрастную систему. Это разные системы и объективы от зеркалок , поставленные через переходник на беззеркаку будут фокусироваться ме-е-е-едлено... Как вы собираетесь снимать свои автогонки с ме-е-дленным автофокусом?? :D
так что самый дешевый вариант для вас - это родной олимпусовский 40-150/4-5,6 для микры, он хорошо будет работать на вашей камере безо всяких переходников. На вторичке его можно найти за 8-9 тысяч, найдете дешевле - ваше счастье!
14-150 удобнее, но сильно дороже...

Цитата:

от:dimoha76
...возможность взять 40-150 на 4/3 - цена 4000руб + адаптер с контактами за 1500р. , правда громозкая конструкция наверно получается на фоне маленького E-PL7 , в живую не было возможности потрогать.

40-150 на м4/3 - меньше 8-9 тр , не нашел. Бывает дешевле ?

Подробнее

Китайские подделки ( я про адаптеры) не всегда качественные бывают.

Кстати:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Учтите одну важную вещь!! Зеркальные камеры имеют фазовую ситсему автофокусировки, а беззеркалки - контрастную систему. Это разные системы и объективы от зеркалок , поставленные через переходник на беззеркаку будут фокусироваться ме-е-е-едлено...

Подробнее

Проверено, ооочень медленно.


И да, родные 40-150 на микру надо отслеживать. Либо торговаться и брать сейчас.

Цитата:

от:dimoha76
Еще подумаю.. , если со стороны денег рассматривать вопрос , то есть возможность взять 40-150 на 4/3 - цена 4000руб + адаптер с контактами за 1500р. , правда громозкая конструкция наверно получается на фоне маленького E-PL7 , в живую не было возможности потрогать.

40-150 на м4/3 - меньше 8-9 тр , не нашел. Бывает дешевле ?

Подробнее

Сейчас смотрел на авито, Москва - есть один объектив за 6500 и один за 7000р...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Учтите одну важную вещь!! Зеркальные камеры имеют фазовую ситсему автофокусировки, а беззеркалки - контрастную систему. Это разные системы и объективы от зеркалок , поставленные через переходник на беззеркаку будут фокусироваться ме-е-е-едлено... Как вы собираетесь снимать свои автогонки с ме-е-дленным автофокусом?? :D
так что самый дешевый вариант для вас - это родной олимпусовский 40-150/4-5,6 для микры, он хорошо будет работать на вашей камере безо всяких переходников. На вторичке его можно найти за 8-9 тысяч, найдете дешевле - ваше счастье!
14-150 удобнее, но сильно дороже...

Подробнее

Важное замечание про автофокус , обязательно учту , я не знал про это....

Просто пожаловаться

Ну что за несправедливость , объективы SONY и Canon 75-300 стоят 8-10тр (есть предложение даже за 3900) , на на m4/3 - 30 тр.
И таких примеров с другими объективами много. Почему так ? m4/3 недавно разработан и нет в большем количестве на вторичном рынке или есть технические сложности в производстве объективов под такое байонет ?

Цитата:

от:dimoha76
Просто пожаловаться

Ну что за несправедливость , объективы SONY и Canon 75-300 стоят 8-10тр (есть предложение даже за 3900) , на на m4/3 - 30 тр.
И таких примеров с другими объективами много. Почему так ? m4/3 недавно разработан и нет в большем количестве на вторичном рынке или есть технические сложности в производстве объективов под такое байонет ?

Подробнее

Потому, что мусор стоит дёшево...

Цитата:

от: dimoha76
Просто пожаловаться

Ну что за несправедливость , объективы SONY и Canon 75-300 стоят 8-10тр (есть предложение даже за 3900) , на на m4/3 - 30 тр....

Просто вы смотрите цены на объективы к зеркальным камерам. Посмотрите цены на оптику для беззеркальной Сони и Кенона, и все встанет на место.

PS Может, вам взглянуть в сторону зеркального Кенона с 18-135 в ките?

аналогом 75-300 на микре является 40-150 - на вторичном рынке от 6000р, в магазине ок. 9000р

Цитата:

от: olegbro
аналогом 75-300 на микре является 40-150 - на вторичном рынке от 6000р, в магазине ок. 9000р

тогда понятно , спасибо.
Получается не действительно больше чем 40-150 не нужно , буду искать интересные предложения такого объектива.
Получается m4/3 75-300 на беззеркалке , такое фокусное расстояние , которого на зеркалке вообще получается заоблочное число ...

Цитата:

от:dimoha76
тогда понятно , спасибо.
Получается не действительно больше чем 40-150 не нужно , буду искать интересные предложения такого объектива.
Получается m4/3 75-300 на беззеркалке , такое фокусное расстояние , которого на зеркалке вообще получается заоблочное число ...

Подробнее

Да не на беззеркалке - наличие или отсутствие зеркала никакого значения не имеет. Зеркалки бывают только полные кадры или кропы (площадь матрицы в половину полного кадра). А беззеркалки - еще и дваждыкропы (Олимпус, Панасоник) и триждыкропы (Никон). Олмпус - дваждыкроп (полный кадр пополам и еще раз пополам), то есть физическое фокусное расстояние нужно умножить на его кроп-фактор (2), чтобы получить полнокадровый фокусный эквивалент для него: допустим, объектив 75-300 имеет ЭФР 300 на полном кадре или 600 на дваждыкропе.

Цитата:

от:dimoha76
тогда понятно , спасибо.
Получается не действительно больше чем 40-150 не нужно , буду искать интересные предложения такого объектива.
Получается m4/3 75-300 на беззеркалке , такое фокусное расстояние , которого на зеркалке вообще получается заоблочное число ...

Подробнее

вам действительно не стоит увлекаться длинными фокусными... я уже писал что без видоискателя с ними очень трудно. Оптимал это 40-150. То есть если сравнивать с фф то перекрываете как бы 80-300 мм . Дальше 300 мм на дешевых объективах будет уже шлак. А так в в районе 80-100 самое место для портретов... ну а длиннее по необходимости.
75-300 ...???...вам уже сказали что дело не в беззеркалке или зеркалке а в размере матрицы. У беззеркалок они : у олюмпуса и панасоника с кропфактором 2... значит имеем ЭФР 150-600 мм. У беззеркалок сони кф 1,5...значит имеем эфр 112-450 мм. Кроп фактор указывается в характеристиках каждого фотоаппарата на ЯМ. Рекомендую поискать переходник с М42 на м4/3 для советской оптики типа гелиос-индустар с фокусными 50-58 мм. Получите удовольствие от "ручной работы" заодно и руку набьете ;) . Стоят они сейчас копейки а удовольствие доставляют гораздо большего размера ;) .Удачи.

Всем спасибо , купил 40-150 (сговорился за 5500р.), действительно его вполне хватит для моих задач (думал будет мало) . Их продают от двух объективных китов и спросом похоже особо не пользуются...
Для большей универсальности конечно желателен 18-200 или 14-140 , иногда не хватает широкого угла, но там совсем другие деньги... , пока с этим похожу.

Цитата:

от:dimoha76
Всем спасибо , купил 40-150 (сговорился за 5500р.), действительно его вполне хватит для моих задач (думал будет мало) . Их продают от двух объективных китов и спросом похоже особо не пользуются...
Для большей универсальности конечно желателен 18-200 или 14-140 , иногда не хватает широкого угла, но там совсем другие деньги... , пока с этим похожу.

Подробнее

жизнь налаживается....