Зум объектив Micro 4/3 или что то через переходняе кольца за НЕДОРОГО что купить ?

Цитата:

от:dimoha76
Про фирменный 40 150
150 делим на 40 = x3,75 , KIT объектив 14 42 = x3, ну не особо большая разница.
Или я не правильно считаю , пытался почитать про то как высчитать зум , я так понял что есть разные мнения по этому поводу, однозначного ответа не нашел.
Расскажите как правильно !

Подробнее

Ну если по мыльничному, то эти два объектива перекрывают диапазон фокусных расстояний от 14 до 150мм, т.е суммарно кратность изменения фр 150/14=10.7

Из самых бюджетных вариантов можно взять Olympus 40-150/4-5.6 R или Panasonic FS45150 45-150mm f/4.0-5.6, я в прошлом году купил себе такой объектив с рук за 6000р.

Если не хотите менять объективы, а обходится одним объективом, то можно Олимпус или Пансоник 14-150, но это стоит дороже.

Цитата:

от: Alexander46
Есть такие переходники, но тоже не особо дешёвые, от 7т.р. где-то. Есть дешевле с управлением диафрагмой, но без АФ. Как там работает электроника ещё вопрос.

Ему зачем с диафрагмой... нужен просто переход с одного байонета на другой. Стоит примерно полторы тысячи ...естественно на али. У меня в планах тоже такой приобрести. Сейчас просто анализирую сколько я испытываю потребности в таких фокусных. Панас родной уже отпал...требуется редко.

Цитата:

от:dimoha76
Я не то ятоб не верю , но прошу объеснить про светосилу.
На KIT объективе 14-42 F3,5-5,6
на Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3
Вроде не очень большая разница или разница в единицу на максимальном фокусном расстоянии это много ?
Понятно что в помещении таким объективом снимать смысла нет , при дневном освещении нормально будет ? Или снимки получатся только при солнце на безоблачном небе.

Подробнее

Теория: То что вы назвали светосилой это ДИАФРАГМЕННОЕ ЧИСЛО ( так это правильно называется). Поясняю... между 5,6 и 6,3 в данном случае вообще никаких сравнений делать нельзя. Это относительные величины, а не абсолютные. Эти величины жестко привязаны к своим фокусным расстояниям...и без фокусного расстояния их использовать НЕЛЬЗЯ.
Конкретика: F5,6 для фр 42 мм это "ТЕМНО". Но терпимо. Практически все китовые этого диапазона имеют такую диафрагму.
Что касается F6,3 на фр 200 мм....это не плохо. Совсем не плохо. Но с меньшим диафрагменным числом на такой фокус вы если что и найдете... то стоить будет ого-го и размеры должен будет иметь поболее... ну соответственно и вес.

Интересно что вы собрались снимать на 200 мм дома...лицевой портрет кота, стоящего на другом конце коридора (при условии что он у вас достаточно длинный) При дневном будет нормально... но опять же при каком дневном что вы собрались снимать? Птичку на заборе в 5 м. от себя это одно... девок на нудистском пляже в 200 м это другое.

Цитата:

от:MERKURU
Ему зачем с диафрагмой... нужен просто переход с одного байонета на другой. Стоит примерно полторы тысячи ...естественно на али. У меня в планах тоже такой приобрести. Сейчас просто анализирую сколько я испытываю потребности в таких фокусных. Панас родной уже отпал...требуется редко.

Подробнее

На еВау он 500р стоит, только вот нафига он нужен, если ставить на него планируется объектив с электронным управлением диафрагмой? Как дырку закрыть будете на том же Canon 18-200?

Цитата:

от: Alexander46
На еВау он 500р стоит, только вот нафига он нужен, если ставить на него планируется объектив с электронным управлением диафрагмой? Как дырку закрыть будете на том же Canon 18-200?

НЕ....какой кенон-никон. С этими бесполезно и не стоит мозги пучить...Единственный вариант это адаптер 4/3-м4/3...ВСЁ ;) Я вероятно немного не понял... думал что про оликовские речь идет.

А что, разве на микре при переходе с 4/3 не требуется такой же дорогой переходник с электронным управлением аф и диафрагмой?

ТС, если нужен один обьектив с большим зумом - ищите на барахолках родной 14-150, не нужно ничего с переходниками левыми кроить, до добра это не доведет :D

Цитата:

от: v1ctorych
ТС, если нужен один обьектив с большим зумом - ищите на барахолках родной 14-150, не нужно ничего с переходниками левыми кроить, до добра это не доведет :D

найдете за дешево, пишите в личку мне тоже
Читайте внимательно что человек просит и что хочет и почему ;) .

Арифметика: 4 500 (объектив 4/3 40-150) + переходник 1500. Итого 6 000 руб.
Вопрос v1ctorych: найдите объектив 40-150 родной за 6 000.

Это чтоб v1ctorych успокоился. Дело в том, что этот товарисч к данной системе ( в отличии от меня) никакого отношения не имеет... но увы...без "советов" обойтись не может.

Цитата:

от: dimoha76
Про кольца
...
а мучаюсь я с выбором из за цены :-( , в три раза , те которые через переходники примерно 10тр , а с байонетом 4/3 -30 тр , вот я и ищу компромиссные варианты.

Где такой ценник - 30 т.р. за переходные кольца ?

Ужасы какие-то написаны. Зачем морочить себе голову переходниками?. Дополнительные костыли.

На вторичке родной мукрушный зум Олимпуса mZD Olympus 40-15/4,0-5,6 от 6 тыс. продают. Куда уж дешевле. Его часто дают бонусом в комплекте, не всем нужен, вот и продают, причем с родной гарантией (!). Этим удешевляют для себя стоимость кита. Периодически массово появляются на вторичке после каких-либо акций. Я свой два месяца продавала, еле продала.

Если уж очень хочется бОльший зум, есть 14-150 от Олимпуса первой версии, можно купить до 20 тыс. Или Panasonic 14-140 I в ту же цену.

Нашел такую штуку "Телеконвертер 2х" , чем плох и есть ли с него толк ?

Цитата:

от:Tany
Где такой ценник - 30 т.р. за переходные кольца ?

Ужасы какие-то написаны. Зачем морочить себе голову переходниками?. Дополнительные костыли.

На вторичке родной мукрушный зум Олимпуса mZD Olympus 40-15/4,0-5,6 от 6 тыс. продают. Куда уж дешевле. Его часто дают бонусом в комплекте, не всем нужен, вот и продают, причем с родной гарантией (!). Этим удешевляют для себя стоимость кита. Периодически массово появляются на вторичке после каких-либо акций. Я свой два месяца продавала, еле продала.

Если уж очень хочется бОльший зум, есть 14-150 от Олимпуса первой версии, можно купить до 20 тыс. Или Panasonic 14-140 I в ту же цену.

Подробнее

Цены я конечно писал на объективы конечно ...
Цена объектива с байонетом M4/3 - 20-30 тр. , а на другой байонет , такой же объектив за 10 тр. , вот я и писал что дешевле получается объектив с не родным байонетом и кольцо переходное ... , но теперь понял , что не все так просто. Автофокус не работает и кольцо с контактами стоит 5-7 тр.

Цитата:

от: dimoha76
Нашел такую штуку "Телеконвертер 2х" , чем плох и есть ли с него толк ?

А я как раз про него говорил в первом своем посте в эту тему - перечитайте. Двухкратники, как правило, нерациональны, более популярны полуторники, у них сохраняется хоть какое-то качество - хотя до нормального объектива им далеко. И учтите, что они снижают светосилу...
На мой взгляд, Вас нужно купить с рук 40-150, в комплект к имеющемуся объективу - это самый дешевый и очень качественный вариант. Остальное - выброшенные деньги (может быть, кроме 14-150, но он дороже и хуже по картинке, зато удобнее).

Цитата:

от: dimoha76
Нашел такую штуку "Телеконвертер 2х" , чем плох и есть ли с него толк ?

Если в резьбу объектива накручивается и родной, то как эрзац-телевик можно иногда использовать. Качество изображения будет хуже, чем с просто объективом. По большому счету, это склейка из нескольких линз или просто линза. Хорошо, если с просветлением. Чаще - всякая китайская поделка.

Если в байонет камеры вкручивается, то вам не нужен. Телеконвертеров 2х на микру с поддержкой электроники нет.

Цитата:

от:dimoha76
...Цена объектива с байонетом M4/3 - 20-30 тр. , а на другой байонет , такой же объектив за 10 тр. , вот я и писал что дешевле получается объектив с не родным байонетом и кольцо переходное ... , но теперь понял , что не все так просто. Автофокус не работает и кольцо с контактами стоит 5-7 тр.

Подробнее

На другой байонет, скорее всего, от сторонней зеркалки?
Переходник на микру с зеркальной системы 4/3 от Олимпуса полностью поддерживает электронику, АФ в том числе. Объективы зеркальной системы 4/3 более крупные + переходник = громоздко для маленькой камеры. И выигрыша в цене никакой. Если только нет уже в наличии оптики от зеркального 4/3 Олимпуса или Панасоника.

С зеркального Кенона переходники стоят дороже, чем сами объективы. Как там с АФ, я не знаю.

Вам вроде уже по второму кругу начинают рассказывать
Напомним основное из вышесказанного:
Переходники с 4/3 на м4/3 есть. Они не дорогие. На вскидку комплект из старого 4/3+ переходник вылетает в 6000 рэ.
Знатоки утверждают что есть длиннофокусные объективы на м4/3 по такой же цене. ( Я правда видел только дороже). Есть ли смысл мудрить решать вам. Или проще купить родной 40-150 и стать счастливым , опять же решать вам.
Использовать зумные объективы на вашем олике из за отсутствия видоискателя будет затруднено. Особенно при съемке удаленных объектов. Есть ли смысл в его покупке решать опять же вам.
Использование на вашем олике объективов от никона-кенона и пр. особенно не имеющих ручного управления диафрагмой весьма сомнительно.
Телеконвертер х2. Пишут про о них сущую ерунду типа " при сохранении светосилы позволяет увеличить фокусное расстояние..." ЭТО в общем то обман. Дополнительные линзы в оптической системе объектива, вставка в несколько см между камерой и объективом ПО ЛЮБОМУ уменьшит реальную светосилу объектива ( не путайте с диафрагменным числом) и посмотрите сколько они стоят (оликовские). Есть дешевые советские типа моего К-1 х2. Но они на М42. Пробовал но увидел только ухудшение . Идти ли вам дальше в этом направлении ( искать телеконвертер) решать вам. Нужен мой...продам пишите в личку.

[quot]Зачем морочить себе голову переходниками?. Дополнительные костыли. [/quot]

Это вы у мепкуру спросите, зачем он советует огород городить.
Конечно оптимальней родной 40-150 на вторичке за 6 тр.

Цитата:

от: dimoha76
Нашел такую штуку "Телеконвертер 2х" , чем плох и есть ли с него толк ?

К моим старым фиксам для пленки есть и такой телеконвертор х2.
Он ставится между объективом и фотоаппаратом. Состоит из доп. линз.
Самый его большой минус – это сильное снижение светосилы объектива. Резкость тоже может пострадать. С таким конвертором, да еще и на больших фокусных зумов, можно снимать только днем на улице. :(

Цитата:

от:vlad--king
К моим старым фиксам для пленки есть и такой телеконвертор х2.
Он ставится между объективом и фотоаппаратом. Состоит из доп. линз.
Самый его большой минус – это сильное снижение светосилы объектива. Резкость тоже может пострадать. С таким конвертором, да еще и на больших фокусных зумов, можно снимать только днем на улице. :(

Подробнее

Вот и я об этом же говорю. А пишут что он сохраняет светосилу ... наверное опять путая ее с диафрагмой. та то точно сохранится но светосила уменьшится.

Добавлю про телеконверторы…
Тема о телеконверторах обсуждалась на фото.ру раньше -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/178996
Обычно такие телеконверторы используют на дорогих, светосильных зумах - типа 70-200 2,8 IS, сами конверторы тоже стоят немало.
Но, учтите, что с телеконвертором х2, придется увеличивать выдержку в 4 раза.

Хитрые китайцы, делают еще более простые, дешевые наборы насадок на объективы – для расширения угла объектива х0,45, и теленасадку х2.
Какое, при этом получается качество фото, может посмотреть в этом ролике - Набор теле (х2) и широкоугольных (х0,45) адаптеров - https://www.youtube.com/watch?v=sL1UPiWAwYU
Если вас устраивает такое качество фото, то и вперед с песней… :D