Зум объектив Micro 4/3 или что то через переходняе кольца за НЕДОРОГО что купить ?

Купил за недорого Olimpus E-PL7 , раньше снимал мыльницами с зумом одна на x10 , другая x24 . Очень люблю зум , прям не могу без него обойтись. В основном для съемок города , иногда снимаю соревнования на внедорожниках , часто особо близко не подойти к трассе ..., вот и приходится зуммировать :-)
Посоветуйте , что можно купить за НЕБОЛЬШИЕ деньги .

Рассматриваю любые варианты , может через переходные кольца , может не дорогих производителей . Где то читал, что есть какие то кольца которые увеличивают зумм .

Былоб здорово если такие объективы продаются на вторичном рынке , новые наверное сильно дороже.

Посоветуйте что искать ....
Хочется объектив хотяб на x10 , я так понимаю больше x.. сильно дороже получается.

Во-первых, они довольно дорогие, во-вторых, даже дорогие и качественные вряд ли имеют смысл, потому что ухудшают изображение настолько, что вырезать и увеличить центральную часть Вашего снимка - будет примерно то же самое по качеству. Ну и в-третьих, они есть на зеркалки, на микру точно существуют но в обычной продаже я не видел. Вот здесь про них почитайте https://www.dpreview.com/forums/post/50268426
Все-таки, они тем эффективнее, чем больше матрица, для микры гораздо качественнее, да и дешевле я думаю, будет покупка телеобъектива.

Б/у Olympus 40-150/4-5.6R стоит умеренно. Но у него нет широкоугольных фокусных, т.е. вблизи в него немного влезет.
Из универсалов Tamron 14-150, Olympus 14-150, Panasonic 14-140 2 модели.

За недорого? родной олимповский зум 40-150/4-5,6 стоит 8-9 тысяч рублей. Дешевле ничего из длинных зумов нет!

Про фирменный 40 150
150 делим на 40 = x3,75 , KIT объектив 14 42 = x3, ну не особо большая разница.
Или я не правильно считаю , пытался почитать про то как высчитать зум , я так понял что есть разные мнения по этому поводу, однозначного ответа не нашел.
Расскажите как правильно !

Прости те за безграмотность , телевик это объектив с приближением например 100 и без зума ?

Цитата:

от:dimoha76
Про фирменный 40 150
150 делим на 40 = x3,75 , KIT объектив 14 42 = x3, ну не особо большая разница.
Или я не правильно считаю , пытался почитать про то как высчитать зум , я так понял что есть разные мнения по этому поводу, однозначного ответа не нашел.
Расскажите как правильно !

Подробнее

Слово "зум" маркетологи придумали (может, и не они придумали, но они активно его используют) для лохов, чтоб заманивать неискушённых покупателей в свои сети. По большому счёту, кратность зума не говорит ровным счётом НИ О ЧЁМ, не даёт абсолютно никакой информации. Смотреть надо на фокусное расстояние, и чем оно больше, тем крупнее получится некий объект на снимке.
Кстати, сменных объективов в зумом больше 17 не существует в природе.

Цитата:

от: dimoha76
Прости те за безграмотность , телевик это объектив с приближением например 100 и без зума ?

Предлагаю воспользоваться поисковиком, а то переписывать одно и то же в десятитысячный раз как-то нелогично .

[quot]Кстати, сменных объективов в зумом больше 17 не существует в природе.[/quot]

18,75 если быть точным. :D

Цитата:

от:dimoha76
Про фирменный 40 150
150 делим на 40 = x3,75 , KIT объектив 14 42 = x3, ну не особо большая разница.
Или я не правильно считаю , пытался почитать про то как высчитать зум , я так понял что есть разные мнения по этому поводу, однозначного ответа не нашел.
Расскажите как правильно !

Подробнее

Во-первых, неправильно считаете. Во-вторых, нет никаких мнений, есть физика. Зумы, размахом больше трех для приличных камер, вообще, нежелательны - качество падает (и сильно). Поэтому, выходят из положения другими способами. Для камер со сменными объективами понятие "увеличение", вообще, не используют, потому что оно теряет смысл. Вы пересчитываете приличный аппарат как мыльницу, получаете ерунду и радуетесь (огорчаетесь) пропорционально. Если хотите какого-то приближения к понятиям мыльниц, считайте увеличение комплекта объективов: 14-42 и 40-150 это 150 делить на 14...

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]Кстати, сменных объективов в зумом больше 17 не существует в природе.[/quot]

18,75 если быть точным. :D

а, точно, там же с 16 начинается :) .

Цитата:

от: dimoha76
Прости те за безграмотность , телевик это объектив с приближением например 100 и без зума ?

Если в маркировке одно число - то без зума, если два - то это обозначает минимальное и максимальное фокусное расстояние, а зум - это механизм, который позволяет установить любое фокусное в этом интервале. Забудьте про мыльницы, забудьте про увеличение, иначе запутаетесь так, что никогда не распутаетесь, зато будете бегать и смеяться.

Цитата:

от:dimoha76
Про фирменный 40 150
150 делим на 40 = x3,75 , KIT объектив 14 42 = x3, ну не особо большая разница.
Или я не правильно считаю , пытался почитать про то как высчитать зум , я так понял что есть разные мнения по этому поводу, однозначного ответа не нашел.
Расскажите как правильно !

Подробнее

это как зубная боль

Цитата:

от:dimoha76
Про фирменный 40 150
150 делим на 40 = x3,75 , KIT объектив 14 42 = x3, ну не особо большая разница.
Или я не правильно считаю , пытался почитать про то как высчитать зум , я так понял что есть разные мнения по этому поводу, однозначного ответа не нашел.
Расскажите как правильно !

Подробнее

правильно считать не только отношение, но смотреть на АБСОЛЮТНЫЕ значения.

Приближение (как бинокль) обеспечивают фокусные больше 25 мм (на кропе= 2), т.е. ~30+ мм это теледиапазон, ~20- мм - широкий угол, 25 мм считается границей (50 мм ЭФР как на матрицах 24х36 мм с кроп=1).
Соответственно, 150/25 = 6х, т.е. увеличение объекта в 6 раз от стандарта.

А вы считаете кратность диапазона фокусных когда делите макс/мин фокусное, тем самым вы не знаете какой тип объектив.

14-140 - 10х зум от широкого угла/охвата до приближения в ~6 раз.
14-42 мм штатный 3х зум (широкий угол, нормальный и умеренный теле в одном флаконе), 100-300 мм - 3х телезум с очень сильным увеличением.
Оба 3х, но сильно разные по картинке.

Цитата:

от: dimoha76
Купил за недорого Olimpus E-PL7 ,... часто особо близко не подойти к трассе ..., вот и приходится зуммировать :-)
Посоветуйте , что можно купить за НЕБОЛЬШИЕ деньги .

Если E-PL7 с зумом 14-42, то к нему для приближения предлагают зум 40-150/4-5.6 R. Но его цена нового - что-нибудь около 20 тысяч р. Ищите, кто его не новый продает дешевле, но совсем за бесценок его продавать не должны, потому что объектив хороший и малогабаритный, то есть он может пригодиться и тогда, когда у человека есть что-то побольше.
Почему не продолжать снимать компактной камерой с маленькой матрицей и сильно приближающим зумом? Это и есть современное бюджетное решение для таких случаев.

Цитата:

от: Юрий Трубников
За недорого? родной олимповский зум 40-150/4-5,6 стоит 8-9 тысяч рублей. Дешевле ничего из длинных зумов нет!

В каталоге магазина неподалеку от моего дома он сейчас стоит 20,99 тысяч. Я купил в другом месте перед Новым годом за 13 тыс, пока ехал за ним, для следующих покупателей он стал уже 16.

Учитывая ваше "тяжелое ультразумовское прошлое" для вас существует только один вариант - ищите на форумах и барахолках БУ объектив Olympus 14-150. Получите приличный 10-кратный зум. Больше на нормальных камерах не бывает
Как уже писали можно вместо одного туниверсального 14-150 докупить более дешевый 40-150 и пользоваться им вместе с вашим штатным 14-42. Сам пользуюсь в путешествиях выше названным 14-150 и весьма им доволен.

Цитата:

от:dimoha76
Купил за недорого Olimpus E-PL7 , раньше снимал мыльницами с зумом одна на x10 , другая x24 . Очень люблю зум , прям не могу без него обойтись. В основном для съемок города , иногда снимаю соревнования на внедорожниках , часто особо близко не подойти к трассе ..., вот и приходится зуммировать :-)
Посоветуйте , что можно купить за НЕБОЛЬШИЕ деньги .

Рассматриваю любые варианты , может через переходные кольца , может не дорогих производителей . Где то читал, что есть какие то кольца которые увеличивают зумм .

Былоб здорово если такие объективы продаются на вторичном рынке , новые наверное сильно дороже.

Посоветуйте что искать ....
Хочется объектив хотяб на x10 , я так понимаю больше x.. сильно дороже получается.

Подробнее

Обычному фотолюбителю-новичку необходимо иметь китовый зум.
Для микры от Оилмпус и Панасоник это 14-42, старой версии, 14-42EZ -(короткий по длине блинчик, более удобный для вашего малогабаритного E-PL7), 12-50 (кит для Е-М5, намного больше по габаритам) и 12-32 (кит для Панасоников). Все эти зумы нетрудно найти на вторичном рынке за полцены и в отличном состоянии.

Для ваших целей, будет более удобным - недорогой зум от Панасоник 14-140, вполне приличный, небольшой по габаритам и резкий во всем диапазоне. Месяц назад, я купил такой зум, с рук, в состоянии нового, за 13.000р. Его длина на фокусном 14мм – 84мм, вес с блендой – 502гр.

Два самых популярных, недорогих зума от Олимпус,– 14-42 и 40-150, будут намного легче по весу и габаритам – общий вес около 300гр. Общий диапазон фокусных от двух зумов - получится 150:14=10,7.

Использовать какие-то, дешевые советские фиксы, например Юпитер 37А (135мм 3,5), (270мм на микре) - можно сейчас купить новый за 4700р., (в комплекте с адаптером и футляром), но работать с ним вам будет неудобно, нет автофокуса, для репортажа и спорта, будет много брака по фокусу…

Сколько написали , даже не ожидал !
А что скажете про Tamron AF 18-200mm есть предложения за 8-10 рт , есть переходные кольца (с контактами и тд, видимо с поддержкой автофокуса и тд есть в китае за 1500р - AF Auto Focus Adapter for Four Thirds 4/3 lens to Olympus Panasonic Micro M4/3

пока не понял как такой размер на моем фотоаппарате будет смотреться, вроде не большей. 14-150 около 30 т.р , б.у. пока не нашел , видимо не так давно продавать стали...

Ультразумы 18-200 - это для зеркалок, с посредственным качеством фото. Ни один нормальный фотограф не будет их даже пробовать на микре.
Недостаток у всех ультразумов – это сильное падение светосилы, в диапазоне теле. Поэтому они малопригодны для съемки в помещениях и в вечернее время на улице. Резкость во всём диапазоне фокусных, тоже часто оставляет желать лучшего.
То что вам подойдет, из недорогого, написано выше, а дорогое вы и не купите…