Зум объектив Micro 4/3 или что то через переходняе кольца за НЕДОРОГО что купить ?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
В каталоге магазина неподалеку от моего дома он сейчас стоит 20,99 тысяч. Я купил в другом месте перед Новым годом за 13 тыс, пока ехал за ним, для следующих покупателей он стал уже 16.

я говорю о ценах на б/у в Москве...

Цитата:

от:vlad--king
Ультразумы 18-200 - это для зеркалок, с посредственным качеством фото. Ни один нормальный фотограф не будет их даже пробовать на микре.
Недостаток у всех ультразумов – это сильное падение светосилы, в диапазоне теле. Поэтому они малопригодны для съемки в помещениях и в вечернее время на улице. Резкость во всём диапазоне фокусных, тоже часто оставляет желать лучшего.
То что вам подойдет, из недорогого, написано выше, а дорогое вы и не купите…

Подробнее

Я не то ятоб не верю , но прошу объеснить про светосилу.
На KIT объективе 14-42 F3,5-5,6
на Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3
Вроде не очень большая разница или разница в единицу на максимальном фокусном расстоянии это много ?
Понятно что в помещении таким объективом снимать смысла нет , при дневном освещении нормально будет ? Или снимки получатся только при солнце на безоблачном небе.

Цитата:

от:dimoha76
Про фирменный 40 150
150 делим на 40 = x3,75 , KIT объектив 14 42 = x3, ну не особо большая разница.
Или я не правильно считаю , пытался почитать про то как высчитать зум , я так понял что есть разные мнения по этому поводу, однозначного ответа не нашел.
Расскажите как правильно !

Подробнее

ужос. Вы считаете кратность... а надо считать фокусные.
Берем фикс 28 мм.....и берем фикс 100 мм. Кратность зума х1.... но это же разные объективы по своим оптическим свойствам. Поняли разницу?
Посему 14-42 это "широкий" зум объектив с максимальным фр 42 мм.
А 40-150 это "узкий" зум объектив с максимальным фр 150 мм.

Цитата:

от:dimoha76
Я не то ятоб не верю , но прошу объеснить про светосилу.
На KIT объективе 14-42 F3,5-5,6
на Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3
Вроде не очень большая разница или разница в единицу на максимальном фокусном расстоянии это много ?
Понятно что в помещении таким объективом снимать смысла нет , при дневном освещении нормально будет ? Или снимки получатся только при солнце на безоблачном небе.

Подробнее

18-200, правда не Тамрон, а Сигма и тоже без стаба, у меня есть, снимал ей раньше, лет десять назад в путешествиях, на зеркалке. Кстати, очень удобный, именно как тревел зум, по резкости был чуть хуже, чем кит 18-55 для Никон, но терпимо.
Но время прошло, плохо представляю, как 18-200 пристроить к микре с другой системой, не видел переходников с контактами, управлением диафрагмой и автофокусом, как и фото с ним на микре.
Диапазон фокусных, будет тоже не очень удобным, с потерей более широкого угла 14мм. Широкий угол в универсальных зумах ценится всегда выше, чем коней зума в теле.
Светосила на конце, тоже меньше, да и бленду тоже придется переделывать.
Зачем все эти сложности, когда появились и есть удобные объективы специально для микры и у вас будет меньше проблем и выше качество фото? Тем более, что вам, как новичку, еще сложнее, со всем этим разобраться…

Цитата:

от:dimoha76
Сколько написали , даже не ожидал !
А что скажете про Tamron AF 18-200mm есть предложения за 8-10 рт , есть переходные кольца (с контактами и тд, видимо с поддержкой автофокуса и тд есть в китае за 1500р - AF Auto Focus Adapter for Four Thirds 4/3 lens to Olympus Panasonic Micro M4/3

пока не понял как такой размер на моем фотоаппарате будет смотреться, вроде не большей. 14-150 около 30 т.р , б.у. пока не нашел , видимо не так давно продавать стали...

Подробнее

Послушайте старого ультразумщика. Кольца ваши из китая это макрокольца, у них другое назначение. Если ваш тамрон аф 18-200 есть с байонетом м4/3 и пролазит по бюджету берите. Найдете родной 50-140 берите. Попадет за дешево другого производителя но с байонетом м4/3 БЕРИТЕ. Ну в принципе родной и от панасоника можно брать любой.
НЕ БЕРИТЕ мануальные (ручной фокус). Фиксы мануальные с фр больше 100 мм. Дальнее ничего не снимете... даже стабилизатор не поможет.
Если хотите длинных фр...ну там 1000 мм или 2000 мм, то нужен ультразум. Ультразумы на вторичке продают как правило за недорого. НО там из за небольшой матрицы будут иные проблемы.
Брать телевик больше 140мм на м4/3 без видоискателя тоже не стоит.

Цитата:

от: vlad--king

Но время прошло, плохо представляю, как 18-200 пристроить к микре с другой системой, не видел переходников с контактами, управлением диафрагмой и автофокусом, как и фото с ним на микре.

Кольца ТС перепутал... это макрокольца. Пристроить то можно... но в ручную фокусироваться на таких фокусных на микре ( а это практически эфр 400 мм) сложновато однако. Я таскаю Ю-21М на микре... поэтому представляю что такое 400 мм

Цитата:

от: MERKURU
Я таскаю Ю-21М на микре...

Суровый свердловский фотолюбитель :D .

Цитата:

от:MERKURU
Послушайте старого ультразумщика. Кольца ваши из китая это макрокольца, у них другое назначение. Если ваш тамрон аф 18-200 есть с байонетом м4/3 и пролазит по бюджету берите. Найдете родной 50-140 берите. Попадет за дешево другого производителя но с байонетом м4/3 БЕРИТЕ. Ну в принципе родной и от панасоника можно брать любой.
НЕ БЕРИТЕ мануальные (ручной фокус). Фиксы мануальные с фр больше 100 мм. Дальнее ничего не снимете... даже стабилизатор не поможет.
Если хотите длинных фр...ну там 1000 мм или 2000 мм, то нужен ультразум. Ультразумы на вторичке продают как правило за недорого. НО там из за небольшой матрицы будут иные проблемы.
Брать телевик больше 140мм на м4/3 без видоискателя тоже не стоит.

Подробнее

Про кольца
называтся вот так , про макро не чего не написано ...
AF Auto Focus Adapter for Four Thirds 4/3 lens to Olympus Panasonic Micro M4/3

выглядит вот так
https://cloud.mail.ru/public/9kFt/GTUiW7HRW

описание с китайского сайта
Material: bronze made bayonet mount & plastic body
Electronic auto focus.
Focus infinitely.
High-technics treatment on the contact pins,permitting perfect signal transmitting between lens and camera.
Support the existing function of the lens.
Improved lock button design. No problem of light leaking.
Comes with front & rear caps for protecting
1/4" tripod mount hole.

а мучаюсь я с выбором из за цены :-( , в три раза , те которые через переходники примерно 10тр , а с байонетом 4/3 -30 тр , вот я и ищу компромиссные варианты.

Цитата:

от:dimoha76
Про кольца
называтся вот так , про макро не чего не написано ...
AF Auto Focus Adapter for Four Thirds 4/3 lens to Olympus Panasonic Micro M4/3

выглядит вот так
https://cloud.mail.ru/public/9kFt/GTUiW7HRW

Подробнее

Это удлинительное (макро) кольцо. Нужно для того, чтоб уменьшить минимальную дистанцию съёмки. Для увеличения фокусного расстояния используют телеконвертеры, они накручиваются на хобот объектива.

Цитата:

от: Alexander46
Это удлинительное (макро) кольцо. Нужно для того, чтоб уменьшить минимальную дистанцию съёмки. Для увеличения фокусного расстояния используют телеконвертеры, они накручиваются на хобот объектива.

Спасибо , а тоб я купил и потом удивлялся спецэффектам :?

Цитата:

от: Alexander46
Это удлинительное (макро) кольцо. Нужно для того, чтоб уменьшить минимальную дистанцию съёмки. Для увеличения фокусного расстояния используют телеконвертеры, они накручиваются на хобот объектива.

Что-то не то я написал . Это ж переходник, а не макрокольцо.

Цитата:

от: Alexander46
Суровый свердловский фотолюбитель :D .

да, мы уральцы такие...
штука тяжелая..и надежд моих не оправдала. Летний уральский птиц не менее суров и близко к себе не подпускает. Буду пробовать зимой, может будет попроще...зимой и с руки начинают лопать. :)

Цитата:

от: dimoha76
Спасибо , а тоб я купил и потом удивлялся спецэффектам :?

телеконвертер тоже штука дорогая если родная...или как сам объектив или даже дороже. Но есть.
я пробовал ставить на мануал конвертер х2... но изображение шлак и удержать что то на таком фр в кадре не реально просто.

тогда я не понял , просто адаптеры бывают (переходник с одного баонета на другой) или это все макрокольца ?
Как отличить переходник от макрокольца ? , в описании они все почему то пишут "переходное кольцо"

Это переходник со старых олимпусовских (зеркалок) обьективов 4/3 на беззеркальную систему м4/3.

Безо всякого макро. :D

Цитата:

от:dimoha76
тогда я не понял , просто адаптеры бывают (переходник с одного баонета на другой) или это все макрокольца ?
Как отличить переходник от макрокольца ? , в описании они все почему то пишут "переходное кольцо"

Подробнее

Всё верно, это репеходные кольца, макрокольца иначе выглядят, у них один и тот же байонет с двух сторон, а здесь разный, на то они и переходники.

Цитата:

от:dimoha76
Про кольца
называтся вот так , про макро не чего не написано ...
AF Auto Focus Adapter for Four Thirds 4/3 lens to Olympus Panasonic Micro M4/3

выглядит вот так
https://cloud.mail.ru/public/9kFt/GTUiW7HRW

описание с китайского сайта
Material: bronze made bayonet mount & plastic body
Electronic auto focus.
Focus infinitely.
High-technics treatment on the contact pins,permitting perfect signal transmitting between lens and camera.
Support the existing function of the lens.
Improved lock button design. No problem of light leaking.
Comes with front & rear caps for protecting
1/4" tripod mount hole.

а мучаюсь я с выбором из за цены :-( , в три раза , те которые через переходники примерно 10тр , а с байонетом 4/3 -30 тр , вот я и ищу компромиссные варианты.

Подробнее

вы не правильно вопрос формулируете тогда. В общем есть переходники с сохранением АФ с системы 4/3 на м4/3.

Цитата:

от: Alexander46
Что-то не то я написал . Это ж переходник, а не макрокольцо.

Я тоже без очков перепутал.

Цитата:

от: MERKURU
Я тоже без очков перепутал.

ну во , а то я совсем запутался

Цитата:

от: vlad--king
Но время прошло, плохо представляю, как 18-200 пристроить к микре с другой системой, не видел переходников с контактами, управлением диафрагмой и автофокусом

Есть такие переходники, но тоже не особо дешёвые, от 7т.р. где-то. Есть дешевле с управлением диафрагмой, но без АФ. Как там работает электроника ещё вопрос.