Зум на ФФ Canon для города

Цитата:

от: Dimian

На кропе был 17-55 и ничего!!! Все везде влазило) А 17 на кропе это 27,2!!!!
Тем более говорят что на новом 24-70 широкий угол не 24!!!!, а 22!

У меня на кропе был 10-22, а это 16-35. Найти, чтобы не влезало было сложно, но можно. Так что иллюзий не строю.

P.S.: Да и вообще мне круговой рыбоглаз узковат - нельзя положить на землю и получить нормальную панораму - землю не видно на снимке ;)

Блин как же меня достали эти навязчивые мысли про объективы!!! ( эт я про себя)))))
До покупки остались сутки, чем ближе тем больше сомнения в правильности выбора((((((
Вроде определился уже с 24-70 II, ан нет сомневаюсь) Может быть всетаки 16-35?
Пипец...... хорошо быть профи- накупил мешок линз и радуйся)))))))
Одно радует хоть с тушкой определился)

Цитата:

от:Dimian
Блин как же меня достали эти навязчивые мысли про объективы!!! ( эт я про себя)))))
До покупки остались сутки, чем ближе тем больше сомнения в правильности выбора((((((
Вроде определился уже с 24-70 II, ан нет сомневаюсь) Может быть всетаки 16-35?
Пипец...... хорошо быть профи- накупил мешок линз и радуйся)))))))
Одно радует хоть с тушкой определился)

Подробнее

А возьмите Кенон 24-105 и 17-40, как раз в сумму "впишетесь"! :D

Цитата:

от:Dimian
Блин как же меня достали эти навязчивые мысли про объективы!!! ( эт я про себя)))))
До покупки остались сутки, чем ближе тем больше сомнения в правильности выбора((((((
Вроде определился уже с 24-70 II, ан нет сомневаюсь) Может быть всетаки 16-35?
Пипец...... хорошо быть профи- накупил мешок линз и радуйся)))))))
Одно радует хоть с тушкой определился)

Подробнее

Был у меня набор стекла на кроп - на все случаи жизни. Лежал в столе, т.к. все стекло с собой возить и тем более этим всем пользоваться - невозможно.

Ну а профи да - 3 чемодана тушек и линз в багаж, один чемодан с собой в самолет. Но я бы не порадовался это все таскать...

Да не нужен 16-35. Диафрагма 2.8 не нужна для пейзажей.
Берите 17-40 !

И мааааааленький 50 1.8

Не пожалеете
50 1.8 на полном кадре просто супер!

И при этом он суперкомпактный
Единственное при выборе посмотрите чтоб кирпичная стена по левому и правому кадру одинаковую резкозть имела ( чтоб не криво линзы были)

24 мм НЕ ХВАТАЕТ для реального драйва на пейзажах

Всегда будете хотеть угол шире

Пятак с полтосом это лучшая компактная легкая светлая и точная мыльница в мире!
А 24-70 это кирпич

Цитата:

от:GyrusDyne
Неспешно собираюсь в отпуск в один европейский городок. Много буду ходить пешком, ездить в метро и т.п. Цели - в основном архитектура, парки, слегка музеи, местные праздники, ну и фото на память – «я и памятник» – куда без этого.
Пока думаю две мысли:
1. Либо взять 5dmkIII + Sigma 35/1.4A.
2. Либо прикупиться зумом 24-70(105). И тогда 5dmkIII + зум на день, а Sigma 35/1.4A на ночь.

Ознакомившись с обзорами зумов на FF, увидел, что они здорово сливают фиксам по focus shift:
1. Canon EF 24-70mm f/4 - кроют недобрыми словами.
2. Tamron AF 24-70mm f/2.8 VC - кроют недобрыми словами.
3. Sigma 24-105mm – поругивают.
4. Canon EF 24-105mm f/4 - слегка пинают.
5. Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - без претензий.

Не могу понять сразу несколько вещей:
1. Действительно ли все так плохо у того же Tamron AF 24-70mm по фокус шифту?
2. Насколько все безоблачно у Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II?
3. Насколько фокус шифт мне будет портить картинку, учитывая, что архитектура будет вся фокусироваться на бесконечности, и только портреты пойдут метров с 2ух и более?
4. И что брать под мои цели из зумов?

Подробнее

Под поездки я себе взял 24-105. Вполне устраивает по качеству на 5Д. 24-70/2.8 отличное стекло, но дороже и уже диапазон. Все остальное в топку...

Всё - решился. Взял Tamron 24-70. Без мишени/штатива и прочей магии, промахов автофокуса на 5DmkIII не вижу, а со штативом пока не отжимался. 5 лет гарантии зарегистрировал успешно. Поставил на ночь - проверить пожрет батарею камеры или нет.

Поздравляю! объектив хороший, теперь, надеюсь, "попрут" шедевры! :D