Неспешно собираюсь в отпуск в один европейский городок. Много буду ходить пешком, ездить в метро и т.п. Цели - в основном архитектура, парки, слегка музеи, местные праздники, ну и фото на память – «я и памятник» – куда без этого.
Пока думаю две мысли:
1. Либо взять 5dmkIII + Sigma 35/1.4A.
2. Либо прикупиться зумом 24-70(105). И тогда 5dmkIII + зум на день, а Sigma 35/1.4A на ночь.
Ознакомившись с обзорами зумов на FF, увидел, что они здорово сливают фиксам по focus shift:
1. Canon EF 24-70mm f/4 - кроют недобрыми словами.
2. Tamron AF 24-70mm f/2.8 VC - кроют недобрыми словами.
3. Sigma 24-105mm – поругивают.
4. Canon EF 24-105mm f/4 - слегка пинают.
5. Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - без претензий.
Не могу понять сразу несколько вещей:
1. Действительно ли все так плохо у того же Tamron AF 24-70mm по фокус шифту?
2. Насколько все безоблачно у Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II?
3. Насколько фокус шифт мне будет портить картинку, учитывая, что архитектура будет вся фокусироваться на бесконечности, и только портреты пойдут метров с 2ух и более?
4. И что брать под мои цели из зумов?
Зум на ФФ Canon для города
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зум на ФФ Canon для города
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Ознакомившись с обзорами зумов на FF, увидел, что они здорово сливают фиксам по focus shift
пока тему не снесли в "помогите выбрать" поделитесь, что вы подразумеваете под focus shift?
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Неспешно собираюсь в отпуск в один европейский городок. Много буду ходить пешком, ездить в метро и т.п. Цели - в основном архитектура, парки, слегка музеи, местные праздники, ну и фото на память – «я и памятник» – куда без этого.Подробнее
Ширик вам надо... 16-35, 17-40, свежеиспеченный 16-35 4.0... В этих европейских городках такая теснотища... А 24-70 и прочие 24-ххх это больше для русской деревни, а не для европейского города... :)
Re[Udarnik-truda]:
Согласен абсолютно - 16-35/2,8/4,0 или 17-40/4,0.
Re[GyrusDyne]:
Одного только 35мм ТОЧНО не хватит в маленьких европейских городках, если необходимы общие широкие планы... Я бы взял БУ кенон 24-105 ф4, да он не очень светлый, но стаб рабоатет хорошо на статичных сюжетах, а на длинном конце получается нормальное боке для портретов. Он не тяжелый, не большой, и не дорогой. Можно продать сразу после отпуска :)
Re[Дик Больдерман]:
от:Дик Больдерман
Одного только 35мм ТОЧНО не хватит в маленьких европейских городках, если необходимы общие широкие планы... Я бы взял БУ кенон 24-105 ф4, да он не очень светлый, но стаб рабоатет хорошо на статичных сюжетах, а на длинном конце получается нормальное боке для портретов. Он не тяжелый, не большой, и не дорогой. Можно продать сразу после отпуска :)Подробнее
+1. 24-105/4 бэу или Whitebox. Либо 17-40/4.
Дешево и сердито.
Иметь 35/1.4 и 24-70/2.8 II на мой взгляд перебор. А 17-40/24-105 вполне подойдет как дополенение к имеющейся 35ке. Смотря что вам надо: ширик или универсальный объектив.
Re[GyrusDyne]:
Я присоединяюсь к совету о покупке 24-105L. Если есть деньги можно замахнуться на 24-70 4IS, где по сравнению с 24-105 выправлена дисторсия на широком конце, уменьшена величина ХА (особенно на ШУ), выше резкость, стаб более продвинут, чуть более компактен.
Re[TLN]:
от: TLN
+1. 24-105/4 бэу или Whitebox. Либо 17-40/4.
Дешево и сердито.
Да как-то стар, нерезок на фоне новых стекол, дырка не 2.8, а 4 вырубит двойные кресты на 5DmkIII. На фоне Sigma 35/1.4 и 85/1.4 будет смотреться жалко. Энтузиазм не рождает короче.
от: TLN
Смотря что вам надо: ширик или универсальный объектив.
Ширик пока не хочу - на край у меня есть рыбоглаз белорусский. Да и панорамы никто не отменял. Больше хочу универсальности, т.к. менять стекла в городской толчее и таскать лишние килограммы по 8 часов в день - муторно.
Зум на ФФ Canon для города
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
to:all
вот невнимательно вы читаете
автора прежде всего фокус шифт на зумах беспокоит :roll2:
автора прежде всего фокус шифт на зумах беспокоит :roll2:
от:GyrusDyne
Ознакомившись с обзорами зумов на FF, увидел, что они здорово сливают фиксам по focus shift
3. Насколько фокус шифт мне будет портить картинку, учитывая, что архитектура будет вся фокусироваться на бесконечности, и только портреты пойдут метров с 2ух и более?Подробнее
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Пока думаю две мысли:
1. Либо взять 5dmkIII + Sigma 35/1.4A.
2. Либо прикупиться зумом 24-70(105). И тогда 5dmkIII + зум на день, а Sigma 35/1.4A на ночь.
Безотносительно к времени суток и географии территории, "зум+фикс" - лучше и универсальнее, чем "просто фикс".
от: GyrusDyne
Ознакомившись с обзорами зумов на FF, увидел, что они здорово сливают фиксам по focus shift:
1. Canon EF 24-70mm f/4 - кроют недобрыми словами.
Для паритета с Тампоном, надо буковки IS дописать. Ругают, видимо, те, кто НЕ купил...за дороговизну? Во всем остальном вполне недурственный объектив, легкий и относителльно компактный в своем классе)
от: GyrusDyne
2. Tamron AF 24-70mm f/2.8 VC - кроют недобрыми словами.
ДхО так наоборот хвалит. И очень высоко его отранжировал. ИМХО - оптически точно лучше всего в Вашем списке, кроме ef 24-70/2.8l II
от: GyrusDyne
3. Sigma 24-105mm – поругивают.
Как можно ругать то, чего еще НЕТ по сути? Только начались продажи, даже лабораторные тесты еще не на всех сайтах появились...
от: GyrusDyne
4. Canon EF 24-105mm f/4 - слегка пинают.
Это понятно - "ВЫШЕЛ ИЗ МОДЫ"
от: GyrusDyne
5. Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - без претензий.
У меня есть претензия... "ПОЧЕМУ ТАК ДОРОГО?!?" ;)))
от: GyrusDyne
Не могу понять сразу несколько вещей:
2. Насколько все безоблачно у Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II?
от погоды зависит...сам объектив на облачность не влияет.
от: GyrusDyne
3. Насколько фокус шифт мне будет портить картинку, учитывая, что архитектура будет вся фокусироваться на бесконечности, и только портреты пойдут метров с 2ух и более?
Бесконечность тоже можно "сдвинуть" (в зависимости от Вашего понимания "фокус шифта")
от: GyrusDyne
4. И что брать под мои цели из зумов?
Если в комплекте с Сигмой - то ЛЮБОЙ. Если только зум - то № 4.
Re[RealzeD]:
от:RealzeD
Я присоединяюсь к совету о покупке 24-105L. Если есть деньги можно замахнуться на 24-70 4IS, где по сравнению с 24-105 выправлена дисторсия на широком конце, уменьшена величина ХА (особенно на ШУ), выше резкость, стаб более продвинут, чуть более компактен.Подробнее
Смотрим http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=1 - внизу страницы демонстрируется умопомрачительный фокус шифт этого стекла на 70мм. Не нужен...
Re[GyrusDyne]:
Не портите себе отдых огромной камерой и тяжеленным зумом.
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Смотрим http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=1 - внизу страницы демонстрируется умопомрачительный фокус шифт этого стекла на 70мм. Не нужен...
Так вам здания или букашек снимать? При съемке объекта даже размером с коробку от ботинок уже не очень важен сдвиг на три сантиметра, разве что вы собрались портрет снять, что в резкости только один глаз был, вот тут да, нужно очень точное попадание...
Вы бы лучше об углах подумали, в смысле обзора, как бы 24 от 16 сильно отличается, на 16 у вас какое-нибудь здание влезет на фотку в стандартной альбомной ориентации, а на 24 только портретную придется снимать, в наш век компов с ихними мониторами это очень большой проблема есть... :)
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Смотрим http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=1 - внизу страницы демонстрируется умопомрачительный фокус шифт этого стекла на 70мм. Не нужен...
Читайте выделенное красным. + на хваленом 24-70 II тоже не всё без изъяна
http://www.canonrumors.com/2014/04/canon-ef-24-70-f2-8l-ii-usm-noisy-focus-ring-issue-revealed/
где идёт информация о браке партии 24-70 II, выпущенной до августа 2013 г. И заключается она в том, что при фокусировки (прокручивании кольца фокуса) возникает механический звук (похожий при заводе мех. часов) из-за геометрии встроенной пружины и как это влияет на эксплуатацию со временем покажет тоже только время.
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Да как-то стар, нерезок на фоне новых стекол, дырка не 2.8, а 4 вырубит двойные кресты на 5DmkIII. На фоне Sigma 35/1.4 и 85/1.4 будет смотреться жалко. Энтузиазм не рождает короче.
Ты говоришь так, будто бы жену себе выбираешь на всю жизнь, а не линзочку в отпуск. Или думаешь что идя с ним по улице люди будут оборачиваться и подшучивать что у тебя объектив 2006 года?
На мтф и другие графики можно долго фапать, я рекоммендую взять в прокат или у друга и поснимать хотя бы денек... Если вопрос стоит в ультракачестве и тотальной распечатке супер-шедевров на щитах 6х3 в переходе у кремля, где правительство будет ежедневно оценивать их вплотную, то тогда выкидвай кенон, бери цифрозад, хороший штатив, итп итд.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
5. Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - без претензий.
У меня есть претензия... "ПОЧЕМУ ТАК ДОРОГО?!?"
Это точно - в этом году изыскать у жабы бюджет мне на 24-70mm f/2.8 USM L II, боюсь, не удастся. :):)
N.B.: Фокус шифт в моём вопросе это сдвиг центра зоны ГРИП при изменении диафрагмы.
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
Не портите себе отдых огромной камерой и тяжеленным зумом.
Учитывая вес Sigma 35/1.4 - зумы не намного хуже. :)
Re[RealzeD]:
от: RealzeD
... из-за геометрии встроенной пружины.
Это не из-за геометрии, это из-за того, что острый конец пружины из рубленной проволоки по упору скребется, японцы могли бы просто дать рекомендацию надфилем конец обработать в выпущенных объективах, а в новых самим притуплять кончики ничего не меняя, но они предпочли вообще отойти от плоскостных торцевых витков и закончить пружину просто гнутым куском проволоки, так делают пацаны на ТАЗах, которые занижают подвеску... Я вообще прочитав это разочаровался в современной Японии, кроме микросхем все остальное делать разучились, слесарка явно уже не их конек...
Купить за 70 тыщ японскую вещь, которую требуется довести напильником, сняв заусенцы! Куда катится этот мир? :)
Re[Одиссей]:
Пользуясь случаем хочу поинтересоваться про canon 28-70 f/2.8 USM что можете сказать? Есть ли разница в работе АФ по сравнению с 24-70 f/2.8 USM, намного он шустрее первого?
