Зум для Никона

После свадебных съёмок одними фиксами (50 1.8, 85 1.8) пришёл к выводу что всё таки нужен зум-объектив, времени не хватает даже для смены оптики, да и аккуратен я слишком потому и медлителен. Но среди обсуждений зумов среднего ценового диапазона однозначных выводов в пользу одного из них не нашёл.
И так на обсуждение выносятся:
NIKKOR AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF
NIKKOR AF 24-85mm f/2.8-4D IF
NIKKOR AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF
NIKKOR AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
NIKKOR AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED
Просьба не начинать флейм зум vs. фикс, фиксы у меня уже есть и я оценил их по достоинству,а зум просто необходим. Так же просьба не предлагать купить NIKKor 28-70 2,8 If-ed :) Предполагается использование с камерой F80

Сам выбираю, поэтому поучавствую (подниму тему)
NIKKOR AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF
+ Универсальность
- мыльноват (МТФ не очень)
для 10х15 нормально
NIKKOR AF 24-85mm f/2.8-4D IF
+ 24 мм
+ дырка 2,8
+ резкий
NIKKOR AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF
Отзывы хорошие (+макро, резкий и на макро)
Его больше всего рекомендуют
NIKKOR AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
+24 мм
NIKKOR AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED
Не знаю, но вроде схема та же, что и у старого, значит и болезнь та же. Добавлена стабилизация.
- цена
А сторонние производители?
Хвалят Tamron 28-75/2,8
:D

OK! Отличный объектив 8)
Но он уже не выпускается и в Краснодаре ,где я обитаю, его не найти. Из списка кокой объектив можете рекомендовать? Хотя зачем я у Вас спрашиваю :) Для себя FM-2 и 50 1,4 :D

[quote=Grays]
NIKKOR AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF

говорят, он мягкий, мажет углы. Видел пейзажные снимки с него 30х45. Углы мажет (на таком формате), но это не слишком заметно. Снимки понравились.
М.б. можно снимать подобие портретов, полезен своими 24 мм.

NIKKOR AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF

Использую такой в репортаже с Ф80, объектив резкий даже на полностью открытых дырках, но портреты им снимать нельзя (разве что с софт-фильтрами или Фотошопом) бо чересчур резкий. Очень редко не хватает 24 мм, поэтому купил фикс.

Я бы выбирал между 28-105 и 24-120 VR AF-S G
Возможно, имеет смысл попробовать несколько экземпляров 24-120 AF-S VR G и выбрать лучший.

24-85/2.8-4 вроде бы использует фотограф www.algor.ru в том числе для свадеб.

Цитата:

от:vgor

Сам выбираю, поэтому поучавствую (подниму тему)
NIKKOR AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF
+ Универсальность
- мыльноват (МТФ не очень)
для 10х15 нормально
NIKKOR AF 24-85mm f/2.8-4D IF
+ 24 мм
+ дырка 2,8
+ резкий
NIKKOR AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF
Отзывы хорошие (+макро, резкий и на макро)
Его больше всего рекомендуют
NIKKOR AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
+24 мм
NIKKOR AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED
Не знаю, но вроде схема та же, что и у старого, значит и болезнь та же. Добавлена стабилизация.
- цена
А сторонние производители?
Хвалят Tamron 28-75/2,8
:D

Подробнее

Выбирая систему Никон я естественно не ориентировался на сторонних производителей. Из известных Токин все ловят зайцев, а из Тампонов все мылят, как им и положено . Насчёт версии 24-120 vr, были слухи оего мыльности, но сам не видел

Цитата:

от:Mike_P
[quote=Grays]
NIKKOR AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF

говорят, он мягкий, мажет углы. Видел пейзажные снимки с него 30х45. Углы мажет (на таком формате), но это не слишком заметно. Снимки понравились.
М.б. можно снимать подобие портретов, полезен своими 24 мм.

NIKKOR AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF

Использую такой в репортаже с Ф80, объектив резкий даже на полностью открытых дырках, но портреты им снимать нельзя (разве что с софт-фильтрами или Фотошопом) бо чересчур резкий. Очень редко не хватает 24 мм, поэтому купил фикс.

Я бы выбирал между 28-105 и 24-120 VR AF-S G
Возможно, имеет смысл попробовать несколько экземпляров 24-120 AF-S VR G и выбрать лучший.

24-85/2.8-4 вроде бы использует фотограф www.algor.ru в том числе для свадеб.

Подробнее

По снимкам в интернете качество оптики не понять, да и работы весьма посредственные :(

Не знаю на счет мыльности 24-120 VR, вроде наоборот хорошо отзываются в отличии от старого 24-120... Вобщем тоже поучаствую, т.к. пока еще тоже выбираю... Не смотря на всё, таки думаю на счет 24-120 VR, как минимум из-за стабилизатора (для меня очень актуально). 35-70 2.8 конечно хорош, но всётаки не хватит мне его диапазона...

Цитата:

от:Dr.Watson
Не знаю на счет мыльности 24-120 VR, вроде наоборот хорошо отзываются в отличии от старого 24-120... Вобщем тоже поучаствую, т.к. пока еще тоже выбираю... Не смотря на всё, таки думаю на счет 24-120 VR, как минимум из-за стабилизатора (для меня очень актуально). 35-70 2.8 конечно хорош, но всётаки не хватит мне его диапазона...

Подробнее

24-120 вр не мыльный!

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Grays
OK! Отличный объектив 8)
Но он уже не выпускается и в Краснодаре ,где я обитаю, его не найти. Из списка кокой объектив можете рекомендовать? Хотя зачем я у Вас спрашиваю :) Для себя FM-2 и 50 1,4 :D

Подробнее

В Москве едва ли проще.
Шел бы ты на три буквы
Из списка? Тот что идет в конце (28-70/2.8).

Подробнее

Ну вот, что и следовало ожидать :D Кстати на фотору есть в списках этот объектив ( 35-70 2,8) и цена даже на него :o

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Dr.Watson
Не знаю на счет мыльности 24-120 VR, вроде наоборот хорошо отзываются в отличии от старого 24-120... Вобщем тоже поучаствую, т.к. пока еще тоже выбираю... Не смотря на всё, таки думаю на счет 24-120 VR, как минимум из-за стабилизатора (для меня очень актуально). 35-70 2.8 конечно хорош, но всётаки не хватит мне его диапазона...

Подробнее

24-120 вр не мыльный!

Подробнее

И это очень радует :) Значит я не ошибаюсь....или нет ?

Выбирая систему Никон я естественно не ориентировался на сторонних производителей. Из известных Токин все ловят зайцев, а из Тампонов все мылят, как им и положено . Насчёт версии 24-120 vr, были слухи оего мыльности, но сам не видел[/quote]
На Тампоне 28-75 говорят мыла нет и вообще он резче всего списка, плюс дырка 2,8. Я тестовые снимки (полноформатные) посмотрел с D70, вроде не врут. Зарубежные конференции полны восторженных отзывов о нем. Но нужно бы послушать реального владельца.

Цитата:

от:vgor
Выбирая систему Никон я естественно не ориентировался на сторонних производителей. Из известных Токин все ловят зайцев, а из Тампонов все мылят, как им и положено . Насчёт версии 24-120 vr, были слухи оего мыльности, но сам не видел

Подробнее

На Тампоне 28-75 говорят мыла нет и вообще он резче всего списка, плюс дырка 2,8. Я тестовые снимки (полноформатные) посмотрел с D70, вроде не врут. Зарубежные конференции полны восторженных отзывов о нем. Но нужно бы послушать реального владельца.[/quote]

Оптика на цифре ведёт себя иначе, сам убедился накрутив на свой D 100 28-80 G который на пленке вел себя не очень хорошо, возможно сказывается то что работает середина, а края просто обрезаются.

про мыльность 24-120vr не надо! Вполне приличный объектив с таким диапазоном! Стабилизация - великолепная помощь на длинных отрезках. Если деньги не стесняли бы, сам взял бы! Но у меня СИГМА 28-135. комментарии лишни - за свою цену соответсвующее КАКчество! :) Меня, всё-же устраивает! Все знакомые фотокоры снимают на никкор 28-105. Думаю, что для Ваших задач из этих двух линз стоит выбрать. 24-120vr предпочтительней из-за более широкого угла, длинного конца и стабилизатора! ИМХО

круг сужается :D Вот если бы 28-105 SWM мотор стоял :)
У русских писателей что-то на эту тему есть :)

Цитата:

от:dadooda
про мыльность 24-120vr не надо! Вполне приличный объектив с таким диапазоном! Стабилизация - великолепная помощь на длинных отрезках. Если деньги не стесняли бы, сам взял бы! Но у меня СИГМА 28-135. комментарии лишни - за свою цену соответсвующее КАКчество! :) Меня, всё-же устраивает! Все знакомые фотокоры снимают на никкор 28-105. Думаю, что для Ваших задач из этих двух линз стоит выбрать. 24-120vr предпочтительней из-за более широкого угла, длинного конца и стабилизатора! ИМХО

Подробнее

Я его чуть не купил на свой D70. Но прочитал отзывы в иннете, типа этого:
"Написал: minaich (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Использованные аналоги: 28-70/2,8 , 35-70/2,8
Комментарий: Секс для нищих, дисторсия даже на 50мм, картинка ватная, по краям - тихий ужас, здоровая и бестолковая дура с ED-стёклами и внутреннеё фокусировкой.
Универсальность на первом месте в ущерб всем остальным качествам !
Полный отстой. Обратно его сдавать бежал бегом..."
Еще посмотрел тест его с 28-105 (картинки могу выслать), мыло. Далее скачал его МТФ - ужас.
График на 85/5 опускается с 23% в центре до 5 !!!!! чуть дальше от центра, на 120/5,6 между 26% в центре и 7% у края!!! Это софт обьектив! У Nikon 28-200 MTF выглядит лучше. У 28-105 на 105/4,5 график 45% почти по всему полю. Графики могу выслать по мылу.
Тестирование с сайта KenRockwell.com
"Performance
I passed pretty quickly here. It has a lot of distortion of straight lines, the price you pay for wide zoom range and small size. I prefer performance to convenience.
Sharpness was off, too. AF errors caused my F100 to give poor accuracy at some focal lengths, softening the image at full aperture where I often shoot."
Думаю для портретов его мыльность пойдет. Ну если 3 владельца сделали одинаковые выводы (плюс сам Nikon выложил такие графики), то что то не то.

я бы начал плясать от нужного диапазона фокусных.
потому как 85 и 120 - это две обчень большие разницы (по моему). И по мне так наличие 120 весьма полезно. Ну хотя бы 105. Но лучше 120.

28 на свадьбе надо? Мне сдается, что не очень...
Если только для группового снимка "все гости в кучу" в условиях ограниченного прострасства для съемки.
Не говоря про 24...

От 35 - это, наверное, полезно.

А "мылит" - не "мылит" вопрос отчасти второй в данном случае, мне так кажется. Прикрыть дыру - и мылить так не будет :-)

В "идеале" - по мне был бы комплект 35-70/2.8+80-200/2.8
Да, оба недешевые как я не знаю что. И перестегивать надо. Зато картинки красивые :-)

И если посмотреть не новые, особенно предыдущих инкарнаций (были AF разных модификаций и тот и другой) - может выйти вполне разумно.

Цитата:

от:Mik_S
я бы начал плясать от нужного диапазона фокусных.
потому как 85 и 120 - это две обчень большие разницы (по моему). И по мне так наличие 120 весьма полезно. Ну хотя бы 105. Но лучше 120.

28 на свадьбе надо? Мне сдается, что не очень...
Если только для группового снимка "все гости в кучу" в условиях ограниченного прострасства для съемки.
Не говоря про 24...

От 35 - это, наверное, полезно.

А "мылит" - не "мылит" вопрос отчасти второй в данном случае, мне так кажется. Прикрыть дыру - и мылить так не будет :-)

В "идеале" - по мне был бы комплект 35-70/2.8+80-200/2.8
Да, оба недешевые как я не знаю что. И перестегивать надо. Зато картинки красивые :-)

И если посмотреть не новые, особенно предыдущих инкарнаций (были AF разных модификаций и тот и другой) - может выйти вполне разумно.

Подробнее

Да я бы тоже взял 35-70 2,8 его бы хватило с головой.Так гдеж его взять новый, тем более в Краснодаре. В интернет-магазинах боязно брать :(

Цитата:

от: Grays
Да я бы тоже взял 35-70 2,8 его бы хватило с головой.Так гдеж его взять новый, тем более в Краснодаре. В интернет-магазинах боязно брать :(

но с другой стороны :-) - есть у меня 35-70, правда не 2.8.
На самом-то деле н еочень осмысленная линза.
ТО есть, 35 - это, конечно не совсем 50.
НО чуть от 35 открутил, и уже не понятно - а зачем я вобще зум ставил, проще было "полтинник"...
Не очень вменяемый диапазон на самом деле. Полтинник+шаг назад и полшага вперед примерно так :-)

Зум - по моему - актуален на более длинный фокус.
Ну или "для оперативности" действительно "щирокодиапазонный", но тогда на "качество" надо скидочку делать...

А 35-70 все таки странный диапазон. А 28-70 - вроде уже и не странный, но дорогой, и надо ли вам те 28 на зуме?

А брать его - не знаю как в Краснодаре, а я бы пошел рыться в б/у. Пусть даже он будет без D (был такой) - заодно и дешевле :-)

Похоже я определился 28-105 буду брать :D А 35-70 для свадьбы линза самая осмысленная, но в интернет магазинах брать её не буду :P
P.S. Иногда в маазинах попадается 35-105 почти брат 28-105 и исполнение чуть пожелезней и диапазон чуть поуже, может и получше будет?

Цитата:

от: Grays
Похоже я определился 28-105 буду брать :D А 35-70 для свадьбы линза самая осмысленная, но в интернет магазинах брать её не буду :P

вот честное слово - попользуетесь этим 105, поймете и что 80-200 совсем не лишний :-)
Свадьбы я, правда, не снимал, но кучу всяких мероприятий - приходилось. Там с длинным фокусом гораздо интересней :-)