Zuiko 28/2.8 - мнения разделились?

Приветствую всех.
Когда-то был у меня такой объектив - Zuiko 28/2.8. Фокусное, конечно, спорное, но по резкости, контрастности и даже боке он меня поразил, т.к. они были на высоте. Но был вынужден его продать в силу материальных затруднений.
Сейчас снова подумываю о выборе широкоугольника.
Помнится, здесь на форуме несколько раз обсуждали эту линзу и мнения разделились: Юра Омельченко, например, говорил, что все ок, а кто-то говорил, что это не очень резкая линза.
Возникает вопрос: мне тогда попался просто удачный экземпляр или действительно все так плохо, а я в свое время не заметил?
Приветствуются мнения тех, кто снимал им, а не ОБС или прочее. Заранее спасибо за ответы.
Да, забыл сказать: стоит он 150$, вроде не очень дорого?

:)

Я снимаю сказочно дешевым 28/3.5. Доволен вполне, хоть и снимаю им редко.

Про 28/3,5 знаю, речь сейчас про 28/2,8.

Петр,формулируй проще:
Покупать ли тебе 28/2.8 за 150$ и можно ли будет потом его за эти же деньги продать? :D

Цитата:

от: Алим
Петр,формулируй проще:
Покупать ли тебе 28/2.8 за 150$ и можно ли будет потом его за эти же деньги продать? :D

:)
Петя! Я во Флоренции видел такой, но за 150 евров. Так что - не знаю. А зачем он тебе?

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от:Алим
Петр,формулируй проще:
Покупать ли тебе 28/2.8 за 150$ и можно ли будет потом его за эти же деньги продать? :D

:)
Петя! Я во Флоренции видел такой, но за 150 евров. Так что - не знаю. А зачем он тебе?

Подробнее

Юра,а ты теперь навсегда итальяно?

Смотрел сегодня...
Из трех линз все без МС - это мне не подходит.
В общем, се ля ви.
Буду копить на 24/2,8

Цитата:

от: Алим
Цитата:

от:Юра.
Цитата:

от:Алим
Петр,формулируй проще:
Покупать ли тебе 28/2.8 за 150$ и можно ли будет потом его за эти же деньги продать? :D

:)
Петя! Я во Флоренции видел такой, но за 150 евров. Так что - не знаю. А зачем он тебе?

Подробнее

Юра,а ты теперь навсегда итальяно?

Подробнее

Нет, наверное. Пока есть тут работа.

Цитата:

от: Петр
Из трех линз все без МС - это мне не подходит

Скажите, пожалуйста, что такое МС?

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от: Петр
Из трех линз все без МС - это мне не подходит

Скажите, пожалуйста, что такое МС?

А это буковки,которые специально пишут на мультипросветленной оптике,чтобы Вы не выдавали вот таких фраз:
"..Какой-то фильтр может быть более просветленным, какой-то менее. Как этоузнать я не знаю."

Цитата:

от: Петр
Смотрел сегодня...
Из трех линз все без МС - это мне не подходит.
В общем, се ля ви.
Буду копить на 24/2,8

Петр. У меня есть 2,8/28. Своим очень доволен. Был случай испытать другой - такой же. Дал результаты - один в один с моим. Оба объектива были (и есть) с зеленым просветлением. Сейчас, когда есть возможность сканировать снятые этой оптикой негативы на Минольте 5400, их качество поражает меня еще более... Разрешающая способность , на мой взгляд, далеко превосходит разрешение пленки в 100ASA. На 100 процентах увеличения файла с физическими размерами 1,5 на 2,3 метра, видны мельчайшие детали, рассмотреть которые дальше уже мешает структура зерна. У Зуйко были серии с МС просветлением пурпурного цвета. Они, кажется, даже лучше. У меня есть такой 1,4/50. За 150 долларов, вероятно, стоит купить. Если Вы покупаете его у надежного продавца. Удачи!

Цитата:

от: Алим
Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:Петр
Из трех линз все без МС - это мне не подходит

Скажите, пожалуйста, что такое МС?

А это буковки,которые специально пишут на мультипросветленной оптике,чтобы Вы не выдавали вот таких фраз:
"..Какой-то фильтр может быть более просветленным, какой-то менее. Как этоузнать я не знаю."

Подробнее

Моя фраза? У меня поклонники? ;)
Алим, не всем же дано все и сразу, как вам, конечно ;)

В общем имеется объектив: F.Zuiko 2/85 №109720 (ободок не черный). На просвет отливает синевато-фиолетовым цветом. Он просветлен (мульти ;)) или нет?

И еще зверюга: G.Zuiko 2.8/35 №203492 (ободок черный), ни хрена ни чем не отливает. Тот же вопрос.

ЗЫ И может ли отсутствие мультипросветления исправить, скажем, хорошо просветленный фильтр B+W? (Прошу у Алима прощения за глупый вопрос )

Цитата:

от: lennon

Моя фраза? У меня поклонники? ;)
Алим, не всем же дано все и сразу, как вам, конечно ;)

В общем имеется объектив: F.Zuiko 2/85 №109720 (ободок не черный). На просвет отливает синевато-фиолетовым цветом. Он просветлен (мульти ;)) или нет?

И еще зверюга: G.Zuiko 2.8/35 №203492 (ободок черный), ни хрена ни чем не отливает. Тот же вопрос.

ЗЫ И может ли отсутствие мультипросветления исправить, скажем, хорошо просветленный фильтр B+W? (Прошу у Алима прощения за глупый вопрос )[/quote]

Ваш 85/2 - SC (однослойное просветление).
35/2.8 - то же самое SC (однослойное просветление).
Чтобы понять, может ли "отсутствие мультипросветления исправить, скажем, хорошо просветленный фильтр B+W?" нужно прочитать пару страничек текста и понять, для чего наносится просветление. Если читать и понимать лень, отвечаю - нет, не может.

Цитата:

от:Юра.
Ваш 85/2 - SC (однослойное просветление).
35/2.8 - то же самое SC (однослойное просветление).
Чтобы понять, может ли "отсутствие мультипросветления исправить, скажем, хорошо просветленный фильтр B+W?" нужно прочитать пару страничек текста и понять, для чего наносится просветление. Если читать и понимать лень, отвечаю - нет, не может.

Подробнее

Спасибо!
Вообще, физика (и оптика в т.ч.) - не мой "конек", но умом-то я понимаю, что лучи проходит через все линзы, поэтому и просветлены должны быть все (правильно, вроде? не чушь сказал? ;)).

А почитать не лень. Обязательно почитаю, просто еще руки не дошли. :D

Цитата:

от: Юра.
Ваш 85/2 - SC (однослойное просветление).
35/2.8 - то же самое SC (однослойное просветление)

А вы это по номеру определили или как?

Да, по номеру. Табличка хитрая имеется :D

Цитата:

от: Юра.
Да, по номеру. Табличка хитрая имеется :D

А ссылочкой не поделитесь? Чтобы я вас по пустякам больше не дергал ;) :D

Я с сегодняшнего дня обладатель оных объективов и тушки ОМ-1н (85мм чуть раньше купил). Вот сижу, печатаю и думаю "а какого хрена я еще дома? с новой камерой-то!". :D :D

Ну, коли так (в смысле - ругацца не стали) - хорошее просветление на всех линзах объектива позволяет уменьшить их коэффициент отражения. Те самые пресловутые переотражения в объективе, которые, в некоторых случаях выступают как "зайцы" - неприятные блики удивительных порой цветов, размеров и формы. Каких зайцев ловил мой 50/1.8 SC !! "Не опишешь в словах" (С) В.С. Высоцкий.

Цитата:

от:Юра.
Ну, коли так (в смысле - ругацца не стали) - хорошее просветление на всех линзах объектива позволяет уменьшить их коэффициент отражения. Те самые пресловутые переотражения в объективе, которые, в некоторых случаях выступают как "зайцы" - неприятные блики удивительных порой цветов, размеров и формы. Каких зайцев ловил мой 50/1.8 SC !! "Не опишешь в словах" (С) В.С. Высоцкий.

Подробнее

В принципе все так и понимал. Кроме того, что в каких-то случаях переотражения могут быть еще и не зайцами.

Поживем - увидим. Мне зайцы почему-то иногда нравятся. Даже на пейзажах порою. ИМХО.

Так что со ссылкой-то? :D