Знатокам цифромыла - вопрос ребром - в качестве второй камеры Панас TZ-5/4 или Фуджик f100fd?

Камера нужна, чтобы болталась в кармане. Фуджик шумит меньше, разрешение больше(сравнивал тестовые картинки очень тщательно), цвета (в реальной съёмке приятней), исо до 400 вполне печатепригодны. Панас подкупает зумом 280, качеством оптики, вроде бы большими возможностями в управлении. Большая просьба - другие аппараты не советовать, выбор из этих двух. Поехали? ;)

Да блин... Знатоки... Чего, никто ничего сказать не могёт?!

G9

Ну, раз так хочется - фудж. Аргумент простой - в сложных условиях съемки выручит только высокое ISO, у Панаса выше 200 лучше не ставить...

не, не пойдёть Г9 - как раз Г6 хочу поменять. Так вот Г9 - не подходят габариты и отсутствие широкого угла. Говорю же - главное назначение камеры - болтаться в кармане постоянно.

согласен, тоже рассуждал примерно так. но некоторые сомнения остались.

Может тогда что-нить противоударно-водонепроницаемое? Типа Пентаха W-серии или Оликов вот только у них с широким углом трабл.

Да с той картинкой - вообще без разницы тада, что брать, для экрана компа всё сойдёт... Нет, мне нада, чтобы иногда ещё и печатать, а не орехи колоть и рыбокщёлкать. потому прошу, сравниваем тока Панас и Фуджик! ;)

Тогда фудж

теоретически - да, но хотелось бы выслушать и защитников Панаса, а ещё лучше - тех, кто имел счастье поюзать реально оба девайса.

Советую наполнить водой презерватив или воздушный шарик, и повесить на веревочке в карман - будет болтаться там лучше любого Фуджа.

Упоительное чувство юмора!!! ;) А по делу-то что думаете?

По делу думаю, что СОВЕТ спрашивают другим тоном и стилем...

так-так, где-то я это уже слышал..... и чем же я вас, нежного так задел и обидел?!

Мой вам совет возьмите TZ 5 или подождите LX 3 .....
А что бы совсем определится есть тест-фото в последнем номере журнала диджитал фото.
Тама представлены тест-фото всех современных фотиков и с разными ISO.....

да читал, смотрел, но... Ваше мнение за Панас - отчего? Интересны аргументы.

У Панасоника гораздо лучше объектив и электроника/процессор - тут и спорить не о чем.

Также, как и о превосходстве матрицы Фуджи.

К тому же, в карман Панас не влезет.
Вывод: для кармана я бы взял Фуджи.

Цитата:

от: Александро1
да читал, смотрел, но... Ваше мнение за Панас - отчего? Интересны аргументы.

Прежде чем купить какую то технику я чательно изучаю её технические харектеристики.
Точно подбераю что мне надо.
Никогда не считал панасоник фото-фирмой,пока не появился LX 2.
И я его купил(о чём и не сожилею).......
Все фотки с моего фотика и тест-фото есть на моем сайте......
http://foto.mail.ru/mail/skokov75/

Совершенно согласен, Уважаемый Юзер! Вот это и убивает - у панаса хреновая матрица, а у фуджи неважный объективчик, ничего, что я так Вас перефразировал? :) Поскольку панас в мой карман влезает спокойно, этот аспект несущественнен. Потому я и завёл эту тему, будучи в совершеннейшем тупике. А поскольку объектив от панаса прикрутить к фуджу пока не представляется возможным.... То приходится вдаваться в подробности. В частности, подробности реального использования камер и реальной печати с них.

Согласен что панас не фотоаппарат,акромя дву LX 2 и TZ 5.Может ещё будет LX 3.Остально от панасоника можно даже не расматривать......