Зимний "Потребитель" - я просто фигею!

Цитата:

от:managger
Потребитель - это один из лучших журналов. Потому что выходит редко :) . Соответственно и материала много. Кроме того, рубрик хороших много. Поэтому его вообще можно называть журналом. Поэтому я его покупаю.

Подробнее

Ой, не смешите. Пока в обзоре зеркалок будут полтекста уделять описаниям количества настроек баланса белого и уровней насыщенности, формат TIFF считать эталоном и т.д. журнал, извините, никак нельзя назвать хорошим.

Цитата:

от:managger
Очень многие издания являют из себя ежемесячные рекламные проспекты. - рынок - кто платит, тот и заказывает. А так как издают их всё-таки не производители фототехники, то из-за информационного шума много опечаток, не говоря уж про фактические ошибки. Лучше бы просто склеивали из рекламных листков формата А4 разных фирм один такой набор :) .

Подробнее

Ой-ли.
Навино полагает, что Портебитель чем-то лучше? Наша компания с ними как-то сотрудничала (но не с фотовыпуском) - кто больше заплатил, про того больше и написали.

Обзоры новинок везде или средние или откровенно плохие. В Потребителе мне нравятся материалы: про средний формат, про все системы (с плёночными зеркалками, с объективами и вспышками), про плёночные незеркалки - в среднестатистическом ежемесячнике внимание уделяется в основном цифромыльницам и в меньшей степени цифрозеркалкам.

Реально сейчас нет нормальных журналов про фотографию. Про фототехнику - да, причем сделано все на чисто прикладном уровне. Не впечатляет.
ФотоМагазин - порнуха чистой воды. Про Потребитель - он и есть потребитель, ничего более... С таким же успехом можно было бы писать про пылесосы и микроволновые печи.

Цитата:

от: Vilgelmina
Реально сейчас нет нормальных журналов про фотографию.

Есть буржуйские журналы.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: Vilgelmina
Реально сейчас нет нормальных журналов про фотографию.

Есть буржуйские журналы.

А, ну это не для нас.

Ну вот. Вернулись к тому, с чего начали.
Какие такие буржуйские журналы? И где это они есть?

С тем, что "нет нормальных журналов" не согласен (о чем и писал выше). Если отбросить однообразные обзоры цифровиков, скрывающие правду о их начинке и реальных оптических параметрах (впрочем, как раз "Фотомагазин" дает честные лабораторные результаты!), то останется 40-60% интереснейших статей отечественных авторов - тут тебе и портфолио знаменитых фотографов, и мастер-классы, и процессы, и приемы-секреты, и переписка, и критика читательских работ, и история, и анализ, и репортаж, и жанр, и портрет... А главное - настоящие живые фотографии, а не призраки из глянцевых журналов!!!

В общем, и "Фотодело", и "Фотомагазин", и "Фото и видео" мне лично по душе. И даже в "Digital Photo" попадаются интересные переводы, хоть общий уровень статей, конечно, пониже, чем в отечественных журналах. Впрочем, та же ситуация и с научно-популярными журналами и книжками: наши авторы рассчитывают на образованного читателя, а "буржуйские" - на телезрителя.

Цитата:

от: Vilgelmina
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: Vilgelmina
Реально сейчас нет нормальных журналов про фотографию.

Есть буржуйские журналы.

А, ну это не для нас.

? Из-за языка?

Цитата:

от: omu

В общем, и "Фотодело", и "Фотомагазин", и "Фото и видео" мне лично по душе. И даже в "Digital Photo"

в последнем, кажется, D Ph на обложке изображена DSLR и тема номера: диафрагма и выдержка и как ими пользоваться в разных ситуациях (дословно). шёл и не мог скрыть улыбки....

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy

? Из-за языка?

Увы, по большей части из-за него.

Цитата:

от:omu
Ну, в общем еще пару раз выбирался в "Олимпийский". Накопилась увесистая стопочка старых номеров "Фотодела", "Фото и видео" и "Фотомагазина", купленных по цене от 10 до 40 руб.

Подробнее

скорблю по тем временам, когда живя в Мск, мог съездить в Олимпийский за журналами... 10-40р.... как и 4 года назад.... эх! я в Питере беру ФотоИВидео по 25р, а ФМ по 45. Потребитель покупаю свежий, а на ФД подписался..

как ни странно, больше всего нравится Ф-и-В качеством фотографий и фотографов, там представленных. Информации (технической) там нет..

Про ФД долго переписывался с уволившимся Н. Петровым (он меня просил всякие бумажки заполнять и пр). журнал очень хочет превратиться в потребитель. зачем в ФД отведены последние страницы под описания ф/а? их можно с бОльшим толком использовать!

Цитата:

от: Кузьмичъ

в последнем, кажется, D Ph на обложке изображена DSLR и тема номера: диафрагма и выдержка и как ими пользоваться в разных ситуациях (дословно). шёл и не мог скрыть улыбки....

:)))
Наверное главный редактор или кто-то еще где-то прочитал, что есть такие понятия (а это что за циферка? диафрагма? а нафига она? ну-ка давайте статью напишем!) и решили статью написать.

Цитата:

от: Кузьмичъ
я в Питере беру ФотоИВидео по 25р, а ФМ по 45.

Простите? За сколько?
Вчера у метро купил последний номер ФиВ за 75 руб, на ФМ за 160 рука не поднялась, не говоря уж про DPh за 165 с DVD (спрашивается, нахрен мне этот диск вообще, а без дисковода в особенности?). Фотодело свежее покупаю по 100 руб. Все никак не соберусь разузнать, что за льготная цена в редакции, если анкету отправить.

В общем, жена начинает беспокоиться.

уважаемый, вы выдернули из контекста. внимательно читайте первоисточник, обратите внимание на Вашу цитату

п.1. RAW и есть самый профессиональный формат.
п.2. работаю в фирме фотографом (300D+17-40L); руководство посчитало, что для съёмки большого и красивого каталога надо пригласить крутых профессионалов: и они приехали... Olimpus 5050, "торшер" Уномат (один!) с зонтиком, уноматовский же метровый штатив, ни фонов, ни отражателей... ГЫ! ГЫ-ГЫ!.. тут кто-то писал, что гавно за большие деньги в Москве хавать никто не станет... заказчики лохи! Справедливости ради скажу, что вкус у ребят оказался отменный (но качество картинки... снимали в jpeg!..) АЙ-ВАЙ!..

To omu

Годовая подписка на "Фотодело" обошлась в 800 р.

"Потребитель" пока ещё покупаю.

Остальные журналы бросил покупать - надоело сплошное тестирование фототехники. А где тестирование, там заказные обзоры. Особенно достал Кэнон... После такого вала нечистой на руку рекламы я его фотоаппаратуру уже точно не куплю. Терпеть не могу такой агрессивный маркетинг.

А что никто не пишет про "Pro Фото" , как то раз покупал вроде ничего, правдо в продаже еще реже чем фото дело.

Цитата:

от: auhin
Годовая подписка на "Фотодело" обошлась в 800 р.

Ээээ да, подписка, вероятно, может оказаться разумным компромиссом между киосками и Олимпийским. Но хочется еще разузнать про покупку в редакции. Например, редакция журнала "Пластические массы" номера за несколько лет вообще бесплатно раздавала! Правда, редакция эта, как во времена "Искры", ютится в квартире, - как видно, места уже не осталось.

Что касается однообразных обзоров... Приходится мириться с порядками на Плюке. Когда нас всех поодиночке выбросило в галактику Кин-дза-дза, то вдруг оказалось, что там продают сложнейшую технику, скрывая важнейшие параметры и сопровождая инструкциями для мартышек. Оказалось, что в мире одноразовых вещей нам достаточно научиться КАК, не задумываясь над ПОЧЕМУ. "Пользователю это незачем знать", ссскоты...

Я в Питере.
Поэтому про покупку в редакции ничего сказать не могу.
А подписывался через редакцию на осенней Фотоярмарке. Журнал приходит заказным письмом из Москвы.
Просто покупать журнал у нас дороговато, да ещё поискать придётся где купить.

Думаю, многие ЧКФР уже купили сборник "100 лучших фотографий National Geographic", а кто не купил - рекомендую! Подлинные шедевры!!!

К сожалению, бесстыжее издательство АСТ в своем амплуа: корявый бездарный перевод, "имперская" система единиц, грубейшие ляпы по смыслу переводимого текста.
Но даже им не под силу испаскудить выбранные редакцией National Geographic фото!


(Да, о Питере. В мартовском номере Digital Photo очень яркие и неожиданные снимки Питера.)