Зимний "Потребитель" - я просто фигею!

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:uuger

http://www.odv-foto.ru/info.html Вот тут тоже можно кое-к-чему прицепиться... при желании. :D

Подробнее

:):):)
Нет, я старался писать грамотно. :)
Про 300Д и 33-ий я не писал прямо, что они професиональные, я лишь указал, что они используются многими профессионалами и позволяют получать снимки профессионального качества, что соответсвует действительности. Что-же касается рекама, то они свой свет сами позиционируют как профессиональный, так что если что предъявы не ко мне. :) Или Вы не про это? :)

Подробнее

На главной странице [quot]Для съемок используется профессиональная аппаратура...[/quot] - вот это меня немного смутило... А, в разделе информация всё написано так, что не подкопаешься. Очень грамотно, мне нра.(рек ).

Цитата:

от: uuger

На главной странице [quot]Для съемок используется профессиональная аппаратура...[/quot] - вот это меня немного смутило... А, в разделе информация всё написано так, что не подкопаешься. Очень грамотно, мне нра.(рек ).[/quote]
Но ведь не указано, какая именно. Может быть, имелась ввиду профессиональная груша для продувки объектива.

Если серьезно, на таких сайтах тексты пишутся в расчете на обычного человека, а не фотографа.

Цитата:

от: bc----

Но ведь не указано, какая именно. Может быть, имелась ввиду профессиональная груша для продувки объектива.

Это как на всяком левом оборудовании зачастую пишут ISO 9001, а покопавшись на сайте соответствующей конторы, оказвается, что в сей конторе стандартизирован по 9001 только внутренний документооборот. ;)

Цитата:

от: uuger
Для съемок используется профессиональная аппаратура... - вот это меня немного смутило... А, в разделе информация всё написано так, что не подкопаешься. Очень грамотно, мне нра.(рек ).

Да, Вы правы, исправил:
"...Для съемок используется только аппаратура и материалы, позволяющие получить профессиональное качество работы...". :)

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Это как на всяком левом оборудовании зачастую пишут ISO 9001, а покопавшись на сайте соответствующей конторы, оказвается, что в сей конторе стандартизирован по 9001 только внутренний документооборот. ;)

Подробнее

А ISO9001 - это вообще-то не стандарт качества товаров, а стандарт качества обслуживания клиента и работы предприятия. Говорить о стандартизации документооборота некорректно, поскольку эта стандартизация сама по себе не является основой и целью сертифицирования по СMK ISO 9001, а является лишь неотъемлимой частью всей системы менеджемента качества. Документооборот сам по себе по ISO 9001 не сертифицируют.
Так что если на молоке написано ISO9001:2001, это значит только то, что работа предприятия удовлетворяет требованиям стандарта СМК. С качеством товара это никак не связано.

Цитата:

от:3MeeBuK

А ISO9001 - это вообще-то не стандарт качества товаров, а стандарт качества обслуживания клиента и работы предприятия. Говорить о стандартизации документооборота некорректно, поскольку эта стандартизация сама по себе не является основой и целью сертифицирования по СMK ISO 9001, а является лишь неотъемлимой частью всей системы менеджемента качества. Документооборот сам по себе по ISO 9001 не сертифицируют.
Так что если на молоке написано ISO9001:2001, это значит только то, что работа предприятия удовлетворяет требованиям стандарта СМК. С качеством товара это никак не связано.

Подробнее

Да в том -то и штука, что я где-то напоролся, что по 9001 стандартизирована лишь часть бизнесс-процесса в виде толи документооборота, толи бухгалтерии.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Да в том -то и штука, что я где-то напоролся, что по 9001 стандартизирована лишь часть бизнесс-процесса в виде толи документооборота, толи бухгалтерии.

Тогда они не должны писать на упаковке ISO:9001.

Цитата:

от: Николай Сорокин
Цитата:

от: omu
Вопрос - а какие журналы по фотографии сейчас есть хорошие? Без этих бесконечных тестов? Что порекомендуете?

Фотодело видели?

Увы, увы. Целенаправленно стал искать журналы в киосках. Кое-что встречается, но по цифре: Digital Photo (и ныне отдельно - "Мастерская"), Фото и Видео, еще какие-то тесты... "Фотодело" не нашел и киоскерши о нем не слышали...

Совершенно согласен, журнал стал...........! На качество фотографий публикуемых журналом я обращал внимание ведушего,тогда ещё(теперь уже не работает в Потребителе)рубрику,фотокритика,Андрея Клемина. Он кстати очень грамотно вел эту рубрику, за что ему большое спасибо! Но критиковать фотографии главного редактора А.Мелихова не дадут)))) Поэтому человек и попрощался с Потребителем! В зимнем выпуске и с бумагой у них проблема и объем поменьше.
И ещё одна интересная вещь:В каждом выпуске незаконченные статьи и приписка, что дескать дальше будет продолжение в следующем номере, дождался следующего номера, а там........... конечно ничего!!!!!

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
ответом мне было - зачем на новую камеру ставить старье? и что мешает пользовать угловой видоискатель?

Это неверный ответ.

Несъемная пентапризма - это "плата" за повышение герметизации корпуса F6.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
ответом мне было - зачем на новую камеру ставить старье? и что мешает пользовать угловой видоискатель?

Это неверный ответ.
Несъемная пентапризма - это "плата" за повышение герметизации корпуса F6.

Подробнее

Интересно, а каким образом отдельная вертикальная ручка/блок питания/бустер повышает герметичность? ИМХО, это всё маркетинговые уловки, чтоб денег побольше срубить.

Цитата:

от: uuger
Интересно, а каким образом отдельная вертикальная ручка/блок питания/бустер повышает герметичность?

Эту деталь гораздо проще герметизировать, - в F100 это уже было сделано.

Цитата:

ИМХО, это всё маркетинговые уловки, чтоб денег побольше срубить.

Вот съемный бустер действительно имеет "привкус" маркетингового хода, хотя и полностью оправданного практически: многие отказывались от F5 в пользу F100 из-за меньших габаритов и веса последнего.

Так и не получил совета, где же найти хорошие отечественные или зарубежные журналы по фотографии...

Вчера с горя в ларьке купил "Вертикальный мир", специальный фотовыпуск. Не знаю, чего там такого специального, но отличных фотографий действительно много. И пейзаж, и спорт, и жанр, и портрет. Согласно горной и горнолыжной тематике журнала.

Фотографии очень крупные, сочные, много ч/б. Причем не призраки белозубые показаны, а нормальные живые люди, что для журналов редкость.

Не дождавшись рекомендаций опытных товарищей по вопросу о хороших отечественных и зарубежных журналах, не удержался и купил книжку Дж. Хэджкоу "Как делать фотографии Hi-класса". Типа дочке на 8 марта, но пока сам изучаю.

На самом деле книжка называется скромней - How to Take Great Photographs, но переводчик, не читавший ни Чуковского, ни Нору Галь, вместо "отличные", "превосходные" или "замечательные" не нашел ничего лучше загадочного "Hi-класса". Еще по тексту встречаются отдельные ляпы, но ныне это, увы, стало нормой.

Книжка мне очень понравилась, несмотря на некоторый уклон в голландские гастрономические натюрморты. Фотографии действительно отличные, а советы - очень дельные. Может показаться дороговатой, но в действительности не дороже нескольких журналов. Причем без эклектики и демагогии, а все по делу.

Цитата:

от: Николай Сорокин
Фотодело видели?

Ну, наконец-то! Удалось в ларьке купить третий номер. Здорово!!! На мой неискушенный вкус - крепкая четверка, тогда как Digital Photo еле тянет на троечку.

Но все равно присутствуют эти злосчастные обзоры. Ну хотите писать - так делайте как положено! Со съемкой миры, с полной разборкой аппарата, с описанием достоинств и недостатков конструкции сравнительно с другими камерами, с расчетным анализом схемы объектива и лабораторными измерениями по полю, с указанием ресурса узлов и т.п.

Но это так, брюзжание. На самом деле журнал очень понравился! Есть мало уловимое, но чрезвычайно важное отличие от переводных статей из других журналов. Квалификация подспудно ощущается, что ли... Часть фотографий уже видел на этом сайте. Все-таки экран монитора не сравнить с журнальной страницей. Буду стараться каждый месяц покупать "Фотодело"!

Цитата:

от: 3MeeBuK

Тогда они не должны писать на упаковке ISO:9001.

Я работал на фирме, которая тоже имела сертификат ISO:9001, но этот сертьификат касался обслуживания клиентов, то-есть продавали железяки, но если в любом магазине заворачивали в рыжую бумагу, то они в белую, с пропиткой, короче сервис. Железяка таже самая, только из-за бумажки и сертификата на окошке секретарши в 2 раза дороже. Откуда вы знаете, может у них ISO за упаковку журнала в целофановый кулечек. :)

Так и не дождавшись совета опытных товарищей по поводу хороших журналов, заставил себя выбраться в "Олимпийский". Еще на подходе стоят столы с прошлогодними номерами самых разных цветных журналов. Купил единственный и не очень удачный номер "Фотодела" за 20 руб и несколько номеров "Фото и видео" по 25 руб; "Digital Photo" по 80 руб оставил на следующий раз.

На книжной ярмарке тоже торгуют старыми журналами, но там подороже, чем на улице, да и по фотографии почти ничего нет.

Читал как-то про правильную организацию издательского бизнеса: если книжка плохо продается, то тираж надо пустить под нож, но ни в коем случае не продавать дешевле, чтобы не рушить рынок. Таков уж двуличный род бледнотиков...

Хорошо, что есть места, где не следуют этим диким законам!

Ну, в общем еще пару раз выбирался в "Олимпийский". Накопилась увесистая стопочка старых номеров "Фотодела", "Фото и видео" и "Фотомагазина", купленных по цене от 10 до 40 руб. Журналами очень доволен! Статьи наших авторов мне почему-то нравятся гораздо больше, чем анонимные переводы в "Digital Photo", - есть, есть малоуловимое, но существенное отличие.
Несколько раздражает изобилие однотипных обзоров непрерывно обновляющейся импортной техники, но это неизбежное зло. В целом же наши журналы очень интересные и полезные, а фотографии в них - превосходные!

Потребитель - это один из лучших журналов. Потому что выходит редко :) . Соответственно и материала много. Кроме того, рубрик хороших много. Поэтому его вообще можно называть журналом. Поэтому я его покупаю. Остальные перестал - беру время от времени разные - с интересующими конкретными обзорами конкретных камер. А чтобы быть просто в курсе новинок - беру фотоприложение к ЧИПу.
Очень многие издания являют из себя ежемесячные рекламные проспекты. - рынок - кто платит, тот и заказывает. А так как издают их всё-таки не производители фототехники, то из-за информационного шума много опечаток, не говоря уж про фактические ошибки. Лучше бы просто склеивали из рекламных листков формата А4 разных фирм один такой набор :) .

Цитата:

от:3MeeBuK
-стр. 60, описание CMOS и CCD: "CMOS (Complimentary Metal-Oxide-Semiconductor) - комплиметарный металло-оксидный проводник..."
Во-первых, не проводник, а полупроводник, во-вторых, не "металло-оксидный полупроводник", а "металл-оксид-полупроводник"... Заметьте, по английски написано правильно, неужели так сложно перевести?

Подробнее

А вот и нет.
И по-русски неправильно и по-английски.
CMOS (КМОП) означает "complЕmentary metal oxide semiconductor" - комплЕментарный!

Complimentary - это от слова "комплимент" - т.е. похвальный (хвалебный) либо предоставляемый бесплатно в знак расположения (т.н. "халява").

Complementary - дополняющий, дополнительный - к чему бы это не относилось, к аминокислотам в двойной спирали ДНК или к транзисторам разной полярности (N и P) в каскадах усилителя и микросхемах КМОП.

Так что, грамотность работников пера - это очень тяжелый случай...

P.S. Хорошо бы КМОП матрицы были Complimentary - бесплатными. Это было бы их решающим преимуществом по сравнению с ПЗС... :D