Жорес Алфёров на телеканале Дождь

Цитата:

от:Petrovich 1805
Все можно восстановить, включая инфраструктуру, было бы желание, энергия и средства. Да на Западе КПД в разы выше. Но если у профессора вместо 1 миллиона научных долларов на год плюс оверхэд будет 0. То профессор останавливает научную деятельность совсем, то есть абсолютно

Подробнее

Можно, конечно, и с этого нужно начинать, а не с зазывания назад людей, которые готовы потерять в научном плане, но выиграть в финансовом.

И я написал только про технические вещи. А как интересно что-то покупать, какое величие духа и находчивость ты должен продемонстрировать, если тебе нужно купить, например, стеллаж для аппаратуры. А какое веселье ждет научного сотрудника, который едет на конференцию (первый отдел никто не устранял, мы храним свои большие секреты). А какое развлечение оформлять зарубежного гостя! Да и не перечесть всего, столько веселых квестов!

Менять нужно очень и очень много. И невозможно поменять это в отрыве от страны. Нас ждет долгий и унылый путь. Я точно не дойду, может дети доберутся.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Кстати, вот любопытный ЖЖ Игоря Ефимова, ныне именного профессора в Washington University в Сент-Луисе:
http://iefimov.livejournal.com/
Ефимов выпускник московского Физтеха, ученик Кринского, занимается биофизикой сердца. Он много пишет о российской науке - даже ник в ЖЖ соответствующий. Кстати, последний пост у него как раз о доходах учёных:
http://iefimov.livejournal.com/413399.html#comments

Подробнее

Это лукавый список. Он не отражает явление, которое называется "рекавери". В том же Гарварде он 100%. То есть профессор должен все 100% денег добыть себе сам, а Гарвард дает ему свое гордое имя и возможность нанять приличных постдоков. И еще товарищь стыдливо умалчивает от таком совсем малоизвестном явлении за пределами академии, как тенюэр. В Гарварде, его практически никому не дают.

Реальный опыт состоявшегося учёного: интервью с Константином Севериновым. Как раз редкий пример учёного, который половину времени проводит в США, другую - в России, в обеих странах у него лаборатории.
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/63548/

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Реальный опыт состоявшегося учёного: интервью с Константином Севериновым. Как раз редкий пример учёного, который половину времени проводит в США, другую - в России, в обеих странах у него лаборатории.
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/63548/

Подробнее

Зачем Северинов залез в мою голову? :)

Цитата:

от:Petrovich 1805
Это лукавый список. Он не отражает явление, которое называется "рекавери". В том же Гарварде он 100%. То есть профессор должен все 100% денег добыть себе сам, а Гарвард дает ему свое гордое имя и возможность нанять приличных постдоков. И еще товарищь стыдливо умалчивает от таком совсем малоизвестном явлении за пределами академии, как тенюэр. В Гарварде, его практически никому не дают.

Подробнее

Правильно сказать не "лукавый", но "неполный". Учтите, что у преуспевающего Ефимова и тенюр есть - он вообще именной профессор имени некоего Лопаты, разбогатевшего иммигранта с Украины, который оставил денег на именную профессуру. И гранты у Ефимова большие, даже и в нынешние трудные времена - так что рикавери для него не проблема. :)

Цитата:

от: Joss
Зачем Северинов залез в мою голову? :)

Северинов так заметен в СМИ, что залез во все головы. :)

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Северинов так заметен в СМИ, что залез во все головы. :)

Тогда поменяю фразу, что я делаю у него в голове? :)
Просто мысли совпадают до полного смешения. Я читал его и раньше, конечно. Он один из немногих, кто говорит открыто о реальных проблемах.

Я однажды читал лекцию молодым на зимней полупроводниковой школе. И там же была секция "Обсуждение проблем молодежной науки" с дирекцией института-организатора. Я туда пошел и офигел. Все молодые спрашивали только про ставки, квартиры или комнаты, да про подсчет эффективности (влияет на зарплату). Ни один не спросил про оборудование, разваливающуюся криогенную или отсутствие электронной мастерской. Я хотел им сказать, что они о....ли, но просто ушел.

Цитата:

от: Joss
Тогда поменяю фразу, что я делаю у него в голове? :)
Просто мысли совпадают до полного смешения...

Так российская реальность одна и та же - вот мысли и совпадают!

Цитата:

от:Joss
Я однажды читал лекцию молодым на зимней полупроводниковой школе. И там же была секция "Обсуждение проблем молодежной науки" с дирекцией института-организатора. Я туда пошел и офигел. Все молодые спрашивали только про ставки, квартиры или комнаты, да про подсчет эффективности (влияет на зарплату). Ни один не спросил про оборудование, разваливающуюся криогенную или отсутствие электронной мастерской. Я хотел им сказать, что они о....ли, но просто ушел.

Подробнее

Слова Дантона, взятые Стендалем эпиграфом к "Красному и чёрному": "Правда, горькая правда". :(

Может, кто-то из интересующихся российской наукой не знает научный портал http://www.scientific.ru/
Там форум http://www.scientific.ru/wwwboard/forum.html и научная газета "Троицкий вариант" http://trv-science.ru/
Для понимания состояния нашей науки это чтение полезнее, чем передача про бодание некомпетентных журналистов с упрямым и скрытным нобелевским лауреатом. :)

Цитата:

от: Joss
Зачем Северинов залез в мою голову? :)

Севериновская модель научного фунциклирования очень интересует научную общественность в США, главное из-за того, что он проводит в России не 50, а значительно больше процент своего времени. Основной вопрос, на который люди ищут ответ: как Ратгерс ему позволил это, и какой у него с Ратгерсом арренжмент? По слухам Костя никому не раскрыл свой секрет. Особенно интересно это народу, у которого в России остались родители.

Цитата:

от: Petrovich 1805
у власти в России сложилось понимание, что еще десять лет технологического отставания и их уже никакие нефтедоллары не спасут. Как не спасли в свое время Каддафи.

Вы уверены? Ничего у них не сложилось, и не сложится!Пустая болтовня.Все это делалось и делается осознанно, целенаправленно. Я, уже, устаю это объяснять: ПРОСНИТЕСЬ, ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ. Обществу ЭТО не нужно! Совершенно не важно, при этом, кто будет у власти: Путин или Распутин.
Я готов философствовать, до определенной степени. Но если вы не будете кормить вашу собаку, то она весьма скоро сдохнет: хорошо,конечно, что "сложилось понимание", но собачке-то уже не помочь!

Мой президент - Барак Обама, у него Калифорнию должно скоро тряхнуть.
У него, понимаете ли, "сложилось понимание", что если ни хрена не делать, то можно стать трупом. Вот, благодаря ему, я как-то и выживаю здесь, в РФ.
А велика и могучая Рассея выпихивает меня, отсюда, как "чуждый элемент" всем правдами и неправдами , и нужен я этому обществу "соседей", как соответствующая, дополнительная часть тела у собаки!

Цитата:

от: mmax
ПРОСНИТЕСЬ, ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ. Обществу ЭТО не нужно!

Общество это кто?

Цитата:

от: Pga69
Общество это кто?

Соседи!

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
То есть он продался кровавой гебне за какую-то жалкую (пусть и крутую на вид) дачу?
;)

это вы сами придумали. своими необоснованными домыслами вы мне напоминаете ну этих... кикимор болотных :D

я же сказал что ничего не скажу 8)

Цитата:

от:Petrovich 1805
Севериновская модель научного фунциклирования очень интересует научную общественность в США, главное из-за того, что он проводит в России не 50, а значительно больше процент своего времени. Основной вопрос, на который люди ищут ответ: как Ратгерс ему позволил это, и какой у него с Ратгерсом арренжмент? По слухам Костя никому не раскрыл свой секрет. Особенно интересно это народу, у которого в России остались родители.

Подробнее

Я понимаю мотивацию этих людей.
Я бы им сказал, you are welcome! Cтавки найдутся, офисы тоже.... Только ведь не поедет никто на мою ставку, да? Тогда вопрос, действительно ли эти люди настолько эффективны, чтобы под их возвращение выделять специальные гранты. Это тупик, на мой взгляд. А не тупик - создавать условия, в которые хорошо ехать, и уж распределять блага в рамках этих условий по гамбургскому счету.

Интерес же научной общественности к договоренности Северинова с Ратгерсом мне не очень понятен. Это его договор, ты не сможешь его повторить, так какая тебе разница? Ищи свой вариант.

Цитата:

от:Joss
Я понимаю мотивацию этих людей.
Я бы им сказал, you are welcome! Cтавки найдутся, офисы тоже.... Только ведь не поедет никто на мою ставку, да? Тогда вопрос, действительно ли эти люди настолько эффективны, чтобы под их возвращение выделять специальные гранты. Это тупик, на мой взгляд. А не тупик - создавать условия, в которые хорошо ехать, и уж распределять блага в рамках этих условий по гамбургскому счету.

Подробнее

Если будут созданы условия для работы, будет ясная цель и мотивация, то реализуется и внутренний потенциал страны. Но над этим нужно серьёзно работать, соответствующих людей на руководящие посты ставить- а это не наши методы. У нас как- поставил руководителем манагера- универсала, вбухал бабок- через год должна быть офигенная отдача. Если при таком методе отдача не получилась- направление бесперспективное.

господа, простите за небольшой оффтоп, но есть вопрос.

насколько я понимаю предложенное интервью было дано Алферовым телеканалу "Дождь". тем самым телеканалом, о единственности и неповторимости котоорого нам тут активно проповедует либерально настроенная общественность. у меня дома этого канала нет и после прочтения наших форумов возникало периодически желание его подстроить и посмотреть, но это - длинная возня. банально лень. а тут - показали. так вот, вопрос. тот профессиональный уровень, который нам продемонстрировали журналисты это нижний или средний предел данного телеканала?

безо всяких подковырок. мне действительно любопытно. тем более что в центральном телевизоре и не таких придурков с умным видом показывают. но если уровень средний - мне моего времени жаль.

Я редко смотрю Дождь. По сравнению с тем, что видел раньше - это ниже среднего уровня канала. Для них гость оказался слишком неформатным. Но канал стоит смотреть именно из-за того, что на нем такое возможно. Живое всегда лучше чем труп.

Спасибо. А то только собралась все ж таки подключить, а тут - этакий... перфоманс

Цитата:

от:Joss
Я редко смотрю Дождь. По сравнению с тем, что видел раньше - это ниже среднего уровня канала. Для них гость оказался слишком неформатным. Но канал стоит смотреть именно из-за того, что на нем такое возможно. Живое всегда лучше чем труп.

Подробнее

У канал Дождь денег раз так в 100 меньше, чем у первого...
А проф. работа без денег не бывает...