Жорес Алфёров на телеканале Дождь

Смотрю. Интересно. Жара начинается где то с 15 минуты.

Рекомендую к просмотру причастных к электронике, науке да и вообще всем.
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hVsP53nkxqQ?feature=player_embedded&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/hVsP53nkxqQ?feature=player_embedded&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

Посмотрим, если интересно, можно будет обсудить. Науку. Журналистов телеканала Дождь.

либерасты не знают о чем разговаривать с алферовым, только очки от них остались. они-то думали он будет о сексе а он.............

Цитата:

от: Alexandr"
либерасты не знают о чем разговаривать с алферовым, только очки от них остались. они-то думали он будет о сексе а он.............

Более менее адекватный Михеенков, ну Дзядко (? так вроде пишется) еще по крайней мере не лезет с ушатами фекалушек.

Остальные - *facepalm*. Но вообще интересно.

Цитата:

от: Ratso
Более менее адекватный Михеенков, ну Зидко (? так вроде пишется) еще по крайней мере не лезет с ушатами фекалушек.

Остальные - *facepalm*. Но вообще интересно.

баян.

а чего интересного? им интересн секс, а он про планар "вот старый дуралей. ха-ха-ха-ха......"

Цитата:

от: Alexandr"
баян.

а чего интересного? им интересн секс, а он про планар "вот старый дуралей. ха-ха-ха-ха......"

Мне лично, пусть как и обывателю, интересно смотреть на человека причастного, с оптимистичным и главное реалистичным взглядом на вещи.

Стареет Жорес Иванович... Про страшный сон министра я слышу с 1992 года, когда Жорес Иванович читал нам вводную лекцию.

К интервью не готовы ни ведущие, ни Алферов. Давить на Алферова было всегда бессмысленно, он не приемлет другого типа общения, кроме подобострастного. Он вообще уникальный человек. С одной стороны создал школу, университет, базовые факультет в Политехе и кафедру в ЛЭТИ из которых вышли очень сильные люди, вывел ФТИ на очень высокий уровень, и вполне серьезно заслужил памятник, как выдающийся человек науки. С другой стороны к цели всегда шел напрямик не стесняясь в средствах, а нужных людей выдвигал на ведущие позиции самыми отвратительными способами, правда часто в них же разочаровывался,часто хоронил то, что сам же создавал.

В целом интервью абсолютно пустое с обоих сторон. Ничего нового в нем нет, а реалистичного очень мало. Рассказывать почему?

Цитата:

от: Joss
Стареет Жорес Иванович... Про страшный сон министра я слышу с 1992 года, когда Жорес Иванович читал нам вводную лекцию.

Да, все нормально у Алферова. Больше на баррикады не лезет, все у него есть, вернее стало. Даже Познер, в свое время, был не мало удивлен, его резким поворотом в "политических взглядах". Пригласил его в свою программу....

Наверное, ему есть что терять: вполне вероятно, получил деньги на новую лабораторию. Молчит Жорка, краеугольные камни обходит, молодец. Его понять можно. Дайте дядьке нормально стареть!

Другое дело, пригласить в студию поколение по-моложе. Не "молодых ученых", но коллег по-серьезнее. Видать, не нашли. Один Алферов остался!
Дикость ....

P.S. У сегодняшней власти , везде - свои люди: хоть в коммунистах, хоть в ЛДПР, хоть в "беспартийных штабах". Играют, конечно, на "именах".

Цитата:

от:mmax
Да, все нормально у Алферова. Больше на баррикады не лезет, все у него есть, вернее стало. Даже Познер, в свое время, был не мало удивлен, его резким поворотом в "политических взглядах". Пригласил его в свою программу....

Наверное, ему есть что терять: вполне вероятно, получил деньги на новую лабораторию. Молчит Жорка, краеугольные камни обходит, молодец. Его понять можно. Дайте дядьке нормально стареть!

Другое дело, пригласить в студию поколение по-моложе. Не "молодых ученых", но коллег по-серьезнее. Видать, не нашли. Один Алферов остался!
Дикость ....

Подробнее

Написали Вы в целом ерунду, но раздергивать и объяснять лень. И вообще спать пора.

Цитата:

от: Joss
Написали Вы в целом ерунду, но раздергивать и объяснять лень. И вообще спать пора.

Не ерунда, но по крайней мере честно, с вашей стороны: "лень соображать, объяснять, и как там РАЗДЕРГИВАТЬ(надо покопаться в словаре, пока - в цитатник!)".
В общем, задним числом вы - "гений, но желающий спать". Гуд Найт, комрейд!


Цитата:

от: Joss

В целом интервью абсолютно пустое с обоих сторон. Ничего нового в нем нет, а реалистичного очень мало. Рассказывать почему?

Не надо, лучше - поспите. Утро, как говориться, вечера - му.....!

Цитата:

от:mmax
Да, все нормально у Алферова. Больше на баррикады не лезет, все у него есть, вернее стало. Даже Познер, в свое время, был не мало удивлен, его резким поворотом в "политических взглядах". Пригласил его в свою программу....

Наверное, ему есть что терять: вполне вероятно, получил деньги на новую лабораторию. Молчит Жорка, краеугольные камни обходит, молодец. Его понять можно. Дайте дядьке нормально стареть!

Другое дело, пригласить в студию поколение по-моложе. Не "молодых ученых", но коллег по-серьезнее. Видать, не нашли. Один Алферов остался!
Дикость ....

P.S. У сегодняшней власти , везде - свои люди: хоть в коммунистах, хоть в ЛДПР, хоть в "беспартийных штабах". Играют, конечно, на "именах".

Подробнее

а я вот не буду ничего рассказывать как у него в подчинённых ему организациях хозяйственная деятельность обстоит 8) пыль гундяевская по с равнению с этим - сферический жидкий вакуум :D

Цитата:

от: uopp
а я вот не буду ничего рассказывать как у него в подчинённых ему организациях хозяйственная деятельность обстоит 8) пыль гундяевская по с равнению с этим - сферический жидкий вакуум :D

А не надо ничего писать - я и сам догадался!Достаточно обозреть "моральный облик" всех действущих ч-ч-членов АН, этого возраста!

Цитата:

от: Joss
В целом интервью абсолютно пустое с обоих сторон. Ничего нового в нем нет, а реалистичного очень мало. Рассказывать почему?

Расскажите, всегда интересно узнать мнение причастных.

Цитата:

от: Ratso
Расскажите, всегда интересно узнать мнение причастных.

Есть еще и мнение(не о себе) "несчастных", они даже не менее, но более причастны! Т.е. тех, на ком и держатся, по-вашему мнению, "причастные".
Как они все похожи - "причастные". :)

Цитата:

от: Joss
В целом интервью абсолютно пустое с обоих сторон.

Не могу не согласиться - в интервью нет ничего, чтобы получить представление о реальном состоянии дел в российской науке. Ведущие не смогли направить беседу в содержательном направлении, а Алфёров не захотел.

Цитата:

от: Joss

В целом интервью абсолютно пустое с обоих сторон. Ничего нового в нем нет, а реалистичного очень мало. Рассказывать почему?

Да, было бы очень интересно почитать.

Цитата:

от: Ratso
Посмотрим, если интересно, можно будет обсудить. Науку. Журналистов телеканала Дождь.

Охххххх. Короче - Алферов типичный советский большой научный начальник. Далеко не глупый, но очень сердитый, грубый, заносчивый и раздражительный. Таких людей хорошо умел интервьюировать Сергей Петрович Капица в передаче "Очевидное, невероятное". Алферов двадцать лет видит, что все рушится, но ничего не может сделать даже если бы очень захотел. Альтернативой ему было бы уехать и стать профессором в дерьмовеньком универе типа Ратгерса в Нью Джерси, как сделал старый академик Гельфандт (тоже очень желчный заносчивый и раздражительный был когда-то). Журналисты же совершенно все сделали неправильно, формат передачи просто ужасен. Пять неподготовленных молодых людей пытаются, что то вякать. Жуть.

Цитата:

от:mmax
Да, все нормально у Алферова. Больше на баррикады не лезет, все у него есть, вернее стало. Даже Познер, в свое время, был не мало удивлен, его резким поворотом в "политических взглядах". Пригласил его в свою программу....

Наверное, ему есть что терять: вполне вероятно, получил деньги на новую лабораторию. Молчит Жорка, краеугольные камни обходит, молодец. Его понять можно. Дайте дядьке нормально стареть!

Подробнее

"Хорошая жена, хороший дом... Что еще надо человеку, чтобы встретить старость" (С)

Цитата:

от: Ratso
Расскажите, всегда интересно узнать мнение причастных.

Слово причастных тут лишнее. Я никак не причастен к алферовским открытиям, достижениям или его нынешней работе. Но благодаря Жоресу Ивановичу я и многие мои коллеги и друзья получили совершенно уникальное образование. Я совершенно серьезно считаю, что лет через 50 НОЦ (Академический университет) должен носить его имя, и перед входом должен стоять ему памятник. Поэтому про его грехи я писать ничего не буду, так как его заслуги их многократно перевешивают.

Почему не реалистично? Потому, что Алферов действительно советский научный начальник со всеми вытекающими. То, как он добивается результата, никогда не станет системой. Оптоган, "созданный Ковшом, Одноблюдовым и Бугровым" - это звучит смешно. Эти ребята молодцы, они сделали хорошие деньги на стартапах сначала в Германии, потом в Штатах, но Оптоган - это продукт лоббирования и упорства самого Алферова, экономически не слишком обоснованный. Я рад что он есть, ребята, которые делают в Физтехе диплом или диссер после могут уйти туда, как это и должно быть. Но это останется единичным проектом. Когда Алферов вступал и выходил из партий, выступал по не слишком хорошим поводам, договаривался или продавливал нужные назначения и награды себе и своим приближенным, он делал это для того, чтобы все работало. И оно работало. Но большинство - делает это для очередной медальки и академической дачи. И сейчас в намного большей степени. Я просто вижу чем живут многие современные научные сотрудники и их начальники, что выдается за достижения и т.п. Поэтому страшный сон министра в ближайшее время не прервется.

Если интересно более развернутое мнение самого Жореса то тут его лекции:
1-я http://www.tvkultura.ru/theme.html?id=31610&cid=11846
2-я http://www.tvkultura.ru/news.html?id=442210&cid=6
С точки зрения ответа на вопрос почему - вторая более интересна.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Альтернативой ему было бы уехать и стать профессором в дерьмовеньком универе типа Ратгерса в Нью Джерси, как сделал старый академик Гельфандт (тоже очень желчный заносчивый и раздражительный был когда-то).

Подробнее

Оффтопик, но не могу не возразить:

а) Rutgers - вовсе не "дерьмовенький универ", например:
http://qwester.ru/2011/06/rejting-vuzov-ssha/
Вот рейтинг, где он обогнал МГУ им. М.В.Ломоносова:
http://net.abimperio.net/node/2472

б) Гельфанд, а не Гельфандт !

Любопытно, что недавно я тоже вспоминал Гельфанда - в связи с выложенным Вами роликом с Ашмановым. Представил, какое Гельфанд устроил бы "избиение младенцев", если бы Ашманов осмелился выступить с подобным перед ним . :)

Ратгерс это тем не менее университет дерьмовенький поскольку сравнивают его не с МГУ, а с расположенным рядом Принстоном. В Ратгерсе учатся не рафинированные студеозусы, а всякие гопники по понятиям штата Нью-Джерси.

Зы Гельфанд Ашманова конечно мог бы и поколотить, но Ашманов бы хорошо подготовился к семинару, если бы там был Гельфанд.