Желтизна Canon'ов - Интриги, расследования.

Если яркость уравнять, то и цвета наверно похожими станут.

Цитата:

от:Divineshadow
Для кого "таксебефотки", для тебя? Возможно. Для меня нет - я, например, вижу радикальное улучшение у CCD-камер Nikon по сравнению с тоже вечножелтящей мыльницей Canon PowerShot S3 (владельцем которой я тоже являюсь). И самое главное - мне они очень нравятся ещё со времён мыльничной Nikon 5400.

Я даже вначале собирался купить Кэнон 450D, но вовремя спохватился, ибо все его преимущества сводит на нет лишь только одно - его цвет :?

В итоге глупо покупать камеру, в которой хорошие фотки выходят исключительно в RAW, да ещё и не со всеми стёклами, когда у конкурента я могу получить пускай и тот же результат, но в любом режиме :? Как насчёт возможности выбора для непрофи? Хочу - RAW, хочу - JPEG Normal (а не BASIC, как все тут издеваются).

У Кэнона её нет! Неужели непонятно? Даже сюжетные режимы там без RAW. Или я должен впасть в благоговение от того, что 85% кого-то там выбрали Кэнон?

Например, посмотрите на жёлто-грязные цвета в JPEG 450D - они реально кому-то нравятся (по сравнению с D60)?

http://www.thg.ru/photo/canon_eos_450d/canon_eos_450d-03.html
http://www.thg.ru/photo/nikon_d60/nikon_d60-04.html

Подробнее

Бредд... Скоро фотики с соской начнут выпускать для начинающих зеленых любителей что не могут почитать инструкцию и нажать пару кнопок в меню, а также для тех кто плевали на всю теорию портретной и пейзажной съемки - чуть что непонятно - соску пососал и успокоился...

В том же S3 есть установки для коррекции цвета и тона!!!!

А в Кэноне ХХХ еще и квадратное поле смещения цветов - куда нужно туда двигаете ползунок, пока не получите что вам нужно. Поскольку разные объективы вносят искажения цвета - в Кэноне есть 3 пользовательские установки которые можно сообвественно настроить под 3 разных объектива...

И никон 5400-5600 очень хорошая мыльница (только небо там неестесвенного цвета почти всегда получалось!!!), пожалуй эти последние из нормальных мыльниц у Никона.

Цитата:

от:Technocolor
Этот эффект как будто снимали через жёлтую плёнку характерен для КМОП -матриц

Есть никон на ССД

д80 - http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d80/sample.htm

Подробнее

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d80/img/pic_004b.jpg
(осторожно, полный размер)

боже ж мой, какие мы синие!

Цитата:

от:Divineshadow

В итоге глупо покупать камеру, в которой хорошие фотки выходят исключительно в RAW, да ещё и не со всеми стёклами, когда у конкурента я могу получить пускай и тот же результат, но в любом режиме :? Как насчёт возможности выбора для непрофи? Хочу - RAW, хочу - JPEG Normal (а не BASIC, как все тут издеваются).

У Кэнона её нет! Неужели непонятно? Даже сюжетные режимы там без RAW. Или я должен впасть в благоговение от того, что 85% кого-то там выбрали Кэнон?

Подробнее

У вас неверная информация. Абсолютно.

"...В итоге глупо покупать камеру, в которой хорошие фотки выходят исключительно в RAW..."
РАВ рекомендуют не потому, что иначе Кенон не делает фоток (делает ещё как!), а потому, что РАВ содержит ровно столько информации о цвете, сколько способна выдать камера. А JPEG - лишь 8 разрядов из того.
Кенон 40д например, выдаёт 14-разрядный цвет, а бедный JPEG может хранить только 8 из них. Это значит, что в вашем JPEGе останется лишь 1/64 часть всего что было в РАВе!
А снимая в РАВ, вы сохраняете ВСЮ цветовую информацию, и при конвертации в JPEG уже сами можете выбрать, что от неё отрезать. Или конвертировать в TIFF.

"..У Кэнона её нет! Неужели непонятно?.."
У Кенона их как раз больше чем у всех остальных. Кенон как раз и славился хорошими ЖПЕГами, точными ББ и экспозамером. Потому как процессорно-программная начинка у Кенона уж очень производительная.

".. Даже сюжетные режимы там без RAW"..
Это что... На пятаке вообще нет сюжетных программ, не то что их РАВов.
Потому что пятак для дела сделан.

"..да ещё и не со всеми стёклами, когда у конкурента я могу получить пускай и тот же результат, но в любом режиме.."
У конкурентов дела со стёклами ещё хуже.
1. Во первых, ВСЕ стёкла искажают цвет, как Никоновские, так и Кеноновские, и любые другие. Как искажает - зависит больше от цены, чем от фирмы (кстати, говорят, никоновская оптика аналогичного качества дороже кеноновской обходится). На других системах оптика ещё дороже, при том же качестве.
2. Во вторых, на Кенон, в отличие от Никона, из-за самого короткого рабочего отрезка из всех систем, ставится ЛЮБАЯ оптика. В т.ч. старая советская, очень неплохого качества.
Оттого "стекольный" ассортимент для Кенона вне конкуренции.

Цитата:

от: ЛВ
а потому, что РАВ содержит ровно столько информации о цвете, сколько способна выдать камера. А JPEG - лишь 8 разрядов из того.

у Вас столько сообщений на форуме, что я подумал что Вы дока...
о каком цвете содержит информацию RAW?
ячейки матрицы воспринимают интенсивность попадающего на них света (т.е. RAW это просто тупой ч/б снимок со всех ячеек матрицы) после разделения Байером...
матрица не воспринимает цвет, она воспринимает интенсивность падающего на неё света!!!

ну это уже словоблудие и вопрос исключительно того, какие значения вкладывать в слова

имхо именно матрица всё-таки воспринимает информацию о цвете по причине наличие фильтров каждого из трёх цветов

Цитата:

от: Daniel Defoe
уточняю:

1)Из-за особенностей кмоп матрицы, придающего желтый оттенок, на кенонах в 99% случаях фото меня не устраивают т.е. нужно будет править равы.

"

Снимай в ЧБ

Цитата:

от:Daniel Defoe
Но вот проблема... на Никон небо красивое, живое, цвета яркие, холодные. На кеноне солнечный день в оранжевом лагере больных желтухой на фоне подсолнухов.

Что же это, кривые руки и настройки тестеров и фотографов на Кенон или есть такое дело на самом деле.

Не знаю что делать... Кенон больше нра рек как система, а по результату нра Никон

Подробнее

АФТАРрррррр!!!
Все уже сказанно тысячу раз!!!
https://foto.ru/forums/topics/355001&t_id=355001&page=1#listStart

Очередной

А может всё-таки Raw?
Ваши проблемы известны десять лет - известно также, что на них простых и дешевых решений нет ни у кого! Do you understand?

Цитата:

от: ch3o3h
Я на 400Д и 40Д снимал в разные периоды и разными линзами. Мне не удалось их сравнивать на одних сюжетах, но могу предположить, что на одинаковых линзах разницца будет минимальна.

Вот Вам прямое сравнение 40Д с 350Д из РАВа разницы НЕТ!!!!

Цитата:

от:Xuman
у Вас столько сообщений на форуме, что я подумал что Вы дока...
о каком цвете содержит информацию RAW?
ячейки матрицы воспринимают интенсивность попадающего на них света (т.е. RAW это просто тупой ч/б снимок со всех ячеек матрицы) после разделения Байером...
матрица не воспринимает цвет, она воспринимает интенсивность падающего на неё света!!!

Подробнее

Т.е. информацию о цвете РАВ не содержит? Она отдельно идёт что ли? Или цвета в снимке нет?

Информация о цвете - разве не три цифири?
РАВ как раз и содержит эти самые цифири.

Да суть вообще не в том, КАК он их содержит (хотя я программист и вполне могу подискутировать по данному вопросу), а в том, что он их СОДЕРЖИТ. И в том, что он содержит ВСЮ информацию, которую АЦП смог взять с матрицы. Включая цвет естесственно, как сочетание сигналов с ячеек под разными светофильтрами.
Но главная то суть в том, что жпег НЕ СПОСОБЕН хранить ВСЮ информацию, что есть в РАВе. Более того, JPEG способен хранить лишь незначительную часть.

Всё уже понятно, автор идет на рекорд игры на бояне! Отошлите его по сцылко Кэнон вс Никон, пусть играется!

Цитата:

от: XAMeLeoN
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d80/img/pic_004b.jpg
(осторожно, полный размер)

боже ж мой, какие мы синие!

Так лучше?
:)

Цитата:

от:Гена Задунайский


Так лучше?
:)

Подробнее

Я немного не в теме, но побойтесь Бога такой шарп давать.

Цитата:

от:Денис.Ру
Вот Вам прямое сравнение 40Д с 350Д из РАВа разницы НЕТ!!!!

Подробнее

Если объектив один и тот же, небо на 350D розоватое слегка, а также дальние зеленые крыши разные. :)

Только вы можете сказать где точнее цвета.

Цитата:

от: probe
Я немного не в теме, но побойтесь Бога такой шарп давать.

Да, Вы немного не в теме
:) Это не шарп, это на скорую руку PRINT SCREEN

Цитата:

от:ch3o3h
Лучшие для ВАС цвета могут быть у какого угодно аппарата. Это вопрос сугубо субъективный и мало кого интересует.
Вопрос стоит лишь в банальной корректности, т.е. достоверности передачи цветов.
У Кенона - что мы видим в жизни глазами, то и получаем в итоге.
Никон рисует "сказачно", но не натурально.

Подробнее

Ничего подобного!
Только дальтоник скажет, что такая: http://foto.ixbt.com/?id=photo:215672 (Фуджик Ф31фд)
или такая: http://foto.ixbt.com/?id=photo:215671
или такая http://foto.ixbt.com/?id=photo:215670
фотка имеют некрасивые цвета.
Хотя, и ежу понятно, что цвета этиненатуральные.

Но эфектные и КРАСИВЫЕ.
И это всё, что нужно.

Цитата:

от:Thunderball
жжош, аффтар! што значит "лучшыйе цвета"?

есть цвета, которые нравяца конкретно вам или мне. или Васе Пупкину.

а понятия "лучшый цвет" не сущществуед. есть такое понятие "точный цвет", фсйо остальное - личные пристрастийя и лирика...

Подробнее

Почему же тогда людям уже сто лет так нравятся импрессионисты?
Почему столь многие любят пленки и фотоапараты Фуджи?

потому что люди любят яркие красивые цвета, и не любят тусклые, но "правильные".

Я тут две недели назад разговаривал с оператором в лабе.Рассказывал как один из наших юных проф.фотографов исправил на снимке косоглазие ребенку ,которого снимал в детском саду...Мать рвала и метала - не натурально,но красиво ;) !

Цитата:

от:www user
Ничего подобного!
Только дальтоник скажет, что такая: http://foto.ixbt.com/?id=photo:215672 (Фуджик Ф31фд)
или такая: http://foto.ixbt.com/?id=photo:215671
или такая http://foto.ixbt.com/?id=photo:215670
фотка имеют некрасивые цвета.
Хотя, и ежу понятно, что цвета этиненатуральные.

Но эфектные и КРАСИВЫЕ.
И это всё, что нужно.

Подробнее

Ну Вы даёте!
Всё-таки что у Вас должно быть "красивые" или "натуральные"? Типа "мультяшные" или "смешные"? А вообще это смешно.