Желтизна Canon'ов - Интриги, расследования.

Всего 419 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[www user]:
Говоря о цветопередаче, надо знать: есть большая разница между монголоидами ("узкоглазыми") и европеоидами. в восприятии цвета.
Всем известны "мультяшные" "азиатские" цвета Сони и Аниме, - они на любителя. Но их успех как будто говорит о том, что таких любителей много даже и на Западе.

Ещё характерный факт - Никон - АБСОЛЮТНЫЙ лидер по продажам зеркалок в Японии (в прошлом году продал больше, чем все остальные ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ, а на первом месте - старушка Д80), а Канон - на Западе.

Так что, думаю. что можно сказать так:
Цветопередача Канона больше подходит для европейцев, а Никона - для азиатов.

(Но мне нравится Никон, - значит я азиат... )
Re[www user]:
Я тоже наверное азиат - после нерадовавшего меня 30D меня очень радует D80 (хотя телики нравятся европейские, ну Сонька ещё ничего).
Re[Гена Задунайский]:
тетя Соня стыдливая - всегда краснеет.
От этого картинка теплая, мягкая, но не "естественная", конечно.

но вот факт - очень многим нравится.
Re[Daniel Defoe]:
А вы случайно в качестве защитного фильтра скайлайт не нацепили?

Иначе, в идеальных условиях (ясный день-голубое небо) авто-ББ у всех современных камер точно попадает в температуру.

И еще. Может у вас линза Сигмовския? У них часто коэффициент светопропускания по синей части спектра хуже, чем у прочих.
Re[Daniel Defoe]:
Записывайте и меня в азиаты После д20 д80 цветопередачей оч.радует :D
Re[www user]:
Цитата:
от: www user

Но эфектные и КРАСИВЫЕ.
И это всё, что нужно.


Вот тут вы пропустили слово - "И это всё, что МНЕ нужно"
А вот мне такие ядовитые цвета глаз режут, может потому, что я как раз не дальтоник..
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Ничего подобного!
Только дальтоник скажет, что такая: http://foto.ixbt.com/?id=photo:215672 (Фуджик Ф31фд)

уррряяя! я дальтоник.
смотреть на химию, заботливо изготовленную помимо моих желаний - вовсе не прикольно. по-моему эта чудесная мыльница этим только и занимается.

что касается "все что нужно", то фотоаппарат должен делать одну-единственную вещь - регистрировать свет и цвет, который направляет на светочувствительный элемент оптическая система. и регистрировать ПРАВИЛЬНО, по цифрам.

если фотограф - любитель "накрутить", пусть иэ этого сам доделывает свою химию, или включает дополнительные режимы в камере для обработки.

но если камера не умеет снимать реальность - нафиг она нужна?
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
уррряяя! я дальтоник.
смотреть на химию, заботливо изготовленную помимо моих желаний - вовсе не прикольно. по-моему эта чудесная мыльница этим только и занимается.

что касается "все что нужно", то фотоаппарат должен делать одну-единственную вещь - регистрировать свет и цвет, который направляет на светочувствительный элемент оптическая система. и регистрировать ПРАВИЛЬНО, по цифрам.

если фотограф - любитель "накрутить", пусть иэ этого сам доделывает свою химию, или включает дополнительные режимы в камере для обработки.

но если камера не умеет снимать реальность - нафиг она нужна?

Подробнее


Всё верно.. плюспиццот..
Re[babay]:
Цитата:

от:babay

Подробнее

слево - на кенон - снято идеально. за что его и любим :)
Re[Alexander Titov]:
Точно, здесь слева фото определённо лучше Правая брак по цвету
Re[Technocolor]:
Цитата:
от: Technocolor
Точно, здесь слева фото определённо лучше Правая брак по цвету

Да они разные по экспозиции,цветоводы. :D
Re[григорьич]:
ничего подобного. если взять фильтр Power Retouche Exposure и проимитировать экспокоррекцию в фотошопе, получится совсем другой результат, не такой как справа.

я не помню как солнце вечером падает в Загорске, но единственное возможное объяснение - снято на закате. но непохоже, вроде день справа снят... автор подскажет.

имхо и экспозиция, и ББ нарушены.
Re[babay]:
Цитата:

от:babay
Ну тогда давайте пару примеров, чтобы небо было вроде этого ;)

и можно успокоиться.

Подробнее

да у вас и здесь кошмар с цветом...
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
да у вас и здесь кошмар с цветом...

Как впрочем и с экспозицией. :D
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Да они разные по экспозиции,цветоводы. :D

Чуть разные , верно, но сути это не меняет. Я даже могу сказать что снято скорее всего на китовый + конвертация в адобовском конвертере - они вместе вполне способны такую невнятную по цвету картинку дать. Да ещё тинт непонятно куда уведён

Но приводить данные фото как пример - некорректно, у всех свой, вкус - а это тоже дело привычки, привыкания к характеру цветопередачи своей камеры и монитора, подстройка собственного зрения под этот характер и особенности цветопередачи. Правды здесь точно не найти

Разница ССД/КМОП не в том что кто-то синит, а кто-то желтит, всё не так просто, разница в другом, и это словами сложно описать, нужно попробовать самому
Re[www user]:
Цитата:
от: www user

фотка имеют некрасивые цвета.
Хотя, и ежу понятно, что цвета этиненатуральные.

Во, ключевое слово: "ненатуральные". Вот поэтому и не стоит применять к ним термин "лучший"
Цитата:
Но эфектные и КРАСИВЫЕ.
И это всё, что нужно.

Забыли добавить в конце "мне"
Вам, возможно, только это и нужно. Но вот мне например от фотоаппарата нужны точная экспозиция и точный цвет, а уж всякие мультяшные оттенки я как-нибудь, надо будет, и сам накручу.
Re[Mr.Wad]:
Цитата:

от:Mr.Wad
Забыли добавить в конце "мне"
Вам, возможно, только это и нужно. Но вот мне например от фотоаппарата нужны точная экспозиция и точный цвет, а уж всякие мультяшные оттенки я как-нибудь, надо будет, и сам накручу.

Подробнее


Вот именно что "накрутить" в большинстве случаев можно лишь мультяшные оттенки, а не сочные и плотные цвета :(
Re[Technocolor]:
Цитата:
от: Technocolor
Вот именно что "накрутить" в большинстве случаев можно лишь мультяшные оттенки, а не сочные и плотные цвета :(

Угу, опять словоблудие пошло... Покажите на снимках Бабая, где там "сочные и плотные" цвета?

Вся "сочность и плотность" при желании легко делается в конверторе. И это уже давно не откровение.
Re[Mr.Wad]:
Угу, словоблудие. Мне давно всё ясно, я знаю что можно сделать в конвертере а что нельзя, и какую "сочность" (правильно что в кавычках) можно получить в конвертере если её нет изначально на снимке ;)

Снимки выше обсудили уже, вы бежите позади поезда
Re[Technocolor]:
Цитата:
от: Technocolor

Снимки выше обсудили уже

Да-да, я вижу, обсудили... (одним своим постом и "обсудили"). Виновны, оказывается, китовый объектив и адобовский конвертер. И что же это Никону так не везёт всё время! Одно успокоение, что у него ССД пока имеется. Вот у Кэнона с теми же китом и конвертером нормальная дружба происходит... Странно.

Так, может, покажете примеры, где по-вашему имеется "сочный и плотный цвет"?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.