Зернистость плёнки?

А вопрос к уважаемым, раз лаба такую бяку делает, на каком сканере сейчас остановить выбор: Nikon IV или 4000?

Цитата:

от: fishmonger
А вопрос к уважаемым, раз лаба такую бяку делает, на каком сканере сейчас остановить выбор: Nikon IV или 4000?

8000 ;)

Цитата:

от: Macrulez
еще как печатают +))

поэтому и удивился, про какое такое зеленое небо идет речь, ни на отпечатке, ни на экране ничего подобного нету...

ну дык встретились бы да мерялись бы атчипятками,а не тута линейками да пипетками

Цитата:

от: Vanya
8000 ;)

Да и 4000-то к нам не ломятся гурьбой... :?

Я про б/у размышляю. Вот по IV предложения имеют место быть. Но не лучше ли отбросить ложную скромность и спыжиться на 4000?

Цитата:

от: fishmonger
Да и 4000-то к нам не ломятся гурьбой... :?

Я про б/у размышляю. Вот по IV предложения имеют место быть. Но не лучше ли отбросить ложную скромность и спыжиться на 4000?

4000 поинтересней будет,хотя опять же для чего ;)

Цитата:

от:Macrulez
Ваши слова ведь
[quot]Давайте не будет раздумавть кадило плёкно-цифро, гуд. Но и намерено говорить, что кадр с 200-ки лучше слайда не надо! Потому как я Вам не верю, так как сам снимаю Никоном и на цифру, и на слайд и, слава Богу, разницу вижу и не в пользу цифры.[/quot]
утверждаете, что Ваш скан лучше снимка с цыфрозеркалки...

Подробнее

Я не утверждаю, что скан лучше цифры, а утверждаю, что слайд лучшще цифры.

Цитата:

от: Macrulez

про детали? какие еще детали на вашей почтовой марке?

А то, что даже на этом наиголимейшем скане видно, что колокольня не плоская, как на Вашей фотографии, а объемная - не детали?

Мой скан, в общем-то, г....о, потому что сканировался на таком же г....е. Но даже на нем я вижу отличия от цифрового кадра.

Цитата:

от: Macrulez

про небо зеленое? монитор давно колибровали? окей, пипеткой в Шопе пройдитесь, и найдите мне зеленое небо, если монитор криво показывает +)

Не зеленое, а заленоватое - как раз под зеленой крышей :)

Цитата:

от: fishmonger
Да и 4000-то к нам не ломятся гурьбой... :?

Я про б/у размышляю. Вот по IV предложения имеют место быть. Но не лучше ли отбросить ложную скромность и спыжиться на 4000?

-V поскромнее будет... а результат, думаю, не отличите... разве что рулоны не принимает...

[quot]Я тут Армен провел кстати эксперемент,отснял две цветных 400 ,одну отдал в лабу к знакомому (все типа его хвалят), вторую проявил дома в той что из лабы зернища,на домашней его просто нет,по технологии у них в отличии от моей нет одной промывки,вот и думаю неужели она могла так координально повлиять на зерно,так что теперь если что -тока дома[/quot]

[quot]Вопрос - по деньгам сколько получается проявить одну пленку в дом. условиях?[/quot]

Для тех кто хочет проявлять дома ссылка на сайт http://www.filmprocess.ru/chemicals/c41.html , там вроде автор торгует фотохимией Кодак, плюс есть схема организации водяной бани.

Цитата:

от: Максим_К
Не зеленое, а заленоватое - как раз под зеленой крышей :)

nc.....

Цитата:

от: fishmonger
А вопрос к уважаемым, раз лаба такую бяку делает, на каком сканере сейчас остановить выбор: Nikon IV или 4000?

сложный вопрос :-)
4000 лучше исходя из:

а) разрешения
б) динамического диапазона (способности "пробить" слайд в частности)
в) возможности "тянуть" непрерывный рулон пленки до 40 кадров (правда это требует отдельного адаптера за отдельные деньги, хотя, говорят, есть Кулибины, который штатный адаптер на 6 кадров переделывают для протяжки рулона).
г) врде как скоростью немного лучше.

IV лучше ценой... ну и для сканирования негативов он по-моему в общем-то достаточен, кроме, может быть совсем уж мелкодисперсных пейзажей на хорошей пленке.

Цитата:

от: Evggeny


Может кто-нибудь поделится примерами домашнего сканирования с помощью сканеров от Nikon или Minolta ?

держите :-)

кроп со скана в натуральную величину на Nikon IV без какой-либо обработки, без шарпа и т.п.
правда, пленка не 160NC, а 200UC.

а это "полный кадр" с уменьшением и некоторой обработкой, естественно...

Цитата:

от: Macrulez
...про небо зеленое? монитор давно колибровали? окей, пипеткой в Шопе пройдитесь, и найдите мне зеленое небо, если монитор криво показывает +)

Не серчайте, оппонент сказал не "зеленое", а "зеленоватое", я не скажу, что у Вас небо зеленое, а вот общую зеленовато-голубую доминанту на этих Ваших снимках увидел сразу и ясно. Это та особенность света на натуре при высоком солнце с ощутимым кол-вом облаков, с которым на пленке приходится бороться при помощи "скайлайтов" "А" и "В", в зависимости от веса облачности, а при полном пасмуре и "белыми" и даже "дневными" пурпурами (FLW и FLD), хотя "FL-Day" - очень радикальны. На ТВ, если обратить на это внимание, это явление бросается в глаза в немногочисленных, но упорно встречающихся у неопытных репортеров сюжетах, когда при этих условиях не выставляется ББ. А вот уж редакторы на ТВ, получающие такие сюжеты - может сложиться такое впечатление, что вообще не имеют представления о балансировании сюжетов по яркости и ББ. Я так думал, пока не решил, что это просто всегдашний цейтнот и похренизм - им за это денег не платят!..
А вот уж на цифре это такой пустяк, требующий только установки ББ или снятия доминанты в редакторе, что и спорить действительно не о чем. В случае этих двух снимков случай совсем легкий. Я попробовал, первое мое весьма благоприятное впечатление от технического качества этих Ваших снимков получилось еще приятнее.
А вот огульно утверждать, что мониторы у всех, кроме Вас кривые - непродуктивно. Почему-то я тоже сразу заметил доминанту, только выразил ее здесь несколько по-другому.
А с качеством этих снимков - поздравления.
Привет!

Всем спасибо за ответы и советы, пошёл искать лаб с оптической печатью :D

Цитата:

от:Mik_S
держите :-)

кроп со скана в натуральную величину на Nikon IV без какой-либо обработки, без шарпа и т.п.
правда, пленка не 160NC, а 200UC.

Подробнее

это 4000 дпи ?

Цитата:

от: Евгений Бес
это 4000 дпи ?

У него нет такого, максимум 2900 :D

Цитата:

от: Евгений Бес
это 4000 дпи ?

по моим подсчетам (кроп/полный кадр), где-то 2700 дпи... около 3800 пикс по длинной стороне кадра

Снимать на плёнку стоит.. при наличии хорошей оптической печати или наличия хорошего домашнего слайд-сканера, к слову 4 никон стоит недорого (бу), вот при наличии этих факторов фся кропнутая цыфра сливает даже цветному негативу при печати.

Цитата:

от: Евгений Бес
это 4000 дпи ?

нет, 2900
больше 4-й не умеет

Цитата:

от: Mik_S
нет, 2900
больше 4-й не умеет

ну все равно недурно
мне кажется все-таки мне со слайда все не выжимают в лабе... надо все таки самому

У меня даже на планшетнике получается гораздо лучше, чем на цифролабе. Раньше я тоже думал, что мерзкое цветное зерно - обязательный атрибут сканирования.